Отличие Гражданского Иска От Арбитражного
Основные отличия гражданского процесса от арбитражного
1 ответ. Москва Просмотрен 84 раза. Задан 2012-01-20 09:00:12 +0400 в тематике «Гражданское право» В праве ли суд отказать в принятии иска в арб. суде рф если в договоре разрешение споров обозначен суд в белоруссии — В праве ли суд отказать в принятии иска в арб.
Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).
Отличия между гражданским и арбитражным процессами
Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает для арбитражных судов требования к судопроизводству отличные от Гражданского процесса. Так, например в арбитражном процессе именно на истце лежит обязанность по предоставлению копии искового заявления с приложениями ответчику, а в гражданском процессе эта обязанность возложена на суд. Также, до недавнего времени гарантированное Конституцией РФ право разъяснять применение законов (трактовать право) предоставлялось различным судам, то есть Верховный суд трактовал применение материального права в гражданском процессе, а Высший арбитражный суд трактовал то же самое, но для арбитражного процесса.
Отличается также порядок доказывания. Не смотря на то, что статья 56 ГПК РФ практически повторяет статью 65 АПК РФ, у судов существуют различные подходы к оценке доказательств. Для суда общей юрисдикции могут учитываться все документы, включая и устные показания свидетелей, в некоторых случаях они могут решить исход дела в ту или иную сторону. В арбитражном суде такая ситуация исключена, так как письменные документы имеют решающее предпочтение. Разнятся указанные статьи и в части требований к предоставлению копий доказательств ответчиком истцу, а не только суду. АПК четко возлагает такое требование на стороны, в том числе и на ответчика, а вот ГПК такого требования прямо не устанавливает, и истец, желая получить копии доказательств со стороны ответчика, должен обосновывать свое требование через ст. 149 ГПК РФ. Есть и другие отличия, которые требуют от арбитражных юристов других подходов. Здесь большое значение имеет статистика уже вынесенных судебных решений по аналогичным делам, которую ведут и всегда принимают во внимание. Самым существенным отличием является то, что четких инструкций по процедуре решения в арбитражных судах не предусмотрено, для того, чтобы оно вступило в силу отводится срок – один месяц. Кроме того, в арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение. Должно соблюдаться требование: встречный иск должен быть связан с прямым, чтобы их можно было рассмотреть на одном слушании, чтобы не переносить его дату на новый срок.
Способы обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессе
К сожалению, в последние годы у россиян судебная власть не всегда пользуется авторитетом. Обращение в суд для многих граждан ассоциируется с потерей времени, значительными денежными расходами, а также сильной эмоциональной нагрузкой, что подвергает сомнению смысл обращения в суд. Кроме того, отрицательное отношение к системе правосудия обусловлено и тем, что многие судебные акты остаются неисполненными. Степень реальности исполнения судебных постановлений является показателем не только состояния судебной власти, но и государственной власти в целом.
Правильное использование данного института обеспечивает надлежащее и эффективное исполнение будущих судебных постановлений. Права заинтересованных лиц в определенных случаях могут быть защищены только путем принятия судом срочных обеспечительных мер в отношении спорного имущества еще до предъявления иска.
Отличие Гражданского Иска От Арбитражного
четвертый вариант — крым может с западной украиной провозгласить свою независимость и присоединиться к россии. а янукович будет там президент. ну а запад будет с временным правительством и вступит в ес. но это уж вообще крайний вариант и возможен только при условии, что на востоке не против власти нынешней. есть уверенность?. .
А нефиг замуж было за квартиру выходить, а не за человека. в этом случае, ясное дело, распадется брак. и нефиг было дома сидеть и ничего не делать, и только ныть, что не любят, не хотят и работы нет. обеспеченный статус государства не играет при таком раскладе ни малейшей роли. что поделаешь — Брак, а не семья.
Встречный иск арбитражном процессе
АПК РФ устанавливает ряд ограничений в порядке предъявления и рассмотрения дополнительных претензии. Например, заявление не может быть подано третьими лицами, которые принимают участие в разбирательстве. Однако, согласно статье 46 АПК РФ, государственный орган может принять дополнительный иск сразу от нескольких ответчиков, которые принимают участие в разрешении спора. При этом заявление оформляется как совместный иск и направляется в суд.
Принимаю участие в процессе рассмотрения дела, ответчик имеет право самостоятельно выбрать способ защиты. На решение может повлиять цель, которую преследует защищающаяся сторона, и правоотношения, которые были установлены между истцом и ответчиком. Следует помнить, что использование встречного иска целесообразно только в ряде случаев.
Меры обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовой анализ
Однако заслуживает внимания статья 90 АПК РФ, впервые закрепившая определение обеспечительных мер, которыми признаются принимаемые арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, установленных в Кодексе, и иного лица срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Анализ положений вышеуказанной правовой нормы, а также пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» позволяет сделать вывод, что понятие «обеспечительные меры» шире содержания используемой в статье 139 ГПК РФ категории «меры по обеспечению иска». Лукьянова И.Н. О некоторых проблемах применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. №3 // С. 68. И помимо последних включает в себя также предварительные обеспечительные меры, меры встречного обеспечения, меры по обеспечению доказательств, меры по обеспечению исполнения судебных актов, меры по обеспечению заявленных требований из административных и иных публично-правовых отношений, меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в делах о банкротстве. Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2006. №4 // Справочно-правовая система Консультант Плюс. Однако, по мнению В.Анохина, два новых правовых института: встречное обеспечение и предварительные обеспечительные меры просто расширили понятие обеспечения иска, что вряд ли следует признать верным. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №4. С. 6.
Т.Б. Юсупов дает вполне обоснованную с теоретической точки зрения классификацию мер на меры по обеспечению поданного иска и меры по обеспечению будущего иска, условия и порядок принятия которых установлен на сегодняшний день только нормами АПК РФ. Действующее российское гражданское процессуальное законодательство такого понятия не знает.
Иск в арбитражном процессе
Основанием для предъявления встречного иска может быть и зачет взаимных однородных требований истца к ответчику. На это обстоятельство указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении по одному из конкретных дел подчеркнув что «материалами дела доказано наличие у ответчика однородных встречных требований о зачете которых им было заявлено истцу»28.
Закон предусматривает различные меры по обеспечению иска. В любом случае меры по обеспечению иска должны приниматься с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда когда в этом действительно есть необходимость поскольку в любом случае обеспечение иска ущемляет права одной из сторон а именно – ответчика.
Заявление о принятии обеспечительных мер госпошлина
Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ в часть 1 статьи 96 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона 1. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.
За рассмотрение судом ходатайства об обеспечении иска необходимо уплатить госпошлину (пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ ). Государственная пошлина уплачивается по каждому ходатайству об обеспечении иска, при этом нет разницы, сколько обеспечительных мер указано в заявлении. При замене одной обеспечительной меры другой или об отмене обеспечения иска госпошлина не уплачивается. Техподдержка 8-800-333-14-84 Звонок по РФ бесплатный ICQ: 609-394-313 E-mail: [email protected] Skype: freshdoc.support Отдел продаж +7 (495) 212-14-84 [email protected] Заказать звонок Копирование и дальнейшее распространение любых текстов с сайта freshdoc.ru без разрешения авторов или администрации сайта, а также заимствование фрагментов текстов будет рассматриваться как нарушение авторских прав.
Отличие Гражданского Иска От Арбитражного
Гораздо сложнее дело отстоит при заявлении отвода по причине заинтересованности судьи в исходе дела. Заявляя отвод судье стороне по данному основанию необходимо доказать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела — законным. Личная заинтересованность судьи в деле может быть установлена в том случае, если стороной по делу будет доказан факт того, что исход дела затрагивает интересы судьи или его родственников, а также может принести выгоду непосредственно судье.
В этом и состоит отличие соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК). Процессуальное соучастие может иметь место как по инициативе сторон, так и по воле суда. Как правило, процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обусловлено конкретными обстоятельствами дела и способствует правильному разрешению спора. В связи с этим в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков.
Отличие Гражданского Иска От Арбитражного
- Принять меры по обеспечению иска Воронова Д.В. к Шарову И.А. о взыскании долга по договору займа в виде наложения ареста на имущество и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества.
- Сведения Интернет-сайтов о продаже автомобиля ответчика.
Для подтверждения данного основания истец может представить отчет компании о прибылях и убытках и справку об отсутствии денежных средств на расчетном счете. В качестве доводов истец указывает на наличие убытков у своего предприятия, отсутствие стабильного финансового положения, а исполнение оспариваемого решения о взыскании недоимок на значительную сумму приведет к невозможности осуществлять производственную и хозяйственную деятельность, а также повлечет задержку выплаты заработной платы и неисполнение текущих налоговых обязательств заявителя перед бюджетом (непринятие судом обеспечительных мер может причинить предприятию значительный ущерб).
ОТЛИЧИЯ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА ОТ ДРУГИХ ВИДОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА
Дела о лишении родительских прав правильнее было бы отнести к делам особого производства наряду с признанием гражданина ограниченно дееспособным, убрав, соответственно, оттуда институты искового производства, в частности обеспечение иска (встречный иск и мировое соглашение здесь и так, в принципе, невозможны). Аналогично возможно решить вопрос и об ограничении родительских прав в порядке ст. 73 СК РФ.
Вид гражданского судопроизводства определяет наименование субъектов процесса и их правовое положение, специфику возбуждения судопроизводства, возможность использования отдельных средств защиты, сроки рассмотрения дел, распределение обязанностей по доказыванию, особенности вынесения и исполнения итогового судебного акта. Как правило, в качестве критерия деления гражданского судопроизводства на виды называют материально-правовые особенности дел, рассматриваемых в порядке того или иного вида гражданского судопроизводства . Вместе с тем одного критерия здесь явно недостаточно. Представляется, что деление судебного порядка рассмотрения гражданских дел на виды производится в зависимости от трех основных критериев:
Возродим веру в Суд
Так вот — опросы общественного мнения говорят о крайне низком, к глубокому сожалению, рейтинге российских судов общей юрисдикции (к арбитражным судам у людей больше доверия). И это объясняется во многом тем, что, в отличие от арбитражных судов, апелляция и кассация по гражданским и уголовным делам в судах общей юрисдикции пока осуществляются в том же регионе, что и разбирательство первой инстанции. В результате велики коррупционные риски, влияние «телефонного права», зависимость рядовых судей от судейского начальства.
— Ваш пессимизм и неверие в честность подавляющего большинства служителей Фемиды я не разделяю. Перевод апелляционных и кассационных судов в другие регионы действительно создает некоторые проблемы гражданам. Но посмотрите на арбитражную практику. Когда там переводили апелляцию и кассацию в другие регионы, тоже раздавалось много стонов. Но практика показала, что это было правильное решение. Да и расширение использования видеоконференций дало возможность многие процессы проводить, не выезжая из родных городов. В Смоленске арбитражный суд имеет сегодня прекрасные залы судебных заседаний, где оборудована видеосвязь. Мы в судах общей юрисдикции также наращиваем техническое оснащение.
03 Фев 2019 etolaw 535