Незаконная Слежка
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
1) незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; или распространения этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации;
Собирание представляет собой получение указанных сведений любым способом: путем подслушивания, подглядывания, осуществления слежки, наблюдения, ознакомления с дневниками, личными записями, документами (например, медицинскими картами, компрометирующими фотографиями и т.д.).
Противодействие слежке и незаконным действиям полиции
Где лучше общаться с клиентами? Brosix, Skype, может по старинке, через sms? – чем пользоваться безопаснее и удобнее? (чтобы избежать прослушки, чтения переписок и отслеживания местоположения). Из Skype можно отправлять SMS с адресами закладок, без использования SIM-карты и мобильного телефона,
Выход: в принципе от прослушивания и просмотра переписок спасёт только если компания владелец сервиса через который Вы ведете общение не выдаст эту самую информацию, и в этом плане я считаю надежными более-менее Skype, Brosix, Gmail. Это остается самым удобным и востребованным способом общения с покупателем.
Несанкционированные звонки и незаконная слежка за человеком
Мне поступают звонки с IP-телефонии. Номер определяется, но установить организацию и абонента не удаётся, а оператор связи IP-телефонии отказывается признавать факт дозвонов, предоставлять информацию об абоненте – физ. или юр. лице. Номер мой известен только узкому кругу людей. В номерной сети абонента имеются номера, которые периодически производят дозвон. Возможно, это компания «Домашние деньги». Дозвоны также бывают тогда, когда я выхожу онлайн в сеть. Подозреваю, кто-то украл мои персональные данные и ведёт слежку. Подозреваю, что это мошенники, т.к. ранее мои персональные данные попадали третьим лицам. Могу ли я обратиться куда-либо по поводу возможного хищения моих данных (152 ФЗ) или признаков нарушения неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) и незаконной слежкой за мной? Какая будет ответственность по статье УК РФ? Либо это будет неверно?
Здравствуйте Рамиль. В данной ситуации вам нужно с заявлением обратиться в милицию (правоохранительный орган ), в заявлении вы должны подробно и четко по датам описать ситуацию. в заявлении отметьте все номера по которым вы получали звонки. Напишите подробно о компании << Домашние деньги>> и ваши отношения и общения с данной организацией. Обоснуйте все причины согласно которым вы думаете что у вас хотят украсть деньги.
Незаконная слежка за человеком статья ук рф
Если женщина не хочет раскрывать какую-то информацию, не желает что-то рассказывать о себе, это её право. Это называется «личная или семейная тайна», которая охраняется законом. Незаконно пытаться получить нужную тебе информацию тайно, через третьих лиц или как-то ещё. Так что если женщина скрывает какие-то нехорошие стороны своей жизни, ты можешь расстаться с ней, но не пытайся обманным путём докопаться до этой тайны. Это наказуемо.
Еще одним примером бережного обращения с конфиденциальными сведениями является Федеральный закон « Об архивном деле», где прописаны правила предоставления доступа к хранящимся документам. Так, право получить копии архивных записей умершего, содержащих семейную тайну, имеется только у наследников по истечении определенного периода времени.
Незаконная Слежка
Да, в большинстве случаев, это действительно странные совпадения. Все-таки организация слежки – достаточно недешевое удовольствие, и без достаточных оснований никто не будет этого затевать. Должна быть какая-то разумная причина для этого: как правило криминального или полукриминального характера. Здесь стоит задать вопрос скорее самому себе: «не веду ли я какую-то противозаконную деятельность, которая может вызвать интерес, скажем, ФСБ или других правоохранительных органов? Нет ли у меня партнеров с криминальным опытом, которых я чем-то расстроил?»
2. Заподозрив слежку, обратитесь с заявлением о проверке законности слежки в правоохранительные органы. К заявлению желательно приложить доказательную базу в виде фото-, видеоматериалов или показаний свидетелей. Отказ в расследовании фактов слежки послужит основой для обжалования в случае, если дело дойдет суда, и станет свидетельством превышения служебных полномочий, даже если слежка велась правоохранительными органами.
Незаконная слежка
Предмет преступления — сведения, составляющие личную или семейную тайну, к которым относятся самые разнообразные сведения, касающиеся непосредственно личности потерпевшего или его семейной жизни: об образе жизни, о состоянии здоровья, о привычках, привязанностях, интимных связях, увлечениях, доходах и их источниках, об отношениях в семье и т.д., которые люди, как правило, содержат в тайне или доверяют узкому кругу лиц. Не имеет значения, опорочивают эти сведения потерпевшего или нет.
Наличие согласия потерпевшего исключает уголовную ответственность за совершение указанного деяния. Последствия при совершении рассматриваемого преступления могут быть различными, вред может быть причинен семейным отношениям, служебной деятельности, политической карьере лица и т.д.
Незаконная слежка и провокации
После смены власти, в конце 2012 года, главный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили заявил о задержании двенадцати сотрудников спецслужб Грузии за незаконную прослушку политиков[183]. Кроме того, была задержана еще одна группа по обвинению в незаконном получении личной информации граждан с помощью компьютерных технологий. По данным прокуратуры, большая часть задержанных — бывшие сотрудники Департамента конституционной безопасности (ДКБ). Среди задержанных: бывший директор департамента Леван Кардава, экс-заместители директора Заал Майсурадзе, Важа Лелуашвили и Вахтанг Бочоришвили, бывшие начальники управлений Георгий Кавлашвили и Эрмалоз Эбаноидзе, их экс-заместители Васил Джамалашвили, Автандил Соломнишвили, Георгий Джавахадзе и Александр Борцвадзе.
В своем материале BBC передает: «…президент Михаил Саакашвили считает, что в Грузии «формируется хорошая судебная система», которая пользуется доверием у большинства граждан стран. «Если пять лет назад суду доверяло приблизительно в три раза меньше людей, чем, скажем, грузинской полиции, то сегодня суду доверяет, если не ошибаюсь, 60 % нашего населения», — говорил президент 25 июня, поздравляя судей Конституционного суда с юбилеем. Впрочем, с приведенной президентом оценкой доверия судам в 60 % не согласны правозащитники. В результате проведенного в 2009 году исследования выяснилось, что лишь 6 % населения считают судебную систему Грузии «абсолютно независимой», 73 % опрошеных тогда ответили, что суд частично контролируется правительством»[185].
Новости, связанные с запросом незаконная слежка
Российское новостное агентство «Голос России» заявило об имеющихся у них сведениях из достоверных источников, что влиятельное польское издание NIE в ближайшем номере опубликует статью, в которой представит доказательства того, что слежка за канцлером Германии Ангелой Меркель велась с территории Польши.
Как сообщила пресс-служба движения FEMEN, ими было установлено, что за некоторыми активистками ведут наблюдение сотрудники Службы безопасности Украины. В связи с этим FEMEN требует, чтобы руководство СБУ объяснило им, на каком основании за участницами движения ведется наружное наблюдение.
Пять советов по защите от незаконной слежки
— Кто ее совершал (оперативные сотрудники или гражданские лица)? Если это были гражданские лица, то данные действия могут повлечь уголовную ответственность по ст. 182 УК "Нарушение неприкосновенности частной жизни". Если же оперативники нарушали порядок проведения следственных действий, то виновное лицо может понести ответственность по ст.365 "Превышение власти или служебных полномочий" или ст. 367 УК "Служебная халатность".
В последнее время появилась сразу несколько публикаций о слежке и негласном незаконном сборе информации о гражданах. Оособый резонанс получил случай с прослушкой журналиста газеты Экспресс. Адвокат юридической компании "Юскутум" Денис Овчаров дал несколько советов тем, кто хочет обезопасить себя от незаконной слежки и негласного сбора информации.
Есть ли в Уголовном кодексе наказание за преследование
Поскольку душевные страдания трудно оценить в материальном виде, в качестве доказательств к делу могут быть привлечены показания свидетелей, а также выписка из медицинской карты, если заявитель обращался за помощью к психотерапевту или невропатологу. Подтверждением нанесения материального ущерба в результате преследования может служить вынужденное увольнение с работы для обеспечения дополнительной безопасности.
Гражданин имеет право добиваться наказания за преследование по статье 119 УК лишь в том случае, если имело место угроза убийства или нанесения тяжкого вреда здоровью. В других случаях исковое заявление может быть подано на основании статьи 5.61 КоАП «Оскорбление» или статьи 128.1 УК «Клевета». Если же суть преследования сводилась лишь к назойливому приставанию, то такие действия могут расцениваться, как хулиганство.
Здесь происходит незаконная слежка»: дирижабль активистов провисел над зданием АНБ в знак протеста против сбора данных
Активист Питер Хиггинс из Electronic Frontier Foundation особо подчеркнул, что акция не нарушает закон и соответствует всем нормам. Он отметил, что дирижаблю удалось довольно близко подлететь к зданию дата-центра АНБ, который, по данным Forbes, занимает площадь в 30 тыс. кв. метров.
«Цель – повышение осведомлённости общественности о дебатах в вопросах разведки, которые проходят в конгрессе, а также оказании общественного давления на отдельных членов конгресса и президента, чтобы они приняли серьёзные шаги по реформированию АНБ в свете информации, о которой общественность узнала за прошедший год».
Наказание и статья за преследование человека другим человеком и угрозы в УК РФ
Очень важно определить являются ли слова обидчика пустой болтовней или против вас действительно задумали что-то плохое и злоумышленник намерен действительно нанести физический вред. Угроза должна содержать в себе прямой умысел. Если человек произнес угрозу в виде шутки, то квалифицировать ее, как намерение совершить преступление, непросто. Под уголовную ответственность попадает только угроза, реализация которой входит в противоречие с законом и представляет большую опасность для человека.
Пользуясь своей безнаказанностью, отомстить анонимными угрозами или преследованием решают несовершеннолетние, к примеру, своим учителям. Привлечь к ответственности несовершеннолетнего государство тоже не может, назначив ему наказание, но к нему будут приняты меры воспитательного характера. В дальнейшем, если подросток опять будет привлекаться к ответственности за какое-то правонарушение или преступление, ему уже назначат более серьезное наказание.
25 Янв 2019 etolaw 416