Методика Расследования Кражи Типичная Следственная Версия
Методика расследования краж
В плане расследования предоставляется возможность более полное использование в раскрытии краж криминалистических учетов: постановка на учет следов пальцев, обуви, орудий взлома, проверка следов пальцев по вспомогательной дактилокартотеке ранее судимых за кражи, установление по учетам лиц, бежавших из мест заключения или находящихся в розыске.
Если преступникам удалось скрыться с места происшествия, основное внимание при планировании расследования обращается на необходимость собрать информацию о способе совершенной кражи, о назначении и отличительных признаках похищенного, об осведомленности преступников о наличии у потерпевшего похищенных ценностей, о режиме работы потерпевшего, месте нахождения ключей, применявшихся при проникновении в помещение орудиях взлома, об использовавшихся преступниками транспортных средствах. С учетом собранных данных решается вопрос, совершена ли кража с предварительной подготовкой или без таковой. В зависимости от этого выдвигаются розыскные версии.
Типичные следственные ситуации и типичные следственные версии при расследовании краж
Вторая ситуация имеет место при совершении кражи, когда личность преступника установлена, но он скрылся от следствия. В этой ситуации действия следователей и органов дознания направлены на сбор данных, характеризующих личность разыскиваемого, выявление его связей, установление возможного местонахождения либо появления преступника, принятие мер к задержанию разыскиваемого.
С учетом конкретных обстоятельств дела могут быть построены версии: кража совершена одним лицом или группой лиц; кража совершена лицом, располагающим сведениями о потерпевшем и его имуществе (как правило, ближайшее окружение); кража совершена лицом, не имеющим непосредственного отношения к потерпевшему, но с участием лиц, знающих потерпевшего (по наводке); кражу совершил преступник, не знающий потерпевшего и его окружение.
Методика расследования краж
Обычно после получения сообщения о событии, имеющем признаки кражи, целесообразно прежде всего кратко опросить заявителя. Опрос должен занять минимум времени с тем, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. Если данные, содержащиеся в заявлении потерпевшего, противоречивы или по другим причинам вызывают сомнения в и достоверности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела проводится осмотр места происшествия Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. — М.: Высшее образование,2008..
Первая следственная ситуация, когда сообщение о краже поступает в органы милиции в момент совершения преступления либо в связи с задержанием подозреваемого с поличным, наиболее благоприятна для начального этапа расследования, так как характеризуется достаточно полной информацией как о факте кражи, так и лицах, причастных к ее совершению.
Типичные следственные ситуации и следственные версии начального этапа расследования мошенничеств
В процессе расследования по делу о мошенничестве в сфере купли-продажи недвижимости может быть выдвинута версия о причастности к преступной сделке должностных лиц, например работников ЖЭУ, БТИ и др. В данном случае необходимо установить имело ли данное лицо возможность использовать свое служебное положение для содействия совершенной сделке, какова была его роль в организации данного преступления.
Исследование типичных следственных ситуаций, возникающих при расследовании мошенничеств, совершаемых на рынке недвижимости позволяет определить следующие ситуационные модели, на основании которых формируются следственные версии и планируются действия следователя на первоначальном этапе расследования.
Следственные версии при краже
На последующем этапе в качестве свидетелей по делам о кражах могут допрашиваться руководители учреждений, предприятий и организаций; сторожа вневедомственной охраны, а также частные охранники; соседи потерпевшего (при квартирных кражах); дворники; работники скупочных пунктов и комиссионных магазинов и все другие лица, которые знают о каких-либо обстоятельствах, связанных с совершенным преступлением. Круг выясняемых вопросов в основном совпадает с теми, которые задаются потерпевшему.
Способы совершения краж различны, поэтому не представляется возможным дать их исчерпывающий перечень в данном кратком изложении. Выбор преступником способа кражи определяется его преступными и профессиональными навыками, обстановкой на объекте кражи, наличием необходимых технических и транспортных средств и т.п.
Методика Расследования Кражи Типичная Следственная Версия
На этом этапе расследования при допросе свидетелей выясняют приметы подозреваемых и транспортных средств. По показаниям свидетелей составляют субъективные композиционные портреты подозреваемых, фиксируют имена, с которыми они обращались друг к другу, особенности голоса и речи и др.
Способы совершения краж различны, поэтому не представляется возможным дать их исчерпывающий перечень в данном кратком изложении. Выбор преступником способа кражи определяется его преступными и профессиональными навыками, обстановкой на объекте кражи, наличием необходимых технических и транспортных средств и т.п.
Методика Расследования Кражи Типичная Следственная Версия
Анализ таких сведений, а также результаты неотложных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, материалы ревизий и инвентаризаций позволяют выдвинуть и проверить ряд версий относительно субъектов и механизма совершения преступления. Обоснованность выдвинутых версий о причастности к хищению предметов, имеющих особую ценность, конкретных лиц нередко находит подтверждение в фактических данных, своевременно установленных показаниями потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами и др. Уханова Н. В. Указ. соч. С. 120-121.
В то же время следственная ситуация по делам анализируемой категории порой развивается самым неожиданным образом. Так, обнаружение культурных ценностей у скупщика нередко позволяет установить место хищения, но осложняет выявление субъектов преступления, поскольку с момента совершения кражи прошло значительное время. В другой ситуации преступник, совершивший кражу, при обыске не может назвать место, где была похищена, например, обнаруженная у него икона. В данном случае не исключено, что при постановке на учет признаки, индивидуализирующие икону, были отражены неквалифицированно, потерпевший не заявлял о краже и т.д. Субботина М. В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2006. — № 1. — С. 128.
Типичные следственные ситуации и алгоритм действий следователя на первоначальном этапе расследования краж
- Кражи из помещений. Они могут совершаться как путем взлома (преступники взламывают замки, отжимают или выбивают двери, выставляют стекла), так и без взлома (например, путем подбора ключа).
- Кражи имущества граждан, не связанные с проникновением в помещение. К их числу относятся: карманные кражи, кражи из сумок (в том числе путем разрезания сумок и карманов), обирание пьяных, кражи чемоданов, сумок и других вещей.
- Кражи, совершаемые путем злоупотребления доверием. Среди них различаются кражи с проникновением в помещение, когда потерпевший пускает вора к себе в квартиру или другое помещение, где находится какое-либо имущество, и без проникновения в помещение (типичный пример — так называемые «кражи-подсидки», когда пассажир на вокзале доверяет свое имущество малознакомому человеку и ненадолго отлучается).
Следы, оставляемые преступниками при совершении краж, весьма разнообразны и во многом зависят от видов краж и способов их совершения. Так, при кражах из помещений и автомобилей остаются преимущественно материальные следы преступления (орудий взлома, рук, обуви и др.). Почти не остается следов при совершении краж личного имущества, которые не связаны с проникновением в помещение (карманные кражи). Раскрыть их иногда удается лишь с помощью оперативно-розыскных средств и методов. Значительную часть краж совершают подростки, а также лица, злоупотребляющие алкоголем и наркотиками, чтобы добыть необходимые для этого средства. Характерно, что после возвращения из мест лишения свободы они вновь совершают кражи теми же способами. [3]
Типичные следственные ситуации и следственные версии начального этапа расследования мошенничеств
Завладев деньгами потерпевших от имени юридического лица мошенники избегают прямого обращения его в свою собственность. Выстраиваются целые цепочки сделок, а причиненный ущерб в таких случаях представляется не как хищение, а как результат неудачной финансово-хозяйственной деятельности.
В качестве следственных версий могут в данном случае выдвигаться следующие: преступник имел доступ к документам на владение «проданной» недвижимостью, а следовательно: а) был знаком с ее истинными хозяевами, последние могут даже являться соучастниками преступления; б) мог завладеть документами в случае если они передавались хозяином недвижимости кому-либо, например, для оформления приватизации и т.п.
Методика расследования квартирных краж
Для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации: лицо, подозреваемого в совершении преступления, задержано; лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определенная информация; сведения о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет. 12
При личном обыске изъятию с подробным описанием в протоколе подлежат орудия и вспомогательные средства совершения преступления, похищенные вещи, черновые записи и записные книжки, личные документы, холодное и огнестрельное оружие. Следователь также решает вопрос об изъятии обуви и одежды для дальнейшего их экспертного исследования.
Методика Расследования Кражи Типичная Следственная Версия
В ситуации полного отсутствия информации о лицах, совершивших кражу, в плане предусматривается производство первоначальных следственных действий: осмотр места происшествия; допрос потерпевших; допрос материально ответственных лиц; допрос лиц, первыми обнаруживших признаки кражи; допрос лиц, отвечающих за охрану похищенного имущества; допрос иных осведомленных лиц; назначение необходимых судебных экспертиз. При расследовании краж государственного, муниципального или иного общественного имущества после осмотра места происшествия объект опечатывается и немедленно назначается инвентаризация оставшихся материальных ценностей.
2. В следственные органы поступило сообщение от третьих лиц (родных потерпевшего, сотрудников больницы, граждан, обнаруживших раненого потерпевшего) о совершенном преступлении. В этой ситуации факт разбойного нападения или грабежа может ставиться под сомнение, так как неясны обстоятельства случившегося, нет достаточных сведений о личности преступника (преступников) и месте нахождения похищенного имущества.
Методика расследования краж
Ситуация 1. Факт кражи имеет место, лицо ее совершившее скрылось, сведений о нем нет. В данном случае проводится: а) допрос потерпевшего; б) допрос свидетелей; в) осмотр места происшествия и прилегающей территории; г) назначение судебных экспертиз (трассологических, дактилоскопических и др.); д) дается поручение органам дознания на установление преступника и похищенного имущества.
В материал доследственной проверки входят: протокол устного заявления о совершении преступления и объяснение потерпевшего; объяснения очевидцев и свидетелей; протокол осмотра места происшествия; рапорт по результатам доследственной проверки, составленный органом дознания.
25 Янв 2019 etolaw 554