Актуальные проблемы в особенной части уголовного права темы
Актуальные проблемы уголовного права (АПУП)
Нарушение какого-либо из них влечет за собой дисбаланс между справедливостью, как ее понимают граждане, и обязанностью, как ее понимает государство. А базовые противоречия между моделью справедливости и законом относятся к принципиальным вопросам права вообще. В общем случае объектом преступления можно считать ущемление каких-либо законных интересов потерпевшего в результате действия (или бездействия) других лиц. Но в частности определение данного объекта относится к сфере юридической теории. К примеру, защита собственных интересов со стороны одного гражданина может рассматриваться системой как общественно опасное деяние или даже терроризм. Применение силы при задержании может быть оправданным с точки зрения полицейского, но задержанный может рассматривать это как превышение полномочий. Таких примеров — великое множество. Данный вопрос рассматривают юристы, изучающие актуальные проблемы теории уголовного права.
Но наша страна и так занимает лидирующее место в мире по количеству сотрудников силовых структур. Отчего же эта система работает столь неэффективно? Это одно из противоречий, которое обязано пополнить актуальные проблемы российского уголовного права, и решиться данный вопрос должен как можно быстрее. Одним из методов решения проблемы является расширение списка свобод для граждан (то есть то, что было ране запрещено законом, таким уже не будет). Альтернативой такому варианту может стать повсеместная профилактика правонарушений – то, чем сейчас занимаются юристы в других странах мира.
Тема 1 Общие положения курса особенной части уголовного права
Система Особенной части представляет собой научно-обоснованное расположение норм уголовного закона по определенным группам (разделам и главам УК) в зависимости от родового и непосредственного объекта и относительно друг друга внутри каждой группы (главы). Нормы Особенной части сгруппированы в зависимости от социальной ценности объекта посягательств (разделы действующего УК РФ построены так: «Преступления против личности», «Преступления в сфере экономики», «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», «Преступления против государственной власти», «Преступления против военной службы» и «Преступления против мира и безопасности человечества»).
Помимо составов конкретных преступлений, в примечаниях к ряду статей Особенной части УК содержатся нормы, определяющие дополнительные основания освобождения от уголовной ответственности (например, к ст. 126, 205, 206 и др.). В других примечаниях разъясняются важные уголовно-правовые понятия («хищение чужого имущества» — примечание к ст. 158, «должностное лицо» — примечание к ст. 285) или отдельные признаки состава преступления («крупный и особо крупный размер» примечание к ст. 158).
Актуальные проблемы уголовного права
Законодателем впервые в российском уголовном праве сформулирована норма об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22). По данному вопросу в уголовно-правовой науке существовали различные точки зрения. Одни ученые (И.К. Шахримьян, А.А. Хомовский) исходили из того, что суд вправе учесть влияние психических аномалий наряду с другими обстоятельствами дела. Другие (Г.И. Чечель) считали, что психические аномалии должны быть включены в перечень смягчающих обстоятельств. Некоторые ученые-психиатры (В.Х. Кандинский, В.П. Сербский) отрицали необходимость выделения в уголовном законе ограниченной (уменьшенной) вменяемости.
Общественная безопасность в широком смысле слова слагается из нескольких групп общественных отношений, существующих по поводу обеспечения: а) безопасных условий жизни общества; б) общественного порядка; в) экологической безопасности и экологического правопорядка; г) здоровья населения и общественной нравственности; д) безопасности личных, общественных или государственных интересов при производстве различного рода работа; е) безопасности личных, общественных или государственных интересов в процессе обращения с общеопасными предметами и др.
Актуальные проблемы уголовного права Кафедра уголовного права и
Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией) если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды
Тема 1 ВВЕДЕНИЕ В УГОЛОВНОЕ ПРАВО: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, СИСТЕМА, ЗАДАЧИ, ФУНКЦИИ, НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА • • • 1. Понятие уголовного права, его предмет и система 2. Метод уголовного права 3. Задачи уголовного права 4. Функции и задачи уголовного права 5. Наука уголовного права
Актуальные проблемы уголовного права Текст научной статьи по специальности — Государство и право
Угроза применения насилия может быть чревата опасностью только в настоящем или может быть обращена в будущее. В первом случае угроза представляет собой действия или выгсказыгвания, которые выражают намерение немедленного нарушения прав и интересов потерпевшего, его близких или других лиц, так сказать, применения физической силы безотлагательно, здесь и сейчас (в частности, ст. 131, 132, 161, 162 УК).
Но могут ли, к примеру, принуждение жертвы к обнажению тела (самого потерпевшего, виновного, другого лица) для удовлетворения половой страсти или в иных целях либо сексуальные прикосновения против воли потерпевшего (потерпевшей) рассматриваться как насильственное сексуальное преступление в смысле ст. 131 или ст. 132 УК? Аналогичный вопрос возникает и по поводу совершения таких сексуальных действий (не сопряженных с сексуальным проникновением, его имитациями либо прикосновениями), как «демонстрация» сексуального поведения, к примеру, совершение сексуальных действий в принудительном присутствии потерпевшего.
Тема 1
Уголовно-правовая характеристика преступных посягательств и ее основные элементы. Классификация преступлений. Значение изучения судебной практики по отдельным категориям уголовных дел для правильного понимания и применения уголовно-правовых норм Особенной части.
Основные правила квалификации преступлений. Конкуренция уголовно-правовых норм и правила ее разрешения. Учет норм Общей части при квалификации преступлений. Общие (родовые) и специальные (видовые) составы. Конкуренция основного, квалифицированного и привилегированного составов преступлений.
К теме 1
Изменение социальных приоритетов нашло свое отражение и в нормах Особенной части УК. Это выразилось как в построении разделов и глав, где первое место занимает раздел, включающий в себя нормы, предусматривающие ответственность за преступления против личности, так и в содержании конкретных норм, усиливающих ответственность за наиболее опасные преступления и обеспечивающих возможность назначения более мягкого наказания за совершение преступлений, не представляющих значительной общественной опасности.
Законом установлены юридические признаки субъекта преступления. В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом. Обучающийся должен уметь раскрыть содержание каждого из юридических признаков.
Черепенникова Юлия Сергеевна
Одним из недостатков уголовного права, значительно снижающим эффективность правоприменительной деятельности и тем самым препягствующим осущесгвлению правосудия по уголовному делу, является пробел в уголовном законе в части установления преступности и наказуемости деяний, другими словами, пробел в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ)
Пробел в праве и пробел в законе — явления взаимосвязанные, однако различные по содержанию, поскольку пробел в праве шире, чем пробел в законе, и не находящиеся в отношении соподчинения Пробел в законодательстве не всегда шіечет пробел в праве, так же как пробел в праве не обязательно образует пробел в законе
Актуальные проблемы уголовного права
13 В некоторых случаях описание обстоятельств, указанных в условиях задачи, может показаться недостаточно конкретным для формулирования однозначного вывода. В этой ситуации рекомендуется выстраивать альтернативные решения, отражающие различие в вариантах описываемых обстоятельств. Домашние задания должны выполняться письменно. Настоятельно рекомендуется при этом такое изложение решения казуса, которое соответствует стилю процессуального акта. Для оказания помощи студентам кафедрой разрабатываются типовые решения задач. ТИПОВОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ Условие: К. совершил изнасилование несовершеннолетней Х., за что был арестован и содержался под стражей. Жена обвиняемого А. неоднократно приходила на квартиру потерпевшей, просила ее изменить показания, для чего подарила ей импортный костюм за 7000 рублей. Однако Х. отказалась дать ложные показания, а лишь написала в прокуратуру заявление с просьбой простить К. и прекратить против него уголовное дело. Имеются ли основания для привлечения А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 309 УК РФ? Решение: При решении данной задачи уголовно-правовой оценке подлежат действия А., выразившиеся в обращении ее к Х., являющейся потерпевшей по уголовному делу, с просьбой изменить данные ранее показания, подкрепленной предоставлением подарка (костюм стоимостью 7000 рублей), которые, однако, увенчались иным результатом, чем рассчитывала А.: потерпевшая дать ложные показания отказалась, но подала заявление в прокуратуру о прекращении уголовного дела. При этом важно выяснить следующее. 1) Способны ли указанные действия причинить вред тому объекту, для защиты которого создана ч. 1 ст. 309 УК РФ; 2) Выполнены ли А. именно те действия, которые образуют объективную сторону данного состава преступления; 3) Было ли это совершено именно тем способом, который описан в данной части статьи; 4) Совершены ли данные действия по отношению к тем адресатам, которые указаны в законе; 5) Совершено ли преступление надлежащим субъектом; 6) Характеризуется ли психическое отношение виновной таким образом, который предполагает ст. 309 УК РФ; 7) Стремилась ли А. именно к той цели, которая является обязательной для данного состава преступления; 8) Имеет ли значение для квалификации то обстоятельство, что поставленной цели А. достичь не удалось. Ответ. Действия А. способны причинить вред тем отношениям, которые защищаются ч. 1 ст. 309 УК РФ. Вполне возможно путем указанных действий причинить вред интересам правосудия, а именно повлиять на лицо, дающее показание по уголовному делу, на его объективность в выполнении процессуальной обязанности. Путем предоставления подарка Х. нарушается и дополнительный объект — распределительные отношения. Обогащение происходит в счет выполнения заведомо незаконных действий. Нарушение указанных отношений осуществляется именно посредством тех действий, которые описаны в диспозиции ч. 1 ст. 309 УК РФ. Обращаясь с просьбой к Х., А. склоняет ее к даче ложных показаний, то есть е изменению ранее данных ею показаний, поскольку по контексту условия задачи видно, что прежние показания были правдивыми. Способ понуждения тоже соответствует предусмотренному в ч. 1 ст. 309 УК РФ способу. Здесь в качестве способа совершения преступления назван подкуп, под которым следует понимать предоставление любой выгоды имущественного характера. Принесенный А. подарок вполне может рассматриваться как предмет подкупа, и в данном случае он был Х. принят. В условиях задачи ничто не опровергает вывода о том, что А. обладает признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, который не является специальным. Презюмируется, что общими признаками субъекта А. обладает. А. действует умышленно, как это и требуется для применения ч. 1 ст. 309 УК РФ. Ею осознается, какому общественному отношению может быть причинен вред, она сознательно склоняет Х. к даче ложного показания, осознается ею и процессуальное положение Х. А. стремится путем подкупа Х. достичь определенной цели — чтобы та дала ложные показания, об этом она прямо просит Х. Дача потерпевшим ложного показания является одним из тех идеальных результатов, к которому устремлены действия субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ. То, что поставленной цели А. не достигла (Х. не только не дала ложных показаний, но и отказалась их дать), не имеет значения, поскольку преступление, предусмотренное в анализируемой статье, является оконченным с того момента, когда дающее показание лицо стало обладателем предмета подкупа и соответствующая просьба ему передана. Как видно по условию задачи, подарок был передан Х., с содержанием просьбы она также была знакома. Все сказанное позволяет заключить, что основания для привлечения А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 309 УК РФ имеются. Выполняя задания тестового типа, студент должен иметь в виду, что условием правильности ответов также является знание нормативного материала и хорошая теоретическая подготовка. Кафедрой уголовного права разработаны тесты различных видов, поэтому верных ответов может быть несколько. Кроме того, не исключены тесты-ловушки, не имеющие ни одного правильного суждения. Затруднения в выполнении тестов, как правило, связаны с недостатком знаний. Соответственно, столкнувшись с трудностями такого рода в ходе самостоятельной подготовки, студент должен еще раз вернуться к нормативным источникам, другим официальным материалам, текстам учебников и специальной литературе. Возможно, в этом случае следует отдать предпочтение более обстоятельным учебным пособиям, нежели тем, которыми обучающийся обычно пользуется. Для испытывающих затруднения в изучении уголовно—правовых дисциплин кафедрой организуются и проводятся консультации. Посещение консультаций обязательно для тех, кто отстает в усвоении изучаемой дисциплины, либо имеет пропуски занятий. Экзамен по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права» является одним из самых сложных испытаний. Следовательно, не получив экзаменационную оценку по итогам семестрового обучения, студент обязан тщательно подготовиться к экзамену. Настоящий УМК содержит примерный перечень вопросов, знание по которым обучающийся должен продемонстрировать в ходе экзаменационных испытаний. Осуществляя подготовку ответов на эти вопросы, студент должен иметь в виду, что кафедра уголовного права практикует использование на экзамене комплексных заданий, включающих не только теоретические вопросы, но и задачи, тесты, а также задания на выявление знаний содержания официальных документов. Последовательность действий студента при подготовке к экзамену должна быть в целом такой же, как и при освоении отдельных тем во время семестра. Настоятельно рекомендуется при этом посетить предэкзаменационную консультацию. Запоминание материала во многом зависит от индивидуальных особенностей, поэтому некоторым студентам мы рекомендуем читать тексты вслух, пересказывать их, конспектировать ответы на вопросы, составлять планы ответов и т.д. Но во всех случаях необходимо добиваться понимания смысла материала.
3 Визирование РПД для исполнения в очередном учебном году Согласовано: Руководитель ООП к.ю.н., доцент Дикарев И.С. (подпись) г. Рабочая программа пересмотрена, обсуждена и одобрена для исполнения в учебном году на заседании кафедры уголовного права Протокол от 2022 г. Зав. кафедрой д.ю.н., профессор Лобанова Л.В. (подпись). Визирование РПД для исполнения в очередном учебном году Согласовано: Руководитель ООП к.ю.н., доцент Дикарев И.С. (подпись) г. Рабочая программа пересмотрена, обсуждена и одобрена для исполнения в учебном году на заседании кафедры уголовного права Протокол от 2022 г. Зав. кафедрой д.ю.н., профессор Лобанова Л.В. (подпись). Визирование РПД для исполнения в очередном учебном году Согласовано: Руководитель ООП к.ю.н., доцент Дикарев И.С. (подпись) г. Рабочая программа пересмотрена, обсуждена и одобрена для исполнения в учебном году на заседании кафедры уголовного права Протокол от 2022г. Зав. кафедрой д.ю.н., профессор Лобанова Л.В. (подпись).
Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция» по специальности: 030501 «Юриспруденция» киров
Понятие преступлений против государственной власти. Конституционные основы норм, предусматривающих уголовную ответственность против государственной власти. Родовой объект преступлений против государственной власти, их классификация в зависимости от непосредственного объекта посягательства. Виды преступлений против государственной власти.
1. Новиков хранил дома без соответствующего разрешения пистолет системы «ТТ». Крючков, узнав об этом, взял пистолет из незапирающегося ящика стола. Затем он отправился в обменный пункт валюты и, угрожая оружием, потребовал от кассира деньги. Когда кассир подняла тревогу, Крючков, выстрелив из пистолета «ТТ», убил ее и прибежавшего на крик охранника пункта, выбросил пистолет и попытался скрыться.
Темы курсовых работ по Уголовному праву
12. Об утверждении Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях [Текст] : Приказ Минюста РФ от 2 мая 2006 г. № 139 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. — № 21.
15. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. — № 8.
ТЕМА 2
Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция) в международном и национальном праве: материально-правовые и процессуальные аспекты. Условия и порядок выдачи. Основания для отказа в выдаче. Порядок принятия решений об экстрадиции. Передача лиц для отбывания наказания. Основания и порядок предоставления территориального убежища.
Понятие уголовной ответственности. Отличие от иных видов ответственности. Научные подходы к определению уголовной ответственности в теории уголовного права. Социальная сущность уголовной ответственности. Цели уголовной ответственности. Стадии реализации уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности.
25 Янв 2019 etolaw 462