Главная / Дарение (дарственные) / Заявление об ознакомлении с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела

Заявление об ознакомлении с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Заявление об ознакомлении с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.

Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.

Я являюсь ответчиком по делу. В 2012 г. мне сожгли баню (в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написали, что причина пожара не установлена). Участок мной был приобретен в 1998 г. с уже стоящей на нем баней. В 2009 г. соседка выстроила дом рядом с баней без соблюдения норм противопожарной безопасности (на расстоянии 6 м вместо 10м), и с этого момента в мой адрес стали поступать угрозы и требования убрать баню. В результате пожара, как она утверждает, у нее на доме оплавился сайдинг. Документов, подтверждающих что сайдинг пострадал во время пожара, у нее нет. Однако дознаватель выдал ей справку (с ее слов), что сайдинг пострадал именно во время пожара. У бани выгорела крыша, однако в этой же справке дознаватель написал, что моя баня сгорела полностью (в тех.заключении экспертизы написано, что выгорела крыша и внутренняя отделка бани). Имел ли право дознаватель без проведения экспертизы делать такие заключения и информировать третьих лиц о состоянии моей собственности. Так как сын истицы являлся сотрудником МЧС, а зам.начальника МСЧ его сослуживцем, очень непонятен ход мыслей судьи (город небольшой, все друг друга знают, а у нас в этом районе дача). К исковому заявлению в качестве доказательств приложены только 2 бумаги. Одна — это справка, о которой я писала выше, а другая — письмо на заявление истицы в 2009, что якобы у меня была проведена проверка пожаробезопасности и обнаружены недостатки. В мое присутствие проверка не проводилась, акты, предписания мне не предъявлялись, а соседке в письме разъяснили о всех недостатках, обнаруженных (в нарушение законов и приказов МЧС) на моем участке. Согласно ст. 55 ГПК прошу данные бумаги не рассматривать, как добытые незаконным путем, однако судья на мое заявление не реагирует. Какими статьями надо руководствоваться, когда разглашаются сведения о состоянии объектов, принадлежащих мне, третьим лицам? Так как у меня нет уверенности в судье (мной представлены документы, а истицей — справки), но процесс продолжается уже более 3 месяцев (в МЧС «утеряли» дело о пожаре, сотрудники МЧС не могут никак дойти до суда и т.д.) могу ли я отправить еще один отзыв (или дополнение к отзыву) в суд с тем, что если вдруг придется подавать апелляцию, моя позиция была зафиксирована письменно. Судебное дело пока не смотрела. Нашла на Вашем сайте, как написать заявление об ознакомлении с делом, за что большое спасибо. Боюсь, что многое там просто не фиксируется.

Заявление об ознакомлении с делом

Нет, наследником являюсь я, она лишь собственник на данный момент. Я, если честно, понять не могу, как вообще провели приватизацию, ему тогда 16 лет было. Да и отказа я как такового не писал. Направил в адрес ЖКХ заявление о том, что нахожусь в местах лишения свободы и поэтому не могу принять участия в приватизации.

Заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела

Спасибо за быстрый и професиональный ответ! Ответчик в моем случае — это нынешняя собственница или тот, кто на тот момент проводил приватизацию? Дело в том, что мой брат умер недавно (03.10.14 г.), именно он тогда в 2000 г. приватизировал вместо меня квартиру.

Субъект – это гражданское лицо обвиняемого в совершении правонарушения. Есть несколько условий которым должен соответствовать подозреваемый. Он должен быть психически здоров а также старше возраста при котором наступает уголовная ответственность. По закону если в преступлении замешано лицо не достигшее совершеннолетнего возраста, то в таком случае субъекта правонарушения нет.

Жалоба в прокуратуру на отказ

Первое это объект преступления. По сути это то, против чего совершается преступление, что подвержено посягательству со стороны злоумышленника. К примеру убийца посягает на неприкосновенность жизни, вор на права обладания имуществом.

Первые шаги

Если у вас нет вариантов как как посетить эту встречу для сверки документов, то у вас есть возможность передать право на ознакомление с этими документами любому третьему лицу. Для этого ему не обязательно иметь юридическое образование. В случае если дело касается несовершеннолетних то с информацией по делу должен ознакомиться его представитель. Доверенность не всегда нужна для решения подобных вопросов, однако часто может пригодиться документ о рождении ребенка. При достижении совершеннолетия родители автоматически не могут считаться представителями, для этого им понадобится доверенность. То же самое пожилых людей которые не признаны судом частично не дееспособными не могут без доверенности передавать свои права третьим лицам.

Например, потерпевший обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении с материалами дела во время его расследования. Представитель правоохранительного органа ему отказал. И это законно, так как лицо в статусе потерпевшего сможет ознакомиться с материалами после предварительного расследования. А в процессе ему доступны процессуальные документы, которые получены только с участием потерпевшего.

Если следователь или дознаватель разрешают ознакомление, они назначают день и место. Если по каким-либо причинам человек не может явиться, об этом лучше заранее оповестить представителей правоохранительных органов.

Где закреплено право на ознакомление с материалами уголовного дела?

Материалы, относящиеся к уголовному делу, достаточно объемные. Адвокат и его подопечный не ограничены во времени в процессе ознакомления. Они могут делать сканы с документов. Если сведения, которые содержатся в них, относятся к государственной тайне, то они не могут быть сфотографированы, так как хранятся только в уголовном деле.

35 ГПК РФ, Разрешить мне ознакомиться с материалами гражданского дела №____, а также с помощью технических средств сделать копии необходимых документов. Никакой отметке на заявлении мне не сделали, что я с ним ознакомлена. При этом я обнаружила, что в деле не хватает материалов и протокола последнего заседания от 27 ноября.

На основании ст. ст. 35, 199, 230, 231 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Следователь явно пытается замять, никаких действии не проводит, ссылается на занятость. При этом сотрудники полиции могут мотивировать свое решение ошибочным выбором подразделения, например. Ходатайство о приостановлении гражданского дела в связи с уголовным делом? В таком случае необходимо записать фамилию сотрудника, отказавшегося принимать заявление (данные должны быть указаны на бейдже).

Образец заявления об ознакомления с материалами проверки по уголовному делу

Наталья, напишите заявление о выдаче копии протокола судебного заседания, укажите в заявлении, что при ознакомлении с делом Вы его и другие материалы (перечислите их) не обнаружили. либо наименование ответчика) о _______________(предмет спора). Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Указанные нормы закона не могут рассматриваться, как препятствующие гражданам защищать свои права и свободы, в том числе право на доступ к информации и правосудию при обжаловании в суд решений органов предварительного расследования.

Ознакомление с отказным материалом

Статья 24 Конституции России обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Защищайтесь — самостоятельно

Недопустимо побуждение уголовного дела по непроверенным фактам приготовления или совершения преступлений, на что обращает внимание содержание Приказа № 500 от 26 ноября 1991 года, утвердившего «Инструкцию о порядке принятия, регистрации, учета и рассмотрения в органах, подразделениях и учреждениях внутренних дел Украины заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях». Проведенное автором выборочное обследование показало, что только по 5 процентам зарегистрированных заявлений и сообщений о преступлениях отказывают в возбуждении уголовного дела без предварительной проверки. В основном невозбуждение уголовного дела мотивируется нецелесообразностью дальнейшего расследования. Как показывает практика, недопустимо возбуждать уголовное дело только на основании предположений или по таким сведениям о преступлении, достоверность которых вызывает серьезные сомнения в. их происхождении. Должностное лицо, возбуждающее уголовное дело, должно быть убеждено, что в сообщенном поводе и материалах доследственной проверки имеются признаки преступления.

06 Окт 2020 etolaw 241