Юристы С Оплатой С Проигравшей Стороны
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Юристы С Оплатой С Проигравшей Стороны. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2022 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2022 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).
Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. по делу № А46-9296/2022).
Разумный характер расходов
После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2022 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.
В этой связи надо заметить, что суды положительно относятся к почасовой оплате работы юристов (см., например, постановление ФАС Московского округа от 22.04.2013 по делу № А40-35715/10-141-305, Определение АС г. Москвы от 19.04.2012 по делу № А40-143484/10-54-895, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 № 09АП-41586/2013 по делу № А40-32284/12).
Расходы на представителя: что можно взыскать с проигравшей спор стороны
Весьма желательно, если таким договором будет определено право юристов нести расходы, например на транспортные услуги или проживание, не выше определенной суммы. То есть такие расходы не должны быть чрезмерными.
«Гонорары успеха» по-прежнему под вопросом
Суду должны быть представлены документы, подтверждающие получение представителем вознаграждения (счета, платежные поручения, квитанции и т.п.). Желательно также представить суду документы, свидетельствующие об оказании соответствующих услуг, например, подписанные акты об оказании услуг или акт об оказании юридической помощи для адвокатов. В этом вопросе интересно постановление АС Уральского округа от 14.11.2022 № Ф09-9330/13 по делу № А47-16348/2012, в котором детально перечислены все расходы, в том числе фактические, представлены акты, платежные документы и т.п.
Вознаграждение, выплаченное штатному работнику (юристу, главбуху), который защищал работодателя в суде, не относится к судебным расходам. Поэтому взыскать такие затраты с проигравшей стороны не удастся. Такое правило действует, в том числе, в ситуации, когда организация заключает отдельный договор гражданско-правового характера об оказании услуг со своим работником, в чьи функции не входит обязанность представлять интересы работодателя в суде. Подробности — в постановлении АС Волго-Вятского округа от 13.04.16 № А82-8866/2022.
Суд отказал в возмещении расходов на оплату труда штатных юристов
Кроме того, в трудовом договоре оговорено, что работник обязан исполнять иные обязанности, предусмотренные Трудовым кодексом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Следовательно, отсутствие в должностной инструкции указания на обязательное участие в рассмотрении судебных дел не исключает того, что на работника может быть возложена обязанность по представлению интересов работодателя в суде.
Суть спора
Как известно, затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ). В то же время, если юрист штатный, то взыскать судебные расходы на оплату его услуг невозможно. Так, в пункте 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121 указано: выплата штатным работникам зарплаты, премий и иных поощрительных выплат в связи с исполнением ими трудовых обязанностей к категории судебных расходов не относится. Некоторые организации заключают с работниками отдельный договор гражданско-правового характера (ГПД) на представление интересов в суде, полагая, что в таком случае юрист выступает уже не как штатный работник. Подобным образом поступила организация из Ярославской области. Ее интересы в суде защищал штатный юрист, с которым был отдельно заключен договор оказания услуг. Организация выиграла спор, и потребовала взыскать с проигравшей стороны расходы на вознаграждение юристу.
В некоторых случаях компании прибегают к помощи налоговых юристов на стадии формирования правовой позиции по делу, но судебное представительство решают осуществлять силами собственной юридической службы.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторона, выигравшая судебный спор, вправе требовать взыскания в свою пользу с проигравшей стороны понесенных судебных расходов, включающих государственную пошлину и судебные издержки. К судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Расходы на услуги по подготовке письменных возражений на акт налоговой проверки
Таким образом, закон безоговорочно относит к расходам, которые можно взыскать с проигравшей стороны (в данном случае – с ИФНС), расходы, относящиеся непосредственно к судебной стадии рассмотрения спора (участие в судебных заседаниях, подготовка заявления в суд об оспаривании решения налогового органа, подготовка иных процессуальных документов, сбор доказательств и пр.).
Разумность (соразмерность) издержек связанных с рассмотрением дела самый проблемный момент в вопросе компенсации понесенных расходов. Если вопрос о компенсации расходов на оплату судебных экспертиз, выплату экспертам и расходам на осмотры не вызывают у суда вопросы и компенсируется в полном объеме, то оплата услуг представителя в большинстве случаев компенсируется в неполном объеме.
Сегодня рассмотрим вопрос о компенсации расходов на оплату услуг адвоката, которые может понести сторона процесса, на примере простой задачи: «Почему подав иск на 50 тысяч и выиграв 50 тысяч истец потерял 40 тысяч?»
издержки, связанные с рассмотрением дела
- Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
- Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Нет. Мы рассматриваем любое дело для дальнейшей инвестиции в него, даже если оно небольшое и сумма требований, скажем, всего 50 тысяч рублей. Внутренняя автоматизация процессов позволяет получать результат при минимальных затратах. Мы оцениваем перспективы успеха, определяем, можно ли увеличить объём претензии, например, за счёт компенсации морального ущерба. Исходя из этого подбираем варианты сотрудничества.
Вопросы и ответы: как выиграть дело в суде, если нет денег на юриста
Вот как раз это, пожалуй, не возьмемся утверждать)) Многое зависит от того, кто интересы ваши представляет. Если «столкнулись лбами» крупная корпорация и мелкая контора, угадайте, у кого больше шансов. Недавно писали об этом для РБК (https://pro.rbc.ru/news/5d25a7979a79476567adb228), если интересно, почитайте. Такое финансирование во многом поможет малому бизнесу.
Какую выгоду получает инвестор?
Юристы такие есть, но у нас целый штат, да и связей больше. Мы предлагаем в первую очередь сервис и качество. Чем человеку самому бегать искать компетентного юриста или инвестора, можно обратиться к нам и не переживать. Разумеется, как и везде, в нашей работе есть нюансы: мы не меценаты и дадим оценку перспективности дела, прежде чем в него вкладывать — это и не скрывается.
ps: я, если что, клиент. Потому размышляю с точки зрения здравого смысла. И если таких правил и нормативов нет — то где-то тут и зарыта собака.
Анализировать результат нужно исходя из того, всё ли было сделано в рамках того, что можно было сделать. А это уже прописать, либо глобально нормативно, либо в конкретных договорах расписывать, и объяснять клиенту, когда он может заплатить, а толку с этого не получит
Там удовлетворили иск (экспертизы, отзывы, иск все было адекватно сделано). Суть удара по клиенту в том оказалась, что судья представительских удовлетворил очень мало, сославшись на «а где представитель то ваш?».
Дубликаты не найдены
По примеру 5. А в связи с чем «вжух» по неподсудности то дело стало, принимая во внимание, что производство уже идет в суде и максимум всего, что клиентка не успела бы поучаствовать в первом собрании кредиторов, так как ас должен подтвердить обоснованность кредиторской требований для целей участия в том собрании все равно, но сумма и желания бывают у заказчиков разными.
Отсутствие связи между заявленными расходами и рассматриваемым делом. Например, в одном из арбитражных споров суд счел, что расходы представителя на приобретение жевательной резинки, бумажных платков, бумаги и коктейля «мохито» не связаны с рассматриваемым делом, и снизил требуемую заявителем сумму (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2022 г. № Ф04-204/2022 по делу № А70-14522/2022).
Два самых распространенных вида вознаграждения представителей – фиксированный гонорар и почасовая ставка. Какой из них предпочесть, каждый доверитель решает самостоятельно. И в том, и в другом случае, отметил Илья Дедковский, у суда есть немало возможностей снизить заявленную сумму издержек. Рассмотрим их подробнее.
Как подтвердить необоснованность заявленной оппонентом суммы судебных издержек?
Суд имеет право снизить размер издержек, сославшись на неразумность указанной суммы (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2022 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). При этом действующее законодательство не обязывает заявителя доказывать их разумность. Достаточно подтвердить факт несения расходов, их размер и связь с рассматриваемым делом. При этом другая сторона вправе доказывать, что эти расходы являются чрезмерными. Тем не менее специалисты все же рекомендуют брать на себя повышенное бремя доказывания и подтверждать разумность собственных судебных издержек. Аналогичная позиция изложена и в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Надо отметить, что суды, удовлетворяя такие требования (см., например, постановление ФАС Московского округа от 22.04.2013 по делу № А40-35715/10-141-305), нередко снижают взыскиваемую сумму, считая ее чрезмерной (постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 16291/10 по делу № А40-91883/08-61-820).
Расходы на представителя: что можно взыскать с проигравшей спор стороны
В одном из недавних дел (постановление от 29.09.2022 № Ф05-14302/2022 по делу № А41-14270/2022) АС Московского округа отметил, что выплата истцом вознаграждения представляет собой «гонорар успеха», который не связан с оказанием правовых услуг и представительством в суде. Результат такого соглашения клиента и представителя («гонорар успеха») не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является. Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в определениях от 17.02.2022 № 14-КГ14-19, от 26.02.2022 № 309-ЭС14-3167 по делу № А60-11353/2013 и от 25.05.2022 № 302-КГ15-2312 по делу № А78-5912/2013.
«Гонорары успеха» по-прежнему под вопросом
Необходимо различать вознаграждение, предусматривающее выплату представителю процента от суммы иска, и вознаграждение, которое ставится в зависимость исключительно от вынесения положительного решения в пользу доверителя (заказчика). Как показывает практика, суды более охотно удовлетворяют требования о взыскании расходов на представителя, если договором об оказании услуг предусмотрено лишь в качестве дополнительного вознаграждение, зависящее от суммы иска и сэкономленной суммы (процент от иска). Как правило, такие условия дополнительного вознаграждения представителя встречаются в судебных спорах с материальными требованиями (взыскание кредиторской задолженности, взыскание убытков и т.п.).
Выделяется три вида выплат, которые потрачены на судебный процесс. В первом случае подразумевается, что гражданин выигрывает дело без всяких оговорок. Если не существует смягчающих обстоятельств, то оплата полностью ложится на проигравшую сторону. Второй вариант подразумевает, что издержки уплачиваются в равной степени участниками процесса.
- оплата специалисту, эксперту или свидетелю;
- расходы на оплату услуг по переводу для лиц, которые не знают русского языка;
- затраты на доставку сторон процесса на суд;
- расходы представительского типа;
- траты, связанные с осмотром места;
- расходы на почтовые отправления;
- комиссионные за потерю времени;
- иные затраты.
Порядок взыскания
Размеры сборов отражены в действующих нормах законодательства, применяемого в сфере налогов и сборов. Изначально все лица несут обязанность относительно уплаты налогов. В некоторых ситуациях законодатель предусматривает льготы и освобождает участников процесса от уплаты сбора. Это правило чаще всего применяется к заявителям. Выделить можно пару разновидностей пошлины:
4. Всё дело сделано: клиент согласился подписать договор с юристом, он просто крайне рад такой удаче, потому он даже не задумывается о том, почему вся работа юриста, которая указана в договоре сводится всего к нескольким шагам. Ведь по договору ваш юрист должен написать иск и явиться на 2-3 заседания суда или вовсе обязан только предоставить консультационные услуги.
Конечно, все мы, потребители юридических услуг, постоянно хотим получить отличную работу, квалифицированную помощь за небольшие деньги, однако вспомните хотя бы раз в жизни, как часто мы получали качественный, но дешёвый товар? Надеюсь, все помнят, где находится бесплатный сыр?
По указанным схемам работает большинство юридических компаний
Недоверчивые клиенты сразу задают вопрос, а почему другие юристы берут довольно большие суммы, а ваша контора берёт столь немного. Ответ на этот вопрос готов у мошенников заранее, оказывается всё довольно просто. Поскольку их конкуренты просто «зажрались», а потому они готовы браться исключительно за сильно популярные дела больших банкиров и чиновников, а с мелкими даже работать не хотят, разве что за большие деньги. Дальше клиенту подробно рассказывают, что такая сумма возможна, именно благодаря универсальной и единственной системы, которая построена на множественной разветвленной сети, а потому и цены соответствующие. Наиболее недоверчивые могут задать ещё один простой вопрос: почему все юристы вначале занимаются подготовкой к делу, а также отправляют различные запросы, собирают множественные справки, подготавливают список свидетелей, а затем подают настоящий иск в суд?
05 Дек 2020 etolaw 207