Стоимость ареста имущества намного выше чем сумма иска
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г
Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должников Карапетяна А.И. и Аршакян А.А. иного соразмерного имущества не может нарушать их права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий, оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Глава 13
2. Закон предоставляет только ответчику право при обеспечении иска о взыскании денежной суммы, взамен принятых судом мер по обеспечению иска, внести на счет суда истребуемую истцом денежную сумму. Поскольку это право, а не обязанность, ответчик может им воспользоваться по своему усмотрению. Внесение ответчиком суммы иска на счет суда является основанием к отмене судом ранее принятых мер по обеспечению иска. В этом случае суд может по собственной инициативе отменить ранее принятые меры по обеспечению иска или отменить их по заявлению лиц, участвующих в деле.
Гражданское процессуальное законодательство не раскрывает перечень действий, которые запрещено совершать ответчику, так как охватить их не представляется возможным в силу их многообразия. Перечень действий определяется в каждом случае индивидуально, исходя из предмета предъявленного иска.
Если приставы наложили арест имущество несоразмерно долгу
При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности. Выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.
Можно ли обратить взыскание на имущество должника, стоимость которого превышает сумму задолженности
В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Соразмерность наложенного ареста сумме задолженности
Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Солидарно выплачивать означает, что с любого можно требовать погашение задолженности. Вы когда договор подписывали почему не проконсультировались насчет последствий? Это же не просто бумажка, вы этим договором взяли на себя соответствующие обязательства. Правда, все выплаченное в погашение долга можете в порядке регресса стребовать с должника (бывшего друга) с процентами и возмещением прочих расходов, в судебном порядке, далее возбуждайте исполнительное производство, раз он жив и здоров
Может ли суд или суд пристав наложить арест на имущество (авто), стоимость которого превышает сумму иска
Судья на основании заявления Истца и статей 139-142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) может принять меры по обеспечению иска как до рассмотрения гражданского дела по иску Кредитора, так и во время рассмотрения гражданского дела по такому иску. Вы можете ознакомиться по этому процессуальному вопросу с Главой 13 ГПК РФ.
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;
Арест имущества должника
- имущество является предметом спора;
- имущество является собственностью ответчика (при этом оно может не находиться у должника в фактическом пользовании);
- сумма долга к взысканию должна соответствовать стоимости имущества, на который накладывается арест.
Важно! В случаях несоответствия хотя бы одному из вышеназванных условий, наложение ареста на имущество будет являться недействительным, что в дальнейшем может послужить основанием для взыскания убытков с лица, в чью пользу было вынесено данное решение.
Процедура наложения ареста на имущество должника выполняется по месту его проживания. Арест имущества судебным приставом может происходить только при участии двух понятых и включает в себя опись имущества, изъятие или передачу имущества на хранение. Как правило, в момент описи могут быть изъяты драгоценности и денежные средства. Опись имущества, на которое накладывается арест, оформляется в письменной форме актом, который включает в себя следующие обязательные пункты:
Почему налагают арест на имущество в целях обеспечения иска
Заявление (ходатайство) на обеспечение иска обязано быть передано тому суду, который ведет рассмотрение. Судье вменяется принять ходатайство и вынести решение по его поводу в тот же день, когда заявление было подано. Согласно ст.141 ГПК РФ, судья выносит определение по ходатайству, оно может подлежать обжалованию в вышестоящем судебном органе.
Описанные меры обеспечения полностью регламентируются законодательством и прописаны ст.140 ГПК РФ. Тем не менее, в ней указан не полный перечень их возможных мер. Если истцу может потребоваться нечто специфическое, тогда необходима подача заявления, в котором он обязан в деталях описать и доказать необходимость таких мер.
Как наложить арест на недвижимость обидчика
Для ареста недвижимости ответчика в рамках обеспечения имущественного иска совершенно не обязательно знать адрес. Суд не занимается розыском имущества, поэтому в заявлении можно указать общее требование об аресте имущества на определенную сумму, которая не должна превышать цену иска.
По закону заявление об аресте должно быть рассмотрено судом в день его поступления без извещения участников процесса (ст. 141 ГПК), однако в реальности сроки рассмотрения нередко затягиваются. Особенно это характерно для крупных городов, где судебная система перегружена. Документы поступают судье только через несколько дней. Проверку, как правило, осуществляет помощник судьи, который оставляет без внимания заявление об аресте недвижимости.
Сведения о стоимости арестованного имущества и ее соразмерности иску не являются предметом исследования при разрешении вопроса о наложении ареста на имущество
В апелляционной жалобе адвокат Бастраков А.В. не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом не выяснялся вопрос о стоимости арестованного имущества и не установлена принадлежность указанных картин обвиняемому Гр-шину К.И.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения, отсутствии оснований для наложения ареста на недвижимое имущество, поскольку они не нашли своего подтверждения. Выводы суда основаны на представленных суду материалах.
С какой суммы арест имущество
Плохо 3,14здили. Законным — ищи шикарным адвокатов и пострадавших таких же, заводите коллективное дело или как его там. Но 40тысяч того не стоят (адвокаты дорогое удовольствие. Хорошие) . Да и государство у нас такое, что ему на**ать на граждан, поэтому остаются только разборки до полусмерти. Хотя можно попытаться все же через суд с адвокатами
Попытаться наложить арест на имущество налоговики могут, если выяснят, что у компании есть задолженность по налогам.Ограничиваем сумму. В пункте 5 статьи 77 Налогового кодекса сказано Аресту подлежит только то имущество, которое необходимо и достаточно для.
Верховный суд против должников
Единственное жилье не может быть взыскано, но на землю под ним ВС допускает обращение взыскания в судебном порядке. Евгений Поляков указывает, что это возможно только при выполнении нескольких условий: земельные участки явно превышают минимальные размеры предоставления земли в конкретной местности, их целевое назначение и фактическое использование не связаны с обеспечением необходимого уровня существования должника и его семьи, а доходы должника несоразмерны сумме долга и не позволяют погасить его в разумный срок. По мнению юристов, скорее всего, это положение коснется только земли под частными домами. «В многоквартирном доме земля принадлежит собственнику квартиры только в доле, которая не может быть отчуждена отдельно от квартиры»,— уточняет Павел Герасимов. Рустам Курмаев предполагает, что если площадь дома значительно меньше площади земельного участка под ним, пристав может организовать процедуру разделения участка на два самостоятельных — один останется под домом, а другой окажется свободным.
В целях обеспечения прав кредиторов арестовано может быть и имущество, находящееся в общей собственности, до момента определения доли должника в ней, а арест банковских счетов подразумевает не только арест уже имеющихся на них средств, но и всех будущих поступлений. Касательно залогового имущества ВС не разрешает обращать на него взыскание, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости имущества.
03 Мар 2019 etolaw 492