Ст 228 Ч 4 10 Лет Дали Можно Ожидать Смягчение Если Подать Кассационную Жалобу Сотрудничал
Разумеется, замена наказания, назначенного по приговору суда, более мягким не лишает лица права на обжалование первоначального приговора, если ранее не были исчерпаны все возможности для обжалования приговора. Это можно сделать даже после того, как наказание отбыто. Однако, как показывает практика, в отсутствие существенных нарушений никто не будет вторгаться в приговор, который уже изменён.
В особом порядке рассмотрено 146 дел. Как по первой, так и по второй части ст.131 УК РФ предусмотрено лишение свободы. Гарантий на смягчение срока никто не даст. Исходя из сложившейся практики, назначат реальное снижение свободы. Добиться более мягкого наказания можно за счёт примирения с потерпевшей.
Кассационная жалоба никогда не будет лишней, особенно, если подсудимому не получилось добиться смягчения наказания посредством искового заявления или при помощи жалобы в апелляционный суд. Как вы уже смогли заметить, пример с осуждённым за сбыт наркотических веществ – яркое тому подтверждение. Обвинённому гражданину А.В. Токмакову удалось добиться смягчения приговора на три года. Хоть это и смотрится довольно несущественным смягчением, глядя на общий срок в двенадцать с половиной лет, но всё же лучше хоть что-то, чем совсем ничего. В любом случае, всегда есть необходимость в том, чтобы хоть каким-нибудь образом скостить себе реальный срок, ведь жизнь человека довольно коротка, а проведение драгоценных лет в исправительных колониях её и вовсе не красит.
В судебной практике нашей страны кассационные жалобы особенно популярны, когда дело касается 228-ой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации. Что же представляет из себя данная статья? Прежде всего, это незаконное приобретение, хранение, изготовление или перевозка наркотических веществ или растений. Обвиняемые, которые были тем или иным образом связанные со сбытом и хранением запрещённых веществ, очень часто подавали кассационные жалобы, и некоторым из них даже удавалось скостить себе срок. Ситуация такова, что 228-ая статья УК РФ включает в себя достаточно пунктов и примечаний, именно поэтому по всем делам, которые так или иначе связаны с наркотическими веществами, было довольно много обжалований.
В современной правовой системе часто случаются ситуации, когда приговор суда был несправедливым и виновному приходится терпеть чрезмерно суровое наказание. В этих незавидных случаях зачастую играет человеческий фактор, ведь судьи, принимающие неверные решения, тоже являются людьми и им вполне свойственно совершать ошибки. Однако зачастую слишком серьёзные ошибки ломают гражданам судьбы, делая их в каком-то роде не виновниками, а жертвами. Конечно же, такие жестокие решения суда не являются окончательными и их можно обжаловать. И тут на помощь обвиняемому приходит возможность подачи кассационной жалобы, являющейся неплохим шансом хотя бы немного смягчить не в меру суровый приговор суда.
Можно ли написать кассационную жалобу на смягчение приговора или снижение срока по ч
Согласно ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса, незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные: а) организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г) в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Согласно ч.3 ст.66 УК РФ при покушении на преступления срок наказания не может быть больше 3/4 от максимального. Поэтому в Вашем случае максимальный срок лишения свободы составляет 15 лет. Вы можете подать кассационную жалобу, однако вероятность ее удовлетворения зависит от обстоятельств дела.
Кассационная жалоба 228
Моего мужа осудили по статья 228. часть 2,3 декабря дали срок 3 года общего режима. 28 декабря получил на руки приговор. Затем 7 января им было подано кассационная жалоба на уменьшение срока либо перевод на поселение, так же в срок уложился его поддельник и написал кассационную жалобу. 15 января подал мой муж дополнения к кассационной жалобе. 18 февраля подано кассационное представление прокурором. В середине апреля мой муж написал отказ от рассмотрения своей кассационной жалобы, но 3 мая моим мужем было подано повторная кассационная жалоба (передумал об отказе), с тем же содержанием, что и в первой кассационной жалобе.17 мая им получено извещение о том, что на 31 мая назначено рассмотрение кассационной жалобы поддельника и кассационного рассмотрение прокурора. А о жалобе моего мужа ничего не сказано в извещение. И у меня такой вопрос, Куда обращаться и что писать, чтоб кассационная жалоба моего мужа была рассмотрена? Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте, моего мужа осудили по статья 228. часть 2,3 декабря дали срок 3 года общего режима. 28 декабря получил на руки приговор. Затем 7 января им было подано кассационная жалоба на уменьшение срока либо перевод на поселение, так же в срок уложился его поддельник и написал кассационную жалобу 15 января подал мой муж дополнения к кассационной жалобе 18 февраля подано кассационное представление прокурором. В середине апреля мой муж написал отказ от рассмотрения своей кассационной жалобы, но 3 мая моим мужем было подано повторная кассационная жалоба (передумал об отказе), с тем же содержанием, что и в первой кассационной жалобе.17 мая им получено извещение о том, что на 31 мая назначено рассмотрение кассационной жалобы поддельника и кассационного рассмотрение прокурора. А о жалобе моего мужа ничего не сказано в извещение. И у меня такой вопрос, Куда обращаться и что писать, чтоб кассационная жалоба моего мужа была рассмотрена? Заранее спасибо за ответ.
Как правильно написать надзорную жалобу, в какой форме (осужден по статья 228 часть 2 на 3 г общ. режима (2,95 г героин)). Кассационная жалоба (была просьба провести повторную суд. хим.экспертизу) не удовлетворена. И какими последствиями может обернуться надзорная жалоба на осужденного? Заранее спасибо. С уважением, Катрин.
Статья 228 часть 2 (перевозка 300 гр наркотика), дело рассмотрено в особом порядке, наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима., направлена кассационная жалоба, наказание не изменили. Вопрос: как можно реально уменьшить срок? В какие инстанции подавать жалобы? Возможно ли условное наказание?
228. ч.2,3 декабря дали срок 3 года общего режима. 28 декабря получил на руки приговор. Затем 7 января им было подано кассационная жалоба на уменьшение срока либо перевод на поселение, так же в срок уложился его поддельник и написал кассационную жалобу 15 января подал мой муж дополнения к кассационной жалобе 18 февраля подано кассационное представление прокурором. В середине апреля мой муж написал отказ от рассмотрения своей кассационной жалобы, но 3 мая моим мужем было подано повторная кассационная жалоба (передумал об отказе), с тем же содержанием, что и в первой кассационной жалобе.17 мая им получено извещение о том, что на 31 мая назначено рассмотрение кассационной жалобы поддельника и кассационного рассмотрение прокурора. А о жалобе моего мужа ничего не сказано в извещение. Но я смотрела в интернете о процессе и там он указан. И у меня такой вопрос, Что получается рассмотрение будет без него? Куда обращаться и что писать, чтоб кассационная жалоба моего мужа была рассмотрена? Заранее спасибо за ответ.
Можем ли ждать от кассационной жалобы смягчения или освобождения
27.10.2022 забрали в СИЗО 23.06.2022 аппеляционная истанция освободили и дело вернули на новое рассмотрение. 13.01.2022 приговор районного суда ст. 105 ч. 1 срок 5 лет. 10.05.2022 аппеляционная инстанция срок 4,11 строгого режима. Сахарный диабет 2 типа инсулинозависимый в день 6 укола суточная единица 74 (доп. диагнозы — гипогликемия, ангиопатия, ретинопатия, нейропатия) ЛИУ- 17 УФСИН заключение не подлежит к мед. освидетельствованию. По состоянию здоровья к работе не подлежит. Если подать кассационную жалобу возможно ли ожидать уменьшения срока либо смягчения наказания.
Всё об уголовных делах
Это обязательные (для судьи) требования, которые он обязан учитывать при назначении наказания. Данные требования «разбросаны» по 2-м Кодексам ( УК и УПК ) и по 50-ти Пленумам . Не существует какого-либо единого нормативного акта, где все эти требования были бы собраны полностью.
Для иллюстрации, распространенная формулировка, встречающаяся в судебных актах: из постановления об отказе в жалобе. Человек, осужденный по ч.2 228 УК ссылается в жалобе на добровольность выдачи наркотических средств. Судья, рассматривающий жалобу, встретив такой довод, отказывает в передаче ее на рассмотрение, указав:
Законодателем предусмотрено, что при наличии определенных признаков, возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При этом требуется наличие именно исключительных обстоятельств. Защита полагает, что данные обстоятельства в настоящем деле усматриваются.
Ни у кого из лиц, которым стало известно о факте совершенного подсудимым деяния при виде этой эффективности и быстроты предварительного следствия и суда не могло возникнуть ощущение, что со стороны государственных органов может иметь место попустительство, потакание безнаказанности.
Неопределенный круг лиц, которым стало известно о факте совершенного подсудимым деяния в ходе предварительного следствия, судебного процесса имел возможность убедиться в быстроте, эффективности работы правоохранительной и судебной системы, неотвратимости наказания.
По этой статье предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 1000000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного. Впрочем, можно и без штрафа. Но отделаться условным сроком надеяться не придётся.
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
Кассационная жалоба на приговор в части назначения наказания (практика Второго кассационного суда общей юрисдикции)
Суть «лесенки» состоит в том, что при такой ситуации может быть полезно сначала обжаловать приговор №2, ссылаясь только на неучёт судом объяснений в качестве явки с повинной. Если суд посчитает это нарушением, не обратит внимание на приговор №1 и не будет выходить за рамки доводов жалобы – тогда он признает объяснения в качестве явки с повинной и снизит итоговое наказание по приговору №2, не затрагивая приговор №1. После этого подаётся кассационная жалоба только на приговор №1 со ссылкой на то, что суд ошибочно признал отягчающим обстоятельством алкогольное опьянение. Если суд посчитает это нарушением – он исключит это отягчающее обстоятельство, применит ч.1 ст.62 УК РФ и снизит наказание. После этого подаётся ещё одна кассационная жалоба – снова на приговор №2, в которой указывается на то, что входящий в совокупность приговор №1 был изменён со снижением наказания, а поскольку наказание по приговору №1 входит по ст.70 УК РФ в итоговое наказание по приговору №2, то итоговое наказание подлежит снижению ещё раз. Таким образом, можно попробовать получить «двойное» смягчение наказания. Важно понимать, что это не универсальный способ и нужно оценивать перспективы его применения в конкретном деле.
С учетом изложенного указание суда в приговоре, в том числе при описании преступного деяния, о совершении М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и признание данного обстоятельства, отягчающим наказание М., подлежит исключению из приговора, а назначенное М. наказание смягчению (кассационное определение от 04.02.2022 года по делу №77-2/2022).
В-пятых, есть несколько тактических способов, которые помогают повысить эффективность кассационных жалоб. Один из таких способов – «лесенка». Он может быть полезен тогда, когда наказание назначается по совокупности приговоров и по каждому из приговоров, вошедших в совокупность, нарушены правила назначения наказания.
При назначении О. наказания суд не обсудил вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной. Согласно ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
Суд первой инстанции, указывая об отсутствии в действиях осужденного Ф. добровольного возмещения вреда потерпевшей А., предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ввиду того, что добровольное перечисление им в счет частичной компенсации морального вреда в ходе предварительного следствия не привело к полному заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не учел, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства потерпевшей стороной какие-либо требования материального характера к осужденному не предъявлялись, факт добровольного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, отражен и в обвинительном заключении, а потому вывод суда о частичном возмещении морального вреда не основан на материалах дела. Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым признать на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение морального вреда потерпевшей (кассационное определение от 27.01.2022 года по делу №77-81/2022).
Кассационная жалоба по уголовным делам
Преимущество найма консультанта кассационной инстанции заключается в том, что он привнесёт в процесс уникальный опыт за счёт выявления распространённых, часто упускаемых из виду ошибок. А также, предоставит аргумент для доказательства юридического нарушения.
Согласно данным Верховного Суда РФ, в кассационном порядке удовлетворяется 12% жалоб, но не все в пользу осужденных. Отмена или изменение приговора в кассации происходит крайне редко, потому что родственники осужденных либо сами пишут жалобу, либо платят деньги старому адвокату, который защищал осужденного в суде первой или апелляционной инстанции, зачастую, без особого успеха.
Стоит ли писать кассационную жалобу?
Тому, кто хочет изменить исход своего дела необходимо знать, что кассация — это ходатайство против окончательного решения по делу, основанное на том, что в ходе разбирательства произошла юридическая ошибка, которая могла повлиять на окончательное решение и размер назначенного срока наказания.
Мы всегда предварительно и бесплатно изучаем ваш приговор, перед тем как обсуждать стоимость нашей работы по составлению кассационной жалобы, и беремся за составление жалобы только если увидим перспективы в кассационном суде, опираясь на судебную практику по аналогичным уголовным делам. Составление качественной жалобы это всегда большой труд, поскольку юрист должен проанализировать не только ваше дело, но и громадный массив судебной практики, чтобы ваша жалоба имела шанс на удовлетворение.
Вы можете изучить судебные решения, которые вынесены по результатам работы наших юристов прямо на сайтах кассационных судов, к примеру тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут или тут. Все эти данные открыты и проверяются, в отличие от юристов, которые предлагают вам за огромные деньги — воздух.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г
В кассационной жалобе осужденный Сидоров А.В., не оспаривая обоснованности осуждения, указывает на несправедливость приговора, в виду его чрезмерной суровости, поскольку суд, учел, что он ранее не судим, имеет . активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, но не применил ст. 64 УК РФ.
Вина Сидорова А.В. подтверждается показаниями свидетелей П., П., Х., Г., Р., Ж., А., А., Д., протоколом личного досмотра Сидорова А.В. и изъятия у него наркотического средства массой . грамма, что образует особо крупный размер, заключением химической экспертизы с выводом о том, что вещество массой . грамма, изъятое у Сидорова А.В., является наркотическим средством . смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, материалами оперативно-розыскного мероприятия, подтверждающими факт сбыта Сидоровым А.В. наркотического средства Г. за 1000 рублей, заключением химической экспертизы с выводом о том, что вещество массой . грамма из свертка, добровольно выданного Г., является наркотическим средством . смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, полно и подробно изложенными в приговоре.
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Защитник указывает, что суд не учел в полной мере совокупность смягчающих обстоятельств, а именно то, что Сидоров ранее не судим, признал себя виновным, давал признательные показания, сотрудничал со следствием, имеет на иждивении . . по состоянию здоровья требующего за ним постоянного ухода, оставшихся без его помощи, работал, имел легальный заработок, положительно характеризуется по месту работы, сотрудничал с правоохранительными органами и активно способствовал раскрытию преступлений, связанных с оборотом наркотиков, и необоснованно не применил к нему положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, в соответствии с требованиями закона, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким и особо тяжким преступлениям, данных о личности виновного, который ранее не судим, имеет . активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что, вопреки доводам жалоб признано смягчающими наказание обстоятельствами, то есть тех обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобах.
Как правильно писать кассационную жалобу по уголовному делу
Кассация сильно ограничена в доводах, по сравнению с апелляцией. Если просто переписать апелляционную жалобу и сделать ее кассационной — то она по своему смысловому объему просто «не впихивается» в рамки ст.401.1 УПК – возможности апелляции были шире и доводы были соответствующие.
Про что же тогда писать в жалобе? Ведь отрицание вины и причастности («это не я, меня там не было, все было не так») – это основа защиты. Но это же фактические обстоятельства: «это был именно осужденный, он был там (в определенном месте в определенное время), все происходило именно так».
Как выделить эту «законность», которая только и оценивается в кассации? Ведь, казалось бы, все нарушения в уголовном деле – это нарушения закона, значит нарушена законность, а значит можно все ошибки, что накопились в суде первой и апелляционной инстанции смело «вываливать» в кассации? Нет, так делать нельзя. Переходим к другой ошибке.
Это значит, что нельзя подвергать сомнению то, что суд первой инстанции уже установил как факт. Например, суд установил – что виновный в определенное время в определенном месте сделал определенные действия. Это вопросы факта, указанные подробнее в п.1 ст.307 УПК., и их прямо оспаривать уже нельзя.
Практический совет: как отличить вопрос факта (нельзя оспаривать) от вопроса права (можно оспаривать). Можно использовать проверочный вопрос – какая именно норма УПК или УК нарушена? Если вы не можете точно в своем доводе сказать – какая статья УПК нарушена, значит вы не можете и сказать какое нарушение законности тут вообще есть.
Наказание назначено Давыдову соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Поскольку Давыдов совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усмотрел в его действиях рецидив преступлений и учел его в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
В судебном заседании подсудимый Давыдов поддержал свое ходатайство, заявленное до назначения судебного заседания, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
По приговору суда Давыдов признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере — соли оксимасляной кислоты – натрия оксибутирата, общей массой не менее 127, 1 грамма, то есть в особо крупном размере, содержащейся в жидкости общей массой 594 грамма до момента его задержания в 21 час 30 мин 11. 10. 2010 г. на автобусной остановке у .
Полагает, что суд недостаточно учел обстоятельства, смягчающие наказание: Давыдов полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ; не нарушал подписку о невыезде и надлежащем поведении; 11. 06. 2010 г. оплатил штраф, назначенный ему по приговору суда от 25. 02. 2010 г. Давыдов является гражданином России, имеет постоянное место работы, жительства, не состоит на учетах в диспансерах, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы и по месту жительства; тяжких последствий от преступления не наступило. Совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению защиты, может быть признана судом исключительной.
Переквалификация с покушения на приготовление к сбыту наркотика | ст
Суд признал Ж. виновным в том, что он приобрел наркотическое средство массой 819,1 грамма в целях сбыта, передал его участнику организованной группы ФИО7, который данное наркотическое средство расфасовал, частично оставил его храниться в тайнике по месту нахождения фермы, принадлежащей Ж., а частично забрал с целью осуществления закладок. После этого организовал 2 закладки – по в палисаднике жилого (изъято при обследовании участков местности) и в (изъято при личном досмотре ФИО8). Оставшиеся, полученные из вышеуказанной партии наркотические средства хранил в целях сбыта в автомобиле № рус и при себе (изъяты при обследовании транспортного средства и личном досмотре). Умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО8 был доведен до конца, так как ФИО8, перечислив денежные средства, получил наркотическое средство. При этом, с его участием не проводилось оперативно-розыскное мероприятие.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в указанной редакции если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. При таких обстоятельствах, действия Жабоева К.М., квалифицированные как 3 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Установленные нарушения при квалификации действий осужденного влекут смягчение назначенного ему наказания.
По смыслу уголовного закона и из указанных положений следует, что указанные выше действия (приобретение, хранение и т.д.) составляют покушение на незаконный сбыт наркотического средства, когда они составляют часть объективной стороны сбыта, т.е. когда виновный после их совершения начинает действия, направленные на непосредственный сбыт наркотического средства (. ).
В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
❗ Учитывая, что на момент совершения преступления действовало постановление Пленума Верховного Суда от 23 декабря 2010 года № 31 (в редакции от 28 января 2014 года) , с учетом положений ст. 10 УК РФ следует руководствоваться указанными положениями при квалификации действий осужденного.
Таким образом, нормы главы 47-1 УПК РФ нуждаются в корректировке и дополнении, поскольку отсутствие нормативно-правового урегулирования вышеизложенных проблем подвергает сомнению эффективность судебного контроля Верховного Суда РФ за деятельностью нижестоящих судов, что, в свою очередь, должно быть приоритетным и фундаментальным аспектом в деятельности Высшей судебной инстанции судов общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, выступающая в качестве основного юридического инструмента, может быть доступна участникам рассмотрения данного дела; ответчику; истца; их представителям, иным лицам, которые либо заявляют, либо нет требования на объект этого спора, лицам, ранее не привлекавшимся судьями к рассмотрению дела и не знающим о нем.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.
Здесь необходимо отметить и еще одно несовершенство закона. Часть 6 ст.401-11 УПК РФ дает право руководителям Верховного Суда РФ в случае, если Президиум суда субъекта федерации откажет в удовлетворении жалобы стороны защиты и оставит обжалуемый приговор без изменения, своим постановлением передать рассмотрение жалобы защиты в вышестоящий суд кассационной инстанции, которой, в данном случае, будет являться Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Иными словами, постановление судьи Верховного Суда РФ является обязательным для нижестоящего суда только для непосредственного рассмотрения жалобы стороны защите в коллегиальном судебном органе — Президиуме суда субъекта федерации. А позиция Верховного Суда РФ, изложенная в указанном постановлении судьей Верховного Суда РФ, не является обязательной и может быть оставлена нижестоящим судом вообще без рассмотрения.
Образец кассационной жалобы по уголовному делу, правила оформления и сроки подачи
Суд, получив жалобу, обязан рассмотреть её в установленный законом срок. Он указан в статье 401.9 УПК РФ. Срок зависит от того, кто рассматривает жалобу. Если это суд кассационной инстанции, то обращение должно быть рассмотрено в течение месяца, с момента его поступления, при условии, что материалы дела не запрашивались. В противном случае срок составит два месяца.
В рамках рассмотрения уголовного дела, участники процесса, особенно защита и обвинение, не только выполняют определенные обязанности, но и наделяются рядом прав. Одним из них является возможность направить кассационную жалобу на решение суда. Она необходима в случаях, если кто-либо из участников считает, что приговор был вынесен с нарушением норм процессуального права. В случае с решением по уголовному делу могут направляться и другие виды жалоб.
До того, как обращаться в Верховный суд, необходимо пройти этап подачи жалобы в кассационную инстанцию. По своему содержанию заявление не будет иметь особых отличий, поскольку законом предусмотрена единая форма для обращений такого характера. В тексте необходимо указать сведения о кассационной инстанции, в которую до этого обращался человек и суть полученного результата.
Приговором суда первой инстанции человек был осужден по статье 228-1 УК РФ к изоляции от общества на шесть лет и восемь месяцев. В качестве дополнительной меры был применен штраф в размере двухсот тысяч рублей. В ходе заседания осужденный свою вину признал.
В процессе рассмотрения жалобы суд установил, что человек действительно был осужден к шести годам и восьми месяцам лишения свободы и штрафу в размере двухсот тысяч рублей. Производство по делу осуществлялась с соблюдением процессуальных норм. С обвиняемым было заключено соглашение о сотрудничестве, в рамках которого человек активно сотрудничал со следствием, предоставлял необходимую информацию о других преступниках, давал признательные показания. Данный факт подтвердился в процессе судебного разбирательства. Ранее человек к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит. В качестве ещё одного смягчающего обстоятельства во внимание был принят тот, факт, что осужденный было вовлечен в преступную деятельность другим лицом.
11 января 2022 года вступил в законную силу Федеральный закон от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Согласно указанному закону, срок обжалования приговора в кассационном порядке был полностью упразднен. До вступления в силу указанного закона обжаловать приговор в кассационном порядке можно было только в течении 1 года после его вступления в законную силу. Однако, на данный момент ограничение срока обжалования приговора в течении 1 года отменено и приговор в кассационном порядке можно обжаловать бессрочно.
Кассационная жалоба подписывается подавшим ее лицом. Кассационное представление должно быть подписано соответствующим прокурором. К жалобе, поданной представителем, приобщается документ, подтверждающий полномочия этого представителя, если в деле не имеется такого документа. Порядок подачи жалобы или представления заключается в том, что они приносятся через суд, вынесший решение (ст. 337 ГПК).
В том случае, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.
В случае если в результате рассмотрения вопроса о соответствии кассационной жалобы требованиям процессуального законодательства будет установлено, что есть основания, предусмотренные частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то определением суда округа кассационная жалоба возвращается заявителю. Данное определение может быть обжаловано посредством подачи жалобы в месячный срок со дня его вынесения.
Жалоба или представление, поданные по истечении установленного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются кассатору, но по просьбе последнего суд, вынесший решение, может восстановить срок, если признает причины его пропуска уважительными (ст. 342 ГПК).
21 Мар 2022 etolaw 46