Главная / Дарение (дарственные) / Смягчения Наркостатей Не Будет

Смягчения Наркостатей Не Будет

Исправление ошибок

Общественный резонанс привел к тому, что спустя пять дней дело прекратили, с журналиста сняли все обвинения. Еще через два дня своих должностей лишились два генерала полиции, а в январе 2022 г. были арестованы пятеро бывших полицейских, подозреваемые в том, что подбросили Голунову наркотики.

По словам советника ФПА, для изменения этой практики и более эффективного выявления «подбросов» нужно начать с Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», сформулировать более ясно и конкретно основания для производства оперативно-розыскных мероприятий, чтобы сделать их проверяемыми. Тогда такие мероприятия нельзя будет проводить в отношении практически любого человека.

Его задержали в июне прошлого года в Москве и обвинили в покушении на сбыт наркотиков. Никаких следов запрещенных препаратов в его крови не обнаружили, но полицейские при досмотре якобы нашли у него пять свертков с мефедроном, а при обыске в квартире еще и кокаин. Как сообщало ГУ МВД по Москве, журналиста проверяли на причастность к группировке, занимающейся сбытом наркотиков в столичном регионе.

Также следует вводить повышенные требования к порядку и условиям производства оперативных мероприятий, а при наличии даже незначительных нарушений нивелировать их результаты и доказательственную ценность. Целесообразно также усовершенствовать процедуру выявления и установления фактов «подбросов», выводить ее из сферы ведомственного выявления путем рассмотрения сообщения о преступлении в сферу публичного рассмотрения с переложением бремени доказывания и обоснования на сотрудников правоохранительных органов. «Можно продолжить перечислять эти способы, но если до сих пор государство не может обеспечить элементарный беспрепятственный доступ адвокатов к задержанным лицам, то о дальнейших преобразованиях говорить не приходится», – резюмирует Евгений Рубинштейн.

При этом, если человек умер от передозировки или у погибшего в ДТП обнаружены признаки наркотического опьянения, оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) проводить все же необходимо. Также основанием для их проведения являются полученные сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния.

У этой проблемы три корня. Первая — это система рекрутинга, которая существует в современной российской судебной системе. С каждым годом растет доля судей, которые не имеют никакого профессионального опыта, кроме опыта работы секретарями и помощниками суда. Это автоматически снижает вероятность, что судья сможет критично подойти к аргументам, которые представляет сторона обвинения по уголовному делу. Вторая — большая зависимость судей от председателей судов и от отмен приговоров. Соответственно, если судья выносит оправдательный приговор или отказывает в избрании меры пресечения, то такое решение гарантированно будет обжаловано прокуратурой и стороной обвинения. А для судьи важнейший показатель — это так называемая устойчивость приговоров. Это доля приговоров, которая не отменялась. И, вынося решение в пользу стороны защиты, суд автоматически увеличивает статистику отмены решений. Третье — это система оказания бесплатной адвокатской помощи в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса. Система устроена таким образом, что она стимулирует привлечение к этой работе адвокатов, для которых доброе отношение суда и правоохранительных органов намного дороже, чем качественная работа на благо своего подзащитного.

— В современной криминологии это утверждение считается недоказанным, что означает в переводе с академического языка на русский, что множество людей пытались это доказать, но ни у кого ничего не получилось. В чем заключается мошенничество сторонников этого тезиса? Они приходят к людям, которые сейчас употребляют тяжелые наркотики, и спрашивают их: «А вы когда-нибудь курили травку?» — «Да» — отвечают люди. Но это примерно то же самое, если бы мы пришли к потребителям тяжелых наркотиков и спросили их: «Вы в детстве ходили в душ?» Те бы ответили положительно. Означает ли это, что принятие душа приводит к употреблению героина? Исследования, которые проводились по данному вопросу, были как среди тех, кто употребляет, так и среди тех, кто не употребляет. Мы видим, что трансфер «каннабис — тяжелые наркотики» не доказан.

— Допустим, у нас есть драгдилер. У него в пакете 80% легких и 20% тяжелых наркотиков, и это обеспечивает ему доходность. Когда мы вынем у него травку, легализовав ее, — маржа дилеров снизится, а вслед за этим и количество самих дилеров, доля тяжелых наркотиков на криминальном рынке упадет. Касательно того, что наркоманы, употреблявшие тяжелые вещества, после легализации легких наркотиков вдруг начнут употреблять последние, это сомнительно. По крайней мере, я не знаком с такими исследованиями. То есть здесь чистая экономика. Легализация легких наркотиков может приводить к сокращению тяжелых.

Еще один важный момент — это проблема лечения людей, которые имеют зависимость. В России по непонятным причинам запрещена метадоновая заместительная терапия. Это притом что весь мир признал метадоновую заместительную терапию, а многие страны — и героиновую, когда зависимые люди получают по снижающей схеме медицинский героин в медицинских учреждениях.

— Очевидно, что поводом для темы либерализации наркополитики стала ситуация с журналистом Иваном Голуновым. Но здесь речь идет не только о проблеме жесткого наказания за хранение наркотиков, фальсификаций с помощью 228-й статьи, здесь проявились и другие глубинные пороки правоохранительной системы. Какие?

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

Никто не спорит, что наркотики несут угрозу обществу, но есть логика и в словах тех, кто высказывается за смягчение кары. Заключение не избавляет от наркотической зависимости, а озлобляет, подрывает здоровье, часто полностью отсекает все возможности для нормальной социальной жизни.

Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом! Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту! Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять! Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области? УДО в 2022 году: изменения в уголовном законодательстве 79 Уголовного кодекса РФ, УДО – это освобождение заключенного раньше срока, назначенного приговором суда. В 2022 году условно-досрочное освобождение возможно в том случае, если суд придет к выводу, что осужденный раскаялся в содеянном, а также частично или полностью возместил вред, который был причинен преступлением.

Право же на отсрочку наказания в виде лишения свободы на время лечения от наркомании проект предоставлял тем, кто впервые осужден за такие преступления. Правительственные эксперты, изучив предложение, решили, что проблем, которые надо решить, такие поправки не устранят.

С изменениями на 2022 год, с комментариями официальных лиц дело обстоит запутанно. В апреле 2022 г. «Российская газета» опубликовала «Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2022 год». В нем, в том числе, указывается, что в повестке Уполномоченного есть «вопросы, связанные с необходимостью совершенствования антинаркотического законодательства». В его адрес неоднократно направлялись «мотивированные предложения законодательного плана от известных отечественных правозащитников, связанные с необходимостью либерализации антинаркотического законодательства в части смягчения уголовной ответственности за хранение наркотиков в крупном размере без их распространения путем перевода преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, из разряда тяжких в разряд преступлений средней тяжести».

При этом под объектами социальной инфраструктуры понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, иные объекты.

Предложения депутатов сводились к тому, чтобы уменьшить сроки лишения свободы за хранение, приобретение и перевозку наркотиков без цели сбыта и за производство наркотиков в личных целях в «крупном размере» до 2–5 лет. Кроме того, предполагалось расширить возможность применения отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в отношении впервые осужденных по статье 228 — чтобы они могли пройти курс лечения от наркозависимости и социальной реабилитации. В пояснительной записке одним из аргументов в пользу внесения таких изменений в УК названо использование правоохранительными органами статьи 228 в целях улучшения показателей своей работы — ловить и сажать наркопотребителей гораздо легче, чем наркоторговцев.

Скандал с незаконным возбуждением сфабрикованного уголовного дела против журналиста Ивана Голунова привлек внимание к российскому антинаркотическому законодательству. В ходе дискуссии много говорилось о чрезмерной жесткости статьи 228 Уголовного кодекса: она карает тех, кто хранит, приобретает, изготавливает или перевозит наркотики в личных целях, то есть потребителей, и обещает за все вышеперечисленное «в крупных размерах» от 3 до 10 лет, а в «особо крупных размерах» — от 10 до 15 лет лишения свободы. Отделаться штрафом нельзя.

Правительство против смягчения «антинаркотической» статьи 228 Уголовного кодекса — оно не поддержало разработанный депутатами Госдумы законопроект на эту тему. Эта статья карает не за сбыт или производство наркотиков в целях сбыта, а за их хранение, перевозку или приобретение в личных целях. Правительство против, потому что ранее против высказался президент.

Понятно, почему изменили: в конце июня против смягчения антинаркотических статей УК выступил президент Путин, предложив взамен поработать над правоприменительной практикой. Правда, глава государства, перечисляя составы, которые, по его мнению, не должны быть либерализованы ни в коем случае, через запятую назвал и хранение, и сбыт наркотиков, но депутаты никакой либерализации для сбытчиков и не предлагали…

Верховный суд прислал положительный отзыв. А вот правительственная комиссия по законопроектной работе 9 сентября высказалась против! Либерализация в сфере незаконного оборота наркотиков «без совершенствования правоприменительной практики не позволит достичь целей, заявленных в пояснительной записке», считают в кабинете министров. Почему нельзя одновременно и практику совершенствовать, и закон поправить — в отзыве не уточняется. Расширение же круга лиц, которым суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы, «может привести к дополнительным расходам бюджетной системы РФ, что не отражено в финансово-экономическом обосновании к законопроекту», говорится в документе. Какие бюджеты, по мнению правительства, под ударом? Ответа нет.

Алексей Кнорре из Института проблем правоприменения сделал интересное исследование об этом. Он получил статистические данные прокуратуры, где полицейские фиксируют определенные обстоятельства по каждому факту выявленного преступления. Среди прочего там была информация, с каким размером наркотического средства был задержан человек. Если верить полицейским протоколам, наркопотребители почему-то почти всегда носят с собой ровно чуть больше, чем количество, установленное законом для признания дозы значительным или крупным размером.

Как правило, такие дела заводятся на основании весьма скудных доказательств. Так происходит, потому что стандарты доказывания у нас минимальны. Суды привыкли к стандартному набору доказательств, достаточному, чтобы обвинить человека в покушении на сбыт, и никак их серьезно не проверяют.

То есть, по данным МВД, это всегда почему-то шесть с половиной граммов. Не пять, не четыре, не два, не десять, а именно шесть с половиной. В случае с героином — крупным размером считается 2,5 грамма, так что у потребителей всегда изымается почему-то 2,7 грамма. Ни больше, ни меньше. С точки зрения социологии такое поведение людей не может быть объяснено какими-то рациональными причинами. Но эти цифры косвенно подтверждает, что в полиции фальсифицируют изъятые вещественные доказательства.

Типичная ситуация безотносительно Голунова выглядит так: человек хранил наркотики для личного потребления, но не собирался их распространять. И тут в суд приходит оперативник и говорит: у нас была оперативная информация, что этот человек намеревался сбыть данные наркотические средства. Как правило, в России суд даже не пытается выяснить, что это за информация, была ли она на самом деле, каким образом она была получена.

Любопытно, но мы делали запросы в экспертно-криминалистические центры, могут ли они в принципе определить количество вещества в смеси. И они нам отвечали, что не могут: потому что у них нет стандартного аналитического образца. Есть два способа определения количества наркотического средства. Либо с помощью аналитического стандартного образца, либо через специальную методику, которая рассказывает, как можно определить без образца. Но такая методика есть не для всех наркотиков. И даже если бы правоохранительные органы или суды такую экспертизу захотели провести, то в России они сделать этого не смогли бы.

Дождь»: В Госдуме обсуждают смягчение «антинаркотической» статьи УК

В Госдуме обсуждают вариант смягчения наказания за хранение наркотиков, не связанное с их сбытом. О том, что такой законопроект уже готов и будет внесен до конца весенней сессии, рассказал «Дождю» единоросс Николай Брыкин. Документ есть в распоряжении телеканала.

Законопроект предлагает перевести ч. 2 ст. 228 УК, по которой предусматривается ответственность за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере, из категории тяжких преступлений в категорию средней тяжести. А вместо наказания от 3 до 10 лет лишения свободы снизить наказание от 2 до 5 лет лишения свободы. также предлагается снизить нижний порог санкции по ч. 3 ст. 228 УК (устанавливает наказание за те же деяния в крупном размере) с 10 до 5 лет, а верхний порог 15 лет оставить.

Цветков оценил слова Путина о недопустимости смягчения статьи о наркотиках

По словам главы российского государства, в стране действительно выносится множество обвинительных приговоров по 228 статье, предполагающей наказание за незаконное приобретение, хранение и другие манипуляции с наркотиками, однако «либерализовать эту область нельзя».

Председатель Экспертного совета по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами Антон Цветков прокомментировал для издания Nation News слова главы российского государства Владимира Путина о недопустимости либерализации сферы перевозки, хранения и распространения наркотиков.

«Мы не раз говорили о том, что смягчать статью 228 нельзя. И рады, что президент об этом заявил в ходе прямой линии. Наркотики — это зло, и ответственность за их распространение нужно только ужесточать, если мы действительно хотим решить эту проблему. Важно и то, что президент обратил внимание на правоприменительную практику. Необходимо действительно всерьез улучшить работу правоохранительных органов по наркодилерам, сделать так, чтобы гражданам не подбрасывали наркотики, чтобы не было формального подхода к проверкам. Нужно защитить людей от необоснованных обвинений в сбыте и распространении наркотических веществ, помнить о презумпции невиновности. Нужно усилить роль прокуратуры при надзоре за МВД и следствием. Главное — чтобы все это не осталось словами, чтобы был четкий контроль как внутри МВД, так и со стороны общества», — сказал Цветков.

Путин выступил против смягчения наказания за оборот наркотиков

Он добавил, что при этом необходимо наладить в стране контроль за работой правоохранительных органов, чтобы не повторялись ситуации, подобные незаконному задержанию журналиста «Медузы» Ивана Голунова: «Чтобы ради «галок» людей в тюрьму не сажали, чтобы не было, как с тем журналистом, которого вы упомянули. Кстати говоря, генералы были за это уволены. Надеюсь, будут проведены необходимые следственные действия по выявлению всех виновных», – заявил Путин.

Дело вызвало общественный резонанс: за Голунова вступились журналисты и правозащитники, прошли акции протеста. В итоге о его деле доложили Путину. Вскоре с журналиста сняли все обвинения, он вышел на свободу. Глава МВД Владимир Колокольцев отстранил от исполнения служебных обязанностей всех сотрудников, занимавшихся задержанием Голунова. А Путин по представлению Колокольцева уволил двух генералов – начальника УВД по ЗАО Москвы Андрея Пучкова и начальника управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков московского управления МВД Юрия Девяткина.

Голунов был задержан 6 июня по подозрению в сбыте наркотиков. Полиция заявила, что при задержании у него нашли метилэфедрон, а при обыске в квартире – более 5 г кокаина. Голунов вину не признал и заявил, что наркотики ему подбросили. Он связал дело против себя со своей профессиональной деятельностью.

«У нас действительно за нарушения в сфере оборота наркотиков очень много обвинительных приговоров и, более того, от всего количества тюремного населения 26% – незаконный оборот наркотиков. Нужно ли либерализовать эту сферу деятельности? На мой взгляд, нет. Потому что угроза для нации, для народа очень велика», – сказал Путин. По его мнению, за хранение, перевозку и распространение небольших доз наркотических средств следует нести ответственность.

После инцидента с Голуновым академик Российской академии наук Андрей Воробьев, председатель Счетной палаты Алексей Кудрин и другие общественные деятели предлагали смягчить наказание за незаконное хранение наркотиков, поскольку многие подобные дела могли быть сфабрикованы. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявлял 13 июня, что Путин готов рассмотреть инициативу о пересмотре ст. 228 Уголовного кодекса о незаконном обороте наркотиков, если она поступит.

19 июня председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил проанализировать правоприменительную практику по ст. 228 УК («Незаконные приобретение, хранение, перевозка и изготовление наркотиков») и ст. 303 УК («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности»). Глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев анонсировал встречи с представителями МВД, СКР, Генпрокуратуры и Национального антинаркотического комитета по этому вопросу.

«Тем самым у суда появится возможность дифференциации наказания в зависимости от реальной тяжести преступления и роли участника в сбыте наркотиков. Молодые люди, наивно решившие заработать на «закладках», не должны получать наказания по 10–20 лет, предусмотренные для организаторов этого криминального бизнеса», – приводит издание фрагмент пояснительной записки.

В Госдуме изучат предложения по реформе антинаркотического законодательства. Инициатива, о которой идёт речь, предусматривает смягчение уголовного наказания по ст. 228 УК за хранение наркотиков без целей сбыта, сообщает «Коммерсант». Предлагается снизить минимальные сроки наказаний за крупный и особо крупный размеры хранимых наркотиков до пяти и семи лет соответственно (сейчас 10–15 и 15–20 лет). Ч. 2 ст. 228 УК («Приобретение и хранение наркотиков в крупном размере») может быть переквалифицирована в категорию преступлений средней тяжести, а наказание сокращено с 3–10 до 3–5 лет.

В начале июня широкий общественный резонанс вызвало задержание спецкора «Медузы» Ивана Голунова. Правоохранители обвинили его в покушении на сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК). Сам журналист утверждал, что мефедрон и кокаин ему подбросили. Эксперты не нашли следов наркотических средств на одежде и смывах с рук Голунова, на предметах, изъятых из квартиры журналиста, не обнаружили его отпечатков. Обвинения с Голунова сняли 11 июня. Через два дня президент РФ Владимир Путин уволил двух генерал-майоров полиции: начальника управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД по Москве Юрия Девяткина и начальника управления внутренних дел по ЗАО ГУ МВД по Москве Андрея Пучкова.

Горите в аду, твари»: в соцсетях стоит «ор до небес» — все обсуждают женское фигурное катание на Играх в Пекине

Люди, позабыв про Аню Щербакову, взявшую «золото», бросились обсуждать Камилу и Александру. Особенно, конечно, Камилу. Мол, «наймиты Госдепа» (или кто-то вроде них, там много вариантов) все-таки психологически сломали девочку, и она по сути лишилась не только олимпийской медали, но и вообще перспектив остаться в фигурном катании.

Ольга🦷: «Камилла, как жаль (((Ведь теперь твари, которые тебя травили и добились того, что сломали тебе карьеру, никогда не извинятся. Мы то знаем, что никакого допинга не было. Для нас ты чемпионка. У тебя ещё будет золотая олимпийская медаль. А уродов пусть разорвёт от зависти!»

Леонид: «Не было допинга! У ребенка скорее всего сдало сердце. Терапевт видимо в России назначил комплексное лечение. Общемировая практика. На лыжне одни астматики и аллегрики и ничего. А наших таких как Камила Валиева прессуют. Потому, что защитить некому. Олимпийский комитет РФ. ».

Психологиня: «Пиндоссы — твари и Мок-твари? А вы сомневались в этом? Лично я нет. Будут лишать флага, гимна, медалей, увеличивать возрастной порог, в последующем отменят фигурное катание, хоккей, лишь бы на пьедестале не было наших. „Олимпийские игры-это состязание“, хм. Олимпийские игры — это политика!»

Лишь частичку разыгравшихся страстей передает видео из-под трибун катка после выступления и оглашения результатов Валиевой и Трусовой. С Александрой случилась самая настоящая истерика, что в общем-то, более чем объяснимо. Установить мировой рекорд, показать свой лучший результат в карьере и только «серебро»…

Все санкции, какие США могли ввести против России, они уже ввели

К началу кризиса 2008 года Китай сформировал огромный объем золотовалютных резервов – $3,8 трлн (на резервных счетах ФРС США было всего $12 млрд). В 2014 году, по завершении программ QE, объем китайских резервов остался на докризисном уровне, а резервы ФРС США выросли до $2 трлн при общем балансе в 3,7 триллионов. Конфискацию мировых сбережений дополнили практикой нетарифных ограничений инвестиций (антиофшорная кампания, санкции, торговые войны).

Описывать сегодняшний конфликт как противостояние левых и правых, демократов и автократов, промышленного и финансового капитала – значит, спорить с фантомами. Базовый конфликт развивается между реальной экономикой и финансовой надстройкой, разделившихся по «национальному» признаку и живущих своей жизнью.

Запустив программы количественного смягчения, США разбалансировали мировую экономику, лишив сбережения всякой логики. Волна «вертолетных денег» буквально снесла накопления всех стран, а нулевые (отрицательные с учетом инфляции) процентные ставки ликвидировали будущее, сделали его убыточным. Ситуация фантастическая: сегодня хозяева денег доплачивают банкам за их хранение. Сберегающие страны (производящие и ресурсные) доплачивают транзакционным, то есть Восток – Западу.

Санкции против России вводились по внутреннему меню Запада. Сначала личные (против «друзей Путина»), потом секторальные, но только те, которые не ударят по самому Западу, а точнее – по США. Европа в этой игре такой же расходный материал как Россия и Китай. А ставка – роль регулятора мировой экономики и инвестиционной политики (реализация будущего).

Модель распадается не потому, что бастует периферия (хотя с этого все начиналось). Необходимость смены модели осознана ее центром, то есть слом неизбежен. Какой из этого следует вывод? Первый и самый важный – надо выбросить в урну все стратегии развития России (2025, 2030, 2035…) и национальные проекты роста, если они вписаны в рамки существующей агонизирующей модели.

Качество нового противостояния

Тем не менее и при уменьшении активности они провоцировали обычно больше, чем их противники. Это видно по данным с камер СММ ОБСЕ — например если на камере в Широкино (где с начала года было замечено больше половины боеприпасов, попавших на камеры) снаряд летит с Запада на Восток значит стреляет ВСУ, с Востока на Запад — стреляют по ВСУ.

О вероятности же качественно новой реакции России говорит употребление слова «геноцид» как ее президентом Владимиром Путиным, так и спикером Вячеславом Володиным, слова, которое ранее не использовалось ими, в том числе и в 2014 году.

Данные события, однако, не означают, что Украина будет предпринимать наступление типа Саакашвили в Цхинвале. Ее цель продолжать без конца делать мелкие провокации на 2-3 копейки, но избегать провокации на рубль или даже на полтинник. При этом в начале года складывалось впечатление, что на фоне слухов о вторжении Вооруженные силы Украины (ВСУ) стали проявлять меньшую активность. Конец тишины. В Донбассе началось резкое военное обострение

В итоге создалась предпосылка активной артстрельбы по всему фронту в духе Первой мировой войны. Эту стрельбу можно в пропагандистских целях трактовать как артподготовку, хотя наступления ВСУ, скорее всего, всё же не будет. Но в любом случае, в силу того что у самой линии фронта на неподконтрольной Киеву территории живет гораздо больше людей чем на подконтрольной, и разрушений гражданских объектов будет со стороны Донбасса больше. Поджигатели войны. О провокациях в Донбассе и на Украине вчера и сегодня

При этом Россия может пытаться продавать принуждение Украины к Минску в обмен за непризнание (на настоящий момент) ДНР и ЛНР. При этом такое непризнание не исключает возможности иных форм прямого взаимодействия с ними: открытых поставок оружия, прямых контактов Кремля с их лидерами.

После этого исполком МОК принял решение не проводить церемонию награждения призеров командного турнира фигуристов на Олимпиаде в Пекине. Таким образом, на время разбирательств из-за допинг-скандала медалей лишатся не только спортсмены из России, но и из США и Японии, занявшие 2 и 3 места в командных соревнованиях. Церемония награждения фигуристок в личном турнире также будет отменена, если Камила Валиева войдет в тройку призеров.

Российская фигуристка Камила Валиева заявила, что ее допинг-проба дала положительный результат на наличие запрещенного триметазидина из-за лекарства ее дедушки. По словам главы дисциплинарной комиссии Международного олимпийского комитета Дениса Освальда, Валиева озвучила эту версию на слушаниях в Спортивном арбитражном суде. Однако эксперты, с которыми поговорил The Insider, утверждают: случайно (бытовым путем) этот препарат попасть в организм никак не может. В то же время эксперты указывают, что использование этого препарата в качестве допинга для такого спорта как фигурное катание не имеет большого смысла.

В то же время доктор медицинских наук, научный сотрудник Федерального медико-биологического агентства Ильдус Ахметов в разговоре со Sports.ru отмечал: «В микродозах Триметазидин может встречаться в ряде препаратов, так что спортсменам надо быть очень осторожными, чтобы запрещенные вещества не попали в организм». Он же подчеркивал, что его применение в спорте может привести к улучшению спортивных результатов: «Человек может чаще тренироваться, быстрее восстанавливаться. В целом, адаптация будет идти намного лучше у человека, принимающего этот препарат».

Андрей Звонков, с 2011 по 2013 годы работавший врачом сборной России по прыжкам на лыжах с трамплина, считает, что ни один спортсмен высшего уровня не будет сознательно принимать какие-либо препараты без разрешения спортивного врача. В разговоре с The Insider он заявил, что считает наличие триметазидина в допинг-пробе Валиевой — «абсолютной случайностью либо провокацией»:

Ранее стало известно, что допинг-проба Валиевой, взятая 25 декабря на чемпионате России в Санкт-Петербурге, дала положительный результат на запрещенный препарат триметазидин. Информация об этом поступила 7 февраля из лаборатории в Стокгольме, куда была отправлена допинг-проба. На следующий день Валиеву временно отстранили от участия в Олимпийских играх. Однако 9 февраля дисциплинарный комитет российского антидопингового агентства РУСАДА разрешил фигуристке продолжить участие в соревнованиях.

Бывших заключенных научат жить по-новому: что стоит за реформами ФСИН

«Если человека будут поддерживать после тюрьмы, то рецидивов совсем не будет. На сегодняшний день человек после освобождения не знает куда ему идти, он может остаться без жилья, потому что у него долг огромный пока он сидел возник и жилье отобрали, мог потерять трудовые навыки. В тюрьме они шьют и шьют, а на воле с этим навыком не везде устроишься. Поэтому, при выходе на свободу, таким людям необходимо помогать», – считает Меркачева.

«А мы настаиваем, чтобы появилась отдельная статья в законопроекте – пытки. Мы предполагаем, что это будет удар по всей следственной системе, так как «дознание – царица доказательств». Однако если человек не будет признавать свою вину под влиянием пыток, то таким образом мы вовсе обессмыслим их. Силовики будут понимать, что такой метод дознания нерабочий», – сообщила «ФедералПресс» член СПЧ Ева Меркачева.

Он рассказывает, что бывшие осужденные выходят на свободу после длительных сроков и оказываются полностью оторванными от реальной жизни. Они спрашивают правозащитников о том, как заплатить за проезд, как покупать билеты на поезд и как пользоваться интернетом, который официально в колониях запрещен.

«Для них будут организованы восстановление и формирование социально полезных связей, содействие в трудоустройстве, получении образования, пособия по безработице, медицинской помощи, пенсионного обеспечения, социальных услуг, консультирование по социально-правовым вопросам, психологическая помощь», – отметили в пресс-службе Минюста.

«Программы нашего фонда направлены на ресоциализацию, адаптацию заключенных к условиям жизни на свободе. Помимо этого мы выпускаем сборник НКО по всей России с контактами и видами услуг, которые они оказывают, и рассылаем этот сборник в библиотеки исправительных учреждений, чтобы у каждого осужденного был доступ к этой информации и он знал, куда там можно обратиться», – говорит член Общественного совета при ФСИН, президент фонда помощи заключенным Сюзанна Кирильчук.

Качество нового противостояния

Скорей всего она в этом убедиться. Да, некоторые высказывания Олафа Шольца в Москве можно рассматривать как намеки Берлина на субъектность ДНР и ЛНР как участников конфликта, но это именно расплывчатые намеки, не подкрепленные поведением самой Германии на встрече четверки. Руслан Бортник объяснил, как конфликт в Донбассе разрушает Украину изнутри

С украинской же стороны сейчас заметно прежде всего игнорирование слова «Минские соглашения», и даже там, где Владимиру Зеленскому (в интервью РБК) пришлось о них говорить — ключевого вопроса о статусе он не касался. По логике же интервью, статус и все условия Минска — это исключительно условия «деоккупации», а не желания местного населения.

В Госдуме обсудят смягчение наказания медиков за ошибки с наркотическими веществами

«По действующему законодательству медицинские работники могут быть привлечены к самым строгим видам ответственности за правонарушения, к которым, в частности, относятся нарушения правил оборота наркотических и психотропных средств. Причем это относится ко всем ошибкам без исключения — даже чисто техническим, незначительным, которые никак не свидетельствуют о том, что имел место незаконный оборот наркотиков», — сообщил Кобилев.

Законопроект предусматривает включение в статью 228.2 Уголовного кодекса примечания о нераспространении на случаи, совершенные по неосторожности при осуществлении медицинской деятельности, если их утрата не причинила вреда охраняемым уголовным законом интересам, при условии комиссионной фиксации факта утраты в порядке, установленным Минздравом России по согласованию с МВД России. Об этом говорится в пояснительной записке к проекту.

Москва, 7 апреля. Предлагаемые законопроектом «О внесении изменения в статью 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменения позволят декриминализовать ошибки врачей, не связанные с незаконным оборотом наркотиков. Об этом ФАН сообщил депутат Государственной Думы РФ Алексей Кобилев. Он прокомментировал соответствующий законопроект, который будет рассмотрен в первом чтении на пленарном заседании нижней палаты парламента 7 апреля.

Как отмечается в пояснительной записке, за период с 2022 года по июнь 2022 года по статье «Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ» было возбуждено 79 уголовных дел. В 29 случаях к ответственности привлекались медицинские работники. Пять таких дел были прекращены на стадии расследования, а 15 направлены в суд.

В Госдуму внесут законопроект о смягчении наказания за хранение наркотиков

Как рассказал руководитель рабочей группы по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств при комитете Госдумы по законодательству Николай Брыкин, инициатива поддержана профильными ведомствами. Заседание, на котором может быть принято решение о внесении законопроекта, состоится 20 июня.

Законопроект предлагает перевести ответственность за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести, а также уменьшить сроки — от двух до пяти лет лишения свободы (сейчас предусмотрено наказание от трех до десяти лет). Также предлагается смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в особо крупном размере.

«Существующее положение, когда хранение наркотиков в крупном размере является тяжким преступлением, обеспечивает высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений, но не защищает общество, подменяя борьбу с распространением наркотиков борьбой с потребителями», — отмечают авторы инициативы.

11 июня МВД прекратило уголовное дело против Ивана Голунова в связи с недоказанностью его вины. Журналист был задержан по подозрению в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Сам Голунов утверждал, что наркотики ему подбросили, причина — его профессиональная деятельность.

В начале марта в Госдуме состоится второе заседание рабочей группы по антинаркотическому законодательству. Это первая попытка на столь высоком уровне смягчить наказания для наркоманов. Речь идет именно о потребителях, послабления коснутся преступлений, не связанных со сбытом наркотиков.

«Существующее положение, когда хранение наркотиков (без цели сбыта, без приготовления к сбыту, без покушения на сбыт) в крупном размере является тяжким преступлением, обеспечивает высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений, но не защищает общество, подменяя борьбу с распространением наркотиков борьбой с потребителями», — отмечается в пояснительной записке.

Хранение любого наркотического средства с целью сбыта, в соответствии с законодательством, наказывается строже, чем для собственного употребления. Если травка предназначена для себя и найдена в небольших количествах, виновному грозит административная ответственность — штраф или административный арест.

Адвокат Головин Сергей Николаевич: Ответственность за хранение марихуаны и производных от нее указана в статьей 228 УК РФ и зависит от веса вещества в граммах. Так при обнаружении менее 2 г гашиша и менее 6 г марихуаны, человеку могут вменить только административное правонарушение. Это влечет за собой штраф или административный арест до 15 суток.

Это любая деятельность по распространению информации, которая способна сформировать у других лиц терпимое или даже положительное отношение к наркотикам. Сюда же относится и информация, что хранения наркотических веществ допустимо. Единственным исключением является размещение информации о наркотических веществах в медицинских публикациях.

15 Мар 2022 etolaw 42