Защитительная Речь Современных Адвокатов

Прения сторон в суде и защитительная речь адвоката

Позиция снисхождения — смягчения ответственности за содеянное, отстаивается адвокатом, когда подсудимый полностью признает вину, и защитник полагает, что достаточно доказательств, подтверждающих его виновность, но мера наказания должна быть минимальной по санкции данной статьи, либо подсудимый заслуживает применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ.

Пятое, в защитительной речи по уголовному делу адвокат сообщает суду личностные данные о своем подзащитном: его жизни, семье, здоровье. Адвокат должен постараться раскрыть внутренний мир подсудимого, его мировоззрение, проникнуть в его психологию, переживания, объяснить его поступки.

Защитительные речи советских адвокатов

Читатель может не только ознакомиться с выступлениями известных адвокатов, но и открыть для себя много нового и полезного при подготовке защитительных речей и выступлений в прениях. Данная книга будет способствовать более глубокому пониманию структуры, содержания и формы защитительной речи в современных условиях.

Сегодня особый интерес представляют защитительные речи советских адвокатов. Логика аргументации, формы выражения позиции, способы анализа доказательств и другие элементы защитительной речи адвокатов той эпохи применимы и в настоящее время при производстве по уголовным делам.

Защитительная речь адвоката

Основная цель защитительной речи – убедить слушателей, ( судей, присяжных заседателей ), в правильности избранной по делу позиции адвокатом. Основными методами достижения этой цели являются: логически выстроенная система доказательственных доводов и эмоционально-психологическая убедительность аргументов защитительной речи.

Позиция оправдания подсудимого. Согласно требованиям ч. 2 ст. 302 УПК РФ – оправдательный приговор постановляется в случаях: — если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, в отношении подсудимого присяжные вынесли оправдательный вердикт.

Защитительная речь адвоката

Великий русский ученый, юрист и общественный деятель А.Ф. Кони писал в своих работах, что «в области судебного состязания проведение в судебную жизнь этических начал тесно связано с разработкой того, что нравственно дозволительно или недозволительно в судебных прениях. Вот почему можно и даже должно говорить об этической подготовке судебного красноречия, для истинной ценности которого недостаточно одного знания обстоятельств дела, знания родного языка и умения владеть им и следования формальным указаниям закона Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 4. С. 66.». Также А.Ф. Кони говорил, что со временем лучшие ораторы поняли, что гораздо проще стремиться к истине, выражать честно и открыто самые свои глубокие мысли, потому что они гармонично сливаются воедино и затрагивают чувства всех участников процесса. Честность и открытость, вместе с красноречием: «способно увлекать за собою самого говорящего и ослеплять его и окружающих своим блеском». Кони утверждает, что каждый адвокат связан нравственным долгом — он должен обращаться «осторожно и умеренно с этим оружием и делать свое слово лишь слугою глубокого убеждения, не поддаваясь соблазну красивой формы или видимой логичности своих построений и заботясь о способах кого-либо увлечь своею речью Кони А.Ф. Общие черты судебной этики. Доклад на заседании Московского Психологического Общества 22 декабря 1901 года // Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX — начало XX века). СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 160.». Великие слова Анатолия Федоровича остаются неизменно актуальными и сегодня.

Рекомендуем прочесть:  Срочный Выкуп Участков В Подмосковье

Учеными отмечается Васьковский Е.В. Задачи адвокатуры и принципы адвокатской этики // Вестник гражданского процесса. 2022. № 4. С. 165 // СПС «КонсультантПлюс»., что общество имеет свойство не только испытывать симпатии к государственной власти, которая стоит на страже закона и порядка, но и зачастую оно может сочувствовать судьбе обвиняемого. Е.В. Васьковский отмечает, что адвокатура является своеобразным представителем общества в состязательном процессе, однако в отличие от государственного обвинения, у которого от государства имеется мандат, защитник такого мандата не имеет от общества. Адвокат выполняет роль защитника, поэтому поведение адвоката очень важно в судебном процессе.

Защитительная Речь Современных Адвокатов

Адвокат должен попытаться найти убедительное объяснение, почему он считает показания свидетеля обвинения недостоверными, и наоборот, почему следует доверять свидетелю защиты. Все свидетельские показания нужно сопоставить между собой, с другими материалами дела. При несоответствии показаний необходимо на это обратить внимание суда и в защитительной речи рассмотреть их с позиции защиты.

Раз речь идет об уголовном преступлении, то Уголовный кодекс должен содержать те статьи, в которых обвиняется подзащитный. Причем обвинение должно доказать все элементы состава преступления. Если отсутствует хотя бы один элемент, то преступления нет и подозреваемый не виновен. Поэтому очень важно определить, какие элементы состава преступления наиболее слабо доказаны; их следует оспаривать, и на этом строится вер

Адвокат и его защитная речь (стр

Таким образом, трудно переоценить общественное и воспитательное значение защитительной речи, она служит высоким и благородным целям. Ничто столь глубоко не чуждо нашему правосудию, как осуждение невиновного или назначение наказания, явно не соответствующего по своей тяжести общественной опасности содеянного или личности совершившего преступление.

Выступление в суде – один из наиболее сложных и ответственных моментов участия прокурора, защитника и других лиц в уголовном судопроизводстве. Пожалуй, никакой другой вид процессуальной деятельности не предъявляет к ним столько многообразных и разносторонних требований, не нуждается в столь тщательной и углубленной подготовке, как произнесение судебной речи.

Защитительная речь адвоката

Работа над подготовкой речи во время судебного следствия заключается, во-первых, во внесении в предварительную схему или план речи дополнений и поправок, вытекающих из данных, добытых и проверенных в этой стадии процесса. Такими данными, требующими изменения или дополнения схемы речи, могут быть:

Рекомендуем прочесть:  Пристав Выставил На Продажу Квартиру Что Он Должен Сделать С Должником

Деятельность защитника по своему существу носит критический характер: он должен исследовать и оценить версию обвинения. Если защитнику удается вскрыть слабые места обвинения и показать его необоснованность полностью или частично, его миссия может считаться выполненной. Это не исключает, конечно, возможности (а в некоторых случаях и необходимости) противопоставить версии обвинения собственную версию (например версию о виновности в совершении преступления не подсудимого, а других лиц).

Пример современной защитительной речи адвоката

Вы уже задавали этот вопрос, и мы общались на эту тему. Я видел, что в комментариях к моему ответу развилась дискуссия по поводу вляния религии на отношение к смертной казни. Так вот, я — иудей, и считаю правомерным правило «око за око, зуб за зуб». И не надо подставлять вторую щеку тому, кто снимает с тебя последнюю рубашку.

Один человек приследует мою семью уже 2 года. Приехал он из какой-то там караганды, увидел меня в друзьях у одного певца. поставил все телефоны на прослушку менты ниче с ним не сделают — типа он приехал мне помочь. И отбить этого подонка- ну никак нельзя. Он мне уже и угрожал, и издевался над родственниками, избивал друга. Как остановить такое? Я ему говорю в ближайшие 1000лет, ты не доживешь, — я проституткой работать не собираюсь

Защитная речь адвоката

Главная задача защитника при произнесении защитительной речи — убедить суд и всех присутствующих в зале судебного заседания в правильности даваемого им толкования фактов и обоснованности предлагаемого решения. Но для того чтобы убедить своих слушателей, повлиять на них логикой доводов и суждений, нужно привлечь их внимание, заставить слушать и воспринимать сказанное. Вот почему тщательно продуманное начало речи играет важную роль. Необходимо только, чтобы вступительная часть речи была органически связана со всем ее содержанием, составляла его неотъемлемую часть.

"Исходя из конкретных обстоятельств дела, защитник может: а) оспаривать обвинение в целом, доказывая невиновность подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого; б) оспаривать обвинение в отношении отдельных его частей; в) оспаривать правильность квалификации, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения на статью УК, влекущую более легкое наказание; г) обосновывать меньшую степень вины и ответственности подсудимого, приводя смягчающие его вину обстоятельства; д) доказывать невменяемость подсудимого, исключающую наступление уголовной ответственности".

Защитительная Речь Современных Адвокатов

В таких условиях нашей страны каждый человек, гражданин живет сам для себя, существует сам по себе. В таких условиях, когда в стране действует рыночная экономика, преобладают термины «прибыль», «денежное обращение» и т.п., которые стали важнейшими атрибутами в современных реалиях. Это также относится и к нашим адвокатам; некоторые из них осуществляют свою деятельность преимущественно не для защиты прав и законных интересов граждан, не для выполнения своих обязанностей и долга, а ради собственных интересов, своих корыстных целей – наживы.

Рекомендуем прочесть:  Субсидия молодая семья спб условия получения 2022

Все те заметки, утверждения, предложения и рекомендации, которые имеют место в настоящей работе, не носят абсолютного характера. Все то, что я попыталась описать в работе, является может быть и не идеальным, но должно присутствовать в любом государстве и в любом обществе. И это не значит, что в РФ на данный момент дело так и обстоит. Все это – что я показала в своей работе, должно быть присуще каждому адвокату, но от действительности не убежишь. Теория, к сожалению, не всегда совпадает с практикой, и наоборот, и от этого никуда не денешься.

Защитительная речь адвоката

Тонкую, психологически обоснованную тактику должен избрать прокурор в полемике с защитником с тем, чтобы не утратить своей стратегической позиции. В целях объективности прокурором должны быть отмечены и все не подтвердившиеся обстоятельства, подлежащие исключению из обвинения. Анализируя ключевые обстоятельства дела, прокурор не должен ограничиваться общим утверждением, что они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а обязан привести все эти доказательства, проанализировать их и дать им оценку.

В судебном разбирательстве уголовного дела прокурор участвует в качестве государственного обвинителя; он поддерживает государственное обвинение, отстаивает интересы государства и общества. Обвинение включает в себя основанную на фактических обстоятельствах правовую оценку деяния (квалификацию) и указание на лицо, которому обвинение вменяется.

Защитительная речь адвоката образец по статье 105

Вместе с тем, для ее применения необходимо в первую очередь заранее предложить и обсудить варианты защиты с доверителем, обозначая ему все положительные и отрицательные стороны. Именно клиент должен принять окончательное решение относительно позиции по делу, и в случае неблагоприятного результата нести за ответственность за неверно сделанный выбор, при условии надлежаще оказанной юридической помощи. Если доверитель настаивает на однозначной позиции, исключающей возможность огласить иные благоприятные доводы, в таком случае адвокат, по нашему мнению, не имеет права на них ссылаться, т.е.

А.Т. говорит, что не помнит, куда О. ударил брата, при допросе от 14 февраля 2005г., так же не помнит куда О. ударил брата, затем, при допросе в суде вспоминает ( спустя три года), что удар имел место в район шеи, при этом он это видел боковым зрением, ( наличие бокового зрения вызывает сомнения у стороны защиты и полагаю обстоятельства установленные боковым зрением не могут быть положены в основу приговора суда) зато в показаниях Т. А.Т. на предварительном следствии, говорит, что О. ударил брата два или три раза, затем меняет свою точку зрения и говорит, что видел только один удар. Так же в протоколе от 14 февраля 2005г. Т.