Учебное Пособие Допрос На Предварительном Следствии
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Учебное Пособие Допрос На Предварительном Следствии. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Не стоит подходить к изучению личности допрашиваемого формально, ограничиваясь истребованием только характеристик с места работы, учебы, жительства. Такие характеристики, как правило, малосодержательны и зачастую носят характер отписки. В идеале при изучении личности каждого допрашиваемого следователь должен пользоваться следующими источниками и способами получения информации:
Перекрестный допрос – еще одна разновидность судебного допроса, на котором стороны, участвующие в деле, могут поочередно задавать вопросы допрашиваемому об одном и том же обстоятельстве, чтобы проверить, уточнить или дополнить его показания.
1.2. Подготовка к допросу
Некоторые следователи, считающие, что составление плана – пустая трата времени, аргументируют это тем, что на допросе одни вопросы могут отпасть, а другие, напротив, возникнуть. Это действительно так: все ситуации, которые могут возникнуть в ходе допроса, предусмотреть невозможно, однако составленный план позволяет быстрее ориентироваться в изменившейся обстановке, так как основная направленность допроса сохранится. При подготовке к допросу следователю рекомендуется мысленно целиком его смоделировать. При этом следует исходить из наиболее вероятной линии поведения допрашиваемого лица, продумать варианты собственных действий в различных возможных ситуациях.
Психологи выделяют большое число разнообразных типологий личности. Поэтому отнесение конкретного человека к тому или иному личностному типу может сочетать несколько подходов – с различных точек зрения. Одни подходы базируются на свойствах темперамента, другие основаны на тех или иных поведенческих характеристиках человека. Более того, нельзя не учитывать, что типологический подход может дать только обобщенный психологический профиль личности, определить общие рамки, в которые может быть помещен субъект. В любом случае можно лишь говорить, с той или иной степенью определенности, что индивид «похож», «наиболее близок» к данному типу личности.
В статье 6 УПК РФ определено назначение уголовного судопроизводства – защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Статья 73 УПК РФ устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу:
Оглавление
Итак, мы видим, что грань между допустимым тактическим приемом и грубой провокацией весьма прозрачна. Процессуальный закон не всегда может дать однозначный ответ на вопрос о допустимости того или иного приема, ведь каждый допрашиваемый обладает индивидуальными психофизиологическими характеристиками, и то, что может быть вполне допустимо для одного допрашиваемого, для другого может оказаться грубым давлением и психическим насилием. Нельзя ставить в один ряд опытного рецидивиста и лицо, совершившее преступление по неосторожности. В идеале этот вопрос должен решаться в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом не только процессуального закона, но и норм человеческой морали и нравственности.
Кроме того, по делам о преступлениях несовершеннолетних, а также лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, защитник допускался с момента предъявления обвинения (ст. 23).
«С.А. Сушинский НАУКА О ТРЕЗВОСТИ МОСКВА 2007 Методическое пособие по основам Собриологии предназначено для чтения лекций по проблемам наркотизма. Также целесообразно использование данной брошюры в школах, колледжах, институтах и других учебных заведениях в качестве основного материала по утверждению и сохранению трезвости. В брошюре широко разобраны медицинские и социальные последствия употребления алкоголя, представлена широкая историческая справка, разобраны законы Собриологии, причины и. »
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ДОПРОС НА
Важно отметить, что согласно ст. 22 «Новгородской судной грамоты XV века» показания одного свидетеля не могли быть отвергнуты в связи с показаниями другого свидетеля [16, с. 314-315]. Тогда как в «Большом уголовном ордонансе Людовика XIV», как мы отмечали ранее, имелось указание на то, что «в случае противоречий в показаниях двух свидетелей, то такие показания взаимно уничтожали друг друга».
Статья 282 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного судебного действия допрос эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования.
Полагаем, что возможными решениями сложившейся ситуации может стать увеличение штатной численности территориальных подразделений следственных органов, равномерное распределение нагрузки среди следователей, а также совершенствование законодательства, регулирующее такое следственного действия как допрос.
Производство и система следственных действий в уголовном.
Независимо от указанных факторов, при проведении допроса следователь должен стремиться, чтобы место его проведения соответствовало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса, было удобным для проведения этого следственного действия, способствовало установлению необходимого психологического контакта с допрашиваемым, особенно, если таковым является несовершеннолетнее лицо, а также сосредоточенности его внимания на предмете допроса, обеспечивало сохранение тайны следствия и т. д.
Кроме того, большое значение на этом этапе имеет изучение личности допрашиваемого – его психофизиологических свойств, культурного и образовательного уровня, трудовой деятельности, поведения в быту. Это связано с тем, что применение тактического приема и выработка всей тактики допроса во многом определяются именно личными качествами допрашиваемого. Это позволяет судье прогнозировать линию поведения допрашиваемого на суде.
Текст книги — Тактика допроса в суде
В отличие от уголовного судопроизводства, в гражданском процессе отечественное законодательство не предусматривает какой-либо ответственности для сторон за дачу заведомо ложных объяснений, что позволяет недобросовестным участникам гражданско-правовых отношений лжесвидетельствовать без всякого риска для себя.
Тема 7. Допрос эксперта на предварительном следствии и в суде
К проведению экспертных исследований привлекаются специалисты из самых разных областей науки, техники и даже искусства. Поскольку исследования эксперт проводит тогда, когда ответы на вопросы, поставленные перед ним следователем, судом, не являются очевидными, очень часто возникает необходимость получить разъяснения по уже данному им заключению, чтобы устранить неясности в нем и разъяснить специальные термины, используемые в заключении. В таком случае проводится допрос эксперта. Уголовно-процессуальный кодекс в качестве новеллы включает в себя положения, согласно которым показания эксперта, полученные в ходе его допроса, включены в перечень источников доказательства наряду с заключением эксперта (ч. 2 п. 3 ст. 74 УПК РФ).
26 Мар 2021 etolaw 186