Главная / Без рубрики / Статья Уголовного Кодекса Слежение За Человеком При Помощи Информационных Технологий

Статья Уголовного Кодекса Слежение За Человеком При Помощи Информационных Технологий

Статья 137 УК РФ

наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

1. Основным объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации конституционного принципа неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны (см. ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции). Факультативными объектами могут быть честь, достоинство и доброе имя человека.

Законна ли слежка за человеком по конституции

Постоянно сети натыкаюсь на откровения доморощенных шпионов и хакеров о том, как они ловко взломали компьютер/аккаунт своей пассии и узнали много нового. Или поставили хитроумную программу, которая отслеживает перемещения человека и сообщает «хозяину». Спешу предупредить, что за подобные действия предусмотрена уголовная ответственность сразу по двум статьям. Каким? Сейчас расскажу.

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —

Статья 137 УК РФ

3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, —

Статья Уголовного Кодекса Слежение За Человеком При Помощи Информационных Технологий

Здравствуйте. Вот что говорят нам по этому поводу законы: Конституция Российской Федерации, Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Уголовный кодекс Российской Федерации о скрытом наблюдении Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев. Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений 1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. 3. Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Скажите, что будете жаловаться в прокуратуру по этому поводу.

Пришёл ответ по моему заявлению которое я давал о слежке за мной, где я подозревал неустановленых лиц и соседа. Мне присылали два письма что заявка находится на расмотрении а потом пришёл ответ что она взята или поставлена на контроль участковому что это значит взята на контроль (или поставлена) Или это так СЕГОДНЯ называется "принять к свелению"?

Статья 137 УК РФ

Статья 137

Законно ли скрытое видеонаблюдение

Постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 г. №214 утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию. В примечаниях к Списку указано, что «номера пунктов настоящего списка соответствуют номерам пунктов перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.96 № 770».

Техника, упомянутая в Списке, предназначена для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно- розыскной деятельности, а следовательно, может применяться лишь государственными спецслужбами, перечень которых приведен в постановлении Правительства РФ от 01.07.96 № 770.

Статья 152

Отдельно оговаривается обязанность сторон обязательства сохранять в тайне ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина. При этом гражданин может как быть стороной этого обязательства, так и являться третьим лицом (например, при заключении обязательства в пользу третьего лица — в этом случае третье лицо приобретает право требования к должнику). Если раньше отдельные законы указывали в определенных случаях на недопустимость разглашения информации о стороне договора, придавая такой информации статус профессиональной тайны (банковская, адвокатская, нотариальная, врачебная и т. д.), то теперь это правило приобрело универсальный характер. Исключение составляют лишь случаи, когда возможность разглашения информации о сторонах предусмотрена соглашением между ними (п. 2 ст. 152.2 ГК РФ).

Еще одна специальная оговорка содержится в п. 3 ст. 152.2 ГК РФ — она касается использования информации о частной жизни гражданина при создании произведений науки, литературы и искусства. Такое использование признается неправомерным при наличии двух обстоятельств: сведения были получены с нарушением закона, а их использование нарушает интересы гражданина. К примеру, под запретом могут оказаться биографии известных личностей, написанные без их согласия. Причем информация о частной жизни гражданина охраняется и после его смерти — в этом случае право на ее защиту переходит к детям, родителям и пережившему супругу такого гражданина (п. 5 ст. 152.2 ГК РФ). Отметим, что аналогичный запрет уже содержится в законодательстве об архивном деле — так, ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов 3 .

Расширение возможностей электронного наблюдения в уголовном судопроизводстве Украины Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Во-вторых, снижение показателей правоприменительной деятельности органов внутренних дел Украины в части обнаружения признаков указанных преступлений и их регистрации может косвенно свидетельствовать об отставании познавательных инструментов, имеющихся в распоряжении системы криминальной юстиции, в сравнении с современным состоянием информационной инфраструктуры общества и, особенно, способностью противоборствующей стороны избегать выявления и фиксации следов противоправной деятельности. Поэтому есть все основания говорить о назревшей необходимости процессуального закрепления таких методов и приемов познания, которые бы позволяли эффективно отслеживать и фиксировать криминогенные явления в информационной среде. Игнорирование этой необходимости способно привести к дисфункции правоохранительной системы, по крайней мере, в части противостояния криминалитету новой формации. О возрастающем значении контроля над телекоммуникационными сетями в современном обществе верно сказал известный американский социолог и футуролог Э. Тоффлер: «. по мере того, как деньги все более уподобляются информации, а информация — деньгам, то и другое все больше сводится к электронным импульсам. По мере того, как исторический сплав телекоммуникаций и финансов углубляется, власть, которую несет контроль над сетями, увеличивается экспоненциально» [4, с. 143].

Повсеместное внедрение информационных технологий позволяет отнести этот процесс к числу факторов, оказывающих системное, всепроникающее воздействие на современное общество. Не является исключением и преступный мир, который также воспринял преимущества в области обмена информацией, предоставляемые средствами телекоммуникационной техники. Пожалуй, есть все основания говорить о существовании определенной исторической закономерности, согласно которой большинство значимых изобретений человеческого разума, целью которых было комфортное и безопасное существование человека в окружающей среде, содержали и обратную сторону медали -они применялись во вред, несли негативные последствия. Научившись, к примеру, обрабатывать металлы и получать порох, люди начали эффективнее уничтожать друг друга во время военных конфликтов. Получил развитие автомобильный транспорт — появились жертвы угонов и дорожно-транспортных происшествий. Значительные успехи в области химии и бактериологии привели, соответственно, к угрозе применения химического и бактериологического оружия. В русле этой закономерности находится и информатизация, следствием которой являются, во-первых, техническая вооруженность криминалитета, позволяющая злоумышленникам координировать действия при совершении преступлений, обмениваться информацией между собой, подыскивать жертв в ставших весьма популярными социальных сетях, а во-вторых — развитие и активное использование информационных технологий привело к возникновение новых видов преступности. Эти обстоятельства и определяют актуальность исследования, целью которого будет рассмотрение новаций Уголовного процессуального кодекса Украины [1] в части расширения возможностей электронного наблюдения как реакции на вызовы криминальной среды, его виртуального сегмента.

Обзор: Электронная слежка и информационная приватность в Армении

Основное подразделение Национальной службы безопасности является единственным органом уполномоченным перехватывать частные переговоры и прослушивать телефон или иметь доступ к оборудованию, расположенному на территории операторов связи (Статья 9 (1), Закон об оперативно-следственных действиях). Для отслеживания конкретного человека, следственный орган должен сначала получить разрешение суда. Нужно отметить, что уголовно-процессуального кодекс не дает точных юридических критериев для судов, чтобы начать прослушивание или критериев для действий следственных органов. Судья рассматривает апелляцию по ситуации. В результате, решения суда непоследовательны и непредсказуемы (Статья 284, Уголовно-процессуальный кодекс.).

Несмотря на наличие оборудования, технических возможностей и опыта у правоохранительных органов и служб безопасности для перлюстрации коммуникаций, у Армении нет репутации страны, ведущей слежку за собственными гражданами. По закону, прослушка и перлюстрация могут осуществляться только по судебному ордеру, а исключения возможны только после информирования суда и в случае непосредственной угрозы национальной безопасности, военным интересам и угрозы окружающей среде, а также для предотвращения террористических атак. Операторы обязаны предоставлять содействие в области перлюстрации данных после получения соответствующего запроса от правительства.

Статья Уголовного Кодекса Слежение За Человеком При Помощи Информационных Технологий

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

1. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 99 настоящего Кодекса, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний — в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.

26 Янв 2019 etolaw 381