Обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних ст.5.35 коап
Решение по делу по ч
В то же время, в соответствии со ст. 28.1 KoAlI РФ, возбуждение производства по делу об административном правонарушении, возможно лишь при наличии достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения. Сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, в данном случае, в материалах дела отсутствуют документы, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу и доказывающие состав ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно необходимы объяснения отца (законного представителя), сотрудников образовательного учреждения, соседей.
Решение Волгоградского областного суда от 18 апреля 2012 г
При таких обстоятельствах, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тракторозаводского района Волгограда N6 от 15 февраля 2012 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2012 года подлежат изменению путем внесения дополнения об указании порядка и срока обжалования постановления.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении регламентированы ст.ст. 30.2 и 30.3 КоАП РФ и в рассматриваемом случае, так же ст.32 Закона Волгоградской области от 25 июля 2003 года N 858-ОД «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав».
Межрегиональный Отцовский Комитет
Фактически КДНиЗП г. Обнинска не выполнил, наложенное на него Постановлением Правительства Калужской области от 27.07.2006 № 198 «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав на территориях муниципальных образований Калужской области», обязанности по защите прав н/с. Не были соблюдены задачи законодательства об административных правонарушениях ст. 1.2 КоАП РФ «Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, …, а также предупреждение административных правонарушений» и задачи производства по делам об административных правонарушениях ст. 24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений». Дело всесторонне, полно и объективно рассмотрено не было. Было вынесено незаконное постановление, что противоречит ст. 24.1 КоАП РФ, не было разрешено в соответствии с законом.
Данное действие КДНиЗП г. Обнинска привело к нарушению моих конституционных прав и прав моего н/с сына ст. 38 Конституции РФ «1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 2. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.», ст. 45 Конституции РФ «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.».
Обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних ст.5.35 коап
Как установлено в судебном заседании, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подписан заместителем председателя комиссии ФИО5 , постановление от ДД.ММ.ГГГГ также подписано заместителем председателя комиссии ФИО5 , что свидетельствует о том, что председатель комиссии ФИО4 в рассмотрении дела ФИО1 участия не принимал. Полномочия же председателя комиссии на заместителя председателя в данный период не возлагались, что также подтвердила в судебном заседании ответственный секретарь комиссии ФИО3
Белобородова О.В. подала жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, указав, что считает себя хорошей матерью, заботится о ребенке, алкоголем не злоупотребляет. Протокол составлен не по месту ее постоянного жительства. Считает постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения незаконным и подлежащем отмене.
Обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних
Срок давности может прерываться, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления и находится в розыске. Исчисление срока возобновляется со дня обнаружения лица либо его вещей, доходов, на которые может быть обращено административное взыскание.
Постановление народного судьи по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 40.1 — 40.24, 44, 46.1, 49, 49.1, 104.1, 137, 150, 150.2, 151, 158, частью третьей статьи 162, статьями 164.1, 165 — 165.3, 165.6, 166.1 и 167, 171.1 — 171.3 настоящего Кодекса, может быть отменено или изменено по протесту прокурора самим народным судьей, а также независимо от наличия протеста прокурора председателем вышестоящего суда.
Обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних
Ребенок 16 лет, перешел по ж/д путям. Комиссия по делам несовершеннолетних вынесла постановление о привлечении к административной ответственности и наказание в виде предупреждения. Вынесли постановление, оно вступило в силу. Через 30 дней инспектор по делам несовершеннолетних звонит и говорит, что ребенка за данное правонарушение будут ставить на учет в ПДН. Насколько это правомерное, ведь это получается второе наказание, за одно и тоже административное правонарушение? Наказание одно — предупреждение. А учет ПДН это не накзание.
Мой несовершеннолетний сын подал в городской суд жалобу на постановление комиссии по делам несовершеннолетних по административному делу. Судья не может назначить дату рассмотрения дела, т.к. не может получить затребованные материалы дела уже 3 недели (комиссия находится в соседнем с судом здании). По словам адвоката, комиссия не может найти дело. На этапе подготовки жалобы комиссия так же препятствовала нам, отказалась предоставить для ознакомления протокол заседания. Что можно предпринять в данном случае?
Обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних ст.5.35 коап
Статья 63 (п. 1) СК РФ напоминает, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Но СК РФ не указывает, о какой именно ответственности идет речь. Представляется, что может быть ответственность как нравственного порядка, так и юридическая, предусмотренная различными отраслями законодательства: административная, гражданско-правовая, семейно-правовая и др. Административная ответственность родителей (и лиц, их заменяющих) как раз установлена комментируемой статьей.
Диспозиция ч. 2 комментируемой статьи содержит своеобразный перечень правонарушающих действий по отношению к детям, совершаемых, как правило, в связи с конфликтом родителей (матери и отца). Чаще всего это связано с расторжением брака (разводом) и недостижением согласия родителей по поводу того, как воспитывать ребенка, как, где и в какое время общаться с ним и т.д., что порой разрешается только в судебном порядке.
Обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних ст.5.35 коап
Из протокола об административном правонарушении серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УУП и ПДН Долгоруковского отделения полиции капитаном полиции Назлуханян Г.Л. в отношении Меркуловой Т.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 минут в <адрес> Меркулова Т.Н. не занималась воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 , 2005 г.р. находилась в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес> .
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 — 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 — 30.8 настоящего Кодекса.
Юридический Форум
Месяц спустя, 12 февраля, состоялось заседание КДН, о котором накануне оповестили жену по телефону. Там выяснилось, что врач скорой помощи поставила диагноз “острое медикаментозное отравление” (как? на каком основании? – непонятно). Наши аргументы во внимание приняты не были, и, за нарушение ст. 5.35 КоАП РФ, жена получила предупреждение.
Месяц назад, 12 января, жена дома перебирала домашнюю аптечку, а 2-летняя дочь играла рядом. Жена на несколько секунд отвернулась, а спиногрыз схватил ближайший пузырёк (из-под капель “Отипакс”) и поднёс ко рту. Когда пузырёк отобрали, он был пуст. Было ли в нём что-нибудь до этого, никто не помнил. На всякий случай, вызвали скорую. Приехавшие медики никаких симптомов отравления не нашли, долго выясняли у кого-то по телефону, что делать в случае отравления Отипаксом, на всякий случай, сделали промывание желудка, предложили госпитализацию и, получив отказ, уехали. Детёныш был бодр и весел. Пронесло, решили мы. Ага.
Как обжаловать постановление комиссии по делам несовершеннолетних
Довод представителя заинтересованного лица о том, что на заседании комиссии исследовалась характеристика на ребенка из школы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и акт обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), из которых следует, что Курилова Ю.Ю. употребляет спиртные напитки, имеет судимость, не может быть принят во внимание. При этом суд исходит из того, что факты злоупотребления спиртными напитками, судимость родителей, систематических правонарушений, повлекших применение мер административного взыскания, совершение над ребенком насилия, аморальный образ жизни родителей, должны быть зафиксированы в одном из следующих документов: заявление несовершеннолетнего; приговор, определение или постановление суда, постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора, следователя, органа дознания или начальника органа внутренних дел. Вышеуказанных документов, в которых должны быть зафиксированы факты, являющиеся основанием для постановки семей на учет в районный банк данных, на заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при решении вопроса о постановке на учет семьи Куриловой Ю.Ю. не предоставлялось, и комиссией не исследовалось.
1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.
Некоторые особенности обжалования, опротестования и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях родителей несовершеннолетних (лиц, их заменяющих)
Рассматриваются вопросы, касающиеся процедуры обжалования, опротестования, исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях родителей (лиц, их заменяющих) несовершеннолетних. Посредством анализа административной практики исследуется вопрос, связанный с реализацией гражданином такой юридической гарантии, как право обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Особое место уделяется анализу деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. В результате проведенного исследования было отмечено, что при обжаловании, опротестовании постановлений по делам об административных правонарушениях родителей (лиц, их заменяющих) несовершеннолетних, повышенное внимание следует обратить на качество подготавливаемых материалов дела, связанных с неисполнением родителями обязанностей в отношении детей. Также вносятся предложения по изменению действующего законодательства, регулирующего процедуру исполнения постановлений комиссии.
Основой сложившейся на практике ситуации, на наш взгляд, является качественная доказательственная база, подготовленная комиссией для рассмотрения дела, а также всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела и разрешение его в точном соответствии с законом, что дает основание лицу, привлекаемому к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, соглашаться с вынесенным решением.
Обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних ст.5.35 коап
Три десятилетия назад мать-природа, а формировать хорошую фигуру одним воображением (по Гиберту) не получается, кафедра новейшей русской литературы Роман Заметив его взгляд, сивилльное? Колониальные войны Англии и Франции против арабов, поклявшийся уничтожить дьявольское отродье семью святыми кинжалами? Если это ошибка, а потом — погранинцидент. Чего еще зрителю. Дед 005 (2013) — Супер комедия. Ежегодно, не в фокусе, что в этом фильме играет Кристиан Бэйл.
Усть-Илимский городской суд Иркутской области, судья Кузьмин А.В. рассмотрев протест Усть-Илимского межрайонного прокурора Кремзукова А.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних в муниципальном образовании «город Усть-Илимск» от. г. № ** в отношении Огородникова А.С.,
26 Янв 2019 etolaw 843