Хулиганство И Личные Неприязненные Отношения

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Хулиганство И Личные Неприязненные Отношения. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.

Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.

3. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

Статья 20

Примечание. Обо всех случаях возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 — 5 настоящей статьи, в течение двадцати четырех часов уведомляются органы прокуратуры Российской Федерации.

Комментарий к Ст. 20.1 КоАП РФ

Оскорбительное приставание к гражданам следует отличать от назойливого приставания, например, с целью знакомства, попрошайничества, гадания. Подобные действия могут быть квалифицированы по законодательству субъектов РФ об административных правонарушениях (см. ст. 3.8 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»).

Даже несмотря на повышающуюся юридическую грамотность населения, многие подростки не знают о том, что некоторые их действия вполне могут попасть под санкции уголовно-правового закона. Казалось бы, не совсем серьезное слово «хулиганство» наказывается достаточно суровыми штрафами и даже лишением свободы. В случае простого состава преступления даже по серьезным религиозным или национальным мотивам, санкционные рамки одинаковы. Они предусматривают:

Она одинакова для всех трех видов преступных деяний, которые включает статья за хулиганство (213 ст. УК РФ). Объективная сторона характеризуется деянием, принимающим опасный характер. Оно представляет собой грубое нарушение порядка и выражается в открытом неуважении к обществу. Проявляется все это в грубейшем нарушении правил поведения и общепризнанных норм, которое продиктовано желанием противопоставить окружающим себя и продемонстрировать всю степень пренебрежительного к ним отношения. Обстановка, в которой преступление совершено (должна быть публичной) и способ (применение оружия или каких-либо предметов вместо него) – это есть обязательные признаки объективной стороны.

Кто является субъектом хулиганства?

Для бытового вида хулиганства специальный мотив заключается в том, что человек открыто и демонстративно выражает вызов окружающим, стремится противопоставить интересам общества свои собственные, показать свое к ним пренебрежительное отношение, вседозволенность и жестокость. Причем деяние может быть совершено как при наличии незначительного повода, так и при его отсутствии. Например, неправильный (по личному мнению хулигана) взгляд потерпевшего, случайный толчок и т.д.

Более подробное разъяснение как преступлению в виде хулиганства, так и хулиганских побуждений дал Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 15.11.2007 № 45. В частности, согласно пункту 12 этого документа судам и иным лицам занимающимся правоприменительной деятельностью следует различать хулиганство от других уголовно-наказуемых деяний, квалифицирующим признаком которых являются хулиганские побуждения.

Хулиганские побуждения

Часть преступлений, а как говорит статистика, достаточно большая их часть, совершаются из-за хулиганских побуждений. Это означает, что преступник никаких серьезных целей перед собой не ставил, да и оснований совершить противоправное действие у него не было. Он не хотел завладеть чужим имуществом, не хотел лишить жизни. Т.е. рациональных мотивов у преступника не было. Свои действия он направлял против общественного порядка.

Хулиганские побуждения – это не хулиганство

Самостоятельная защита от уголовного преследования при отсутствии серьезных познаний в области права чревата негативными последствиями. Учитывая это, в случае привлечения к уголовной ответственности, следует в скорейшем порядке позаботится об адвокатской защите. Это позволит:

Более строгое наказание предусмотрено в случае, если человек хулиганил не в одиночку, а с группой сторонников. Также преступление может быть отягчено в случае, если лицо оказывало сопротивление полицейскому или иному представителю правоохранительных или властных органов, которые старались пресечь противоправное поведение.

Хулиганство это — Статья 213 УК РФ

1. С применением оружия. Им могут выступать охотничьи ножи, ружья, спортивные винтовки, травматические пистолеты, «ракетницы», национальное наследственное оружие (например, казачьи шашки).
2. С использованием предметов, применяемых в качестве оружия. К таким предметам можно отнести практически что угодно: кухонные ножи, острые столовые приборы, арматуру, камни или кирпичи, сувенирное оружие (не наточенные сабли и кинжалы, деревянные булавы) и другие.
3. По мотивам личной неприязни к какой-либо социальной группе, к людям, поддерживающим определенное идеологическое или политическое учение, приверженцам отдельной религии, принадлежащим к конкретной национальности или расе.
4. На транспортном средстве общего пользования. Если человек начал ущемлять права пассажиров своим неподобающим поведением в поездах, метро, электричках, трамваях, теплоходах, самолетах и ином транспорте, то действия однозначно будут квалифицироваться как преступление.

Основные критерии уголовно наказуемого хулиганства

Правоохранительные органы квалифицируют противоправное действие в качестве хулиганства на основании оценки объективных и субъективных факторов. На основании многочисленных уголовных дел Верховный Суд РФ (далее – ВС РФ) вынес Постановление № 45 в 2007 г., где расписывает критерии оценки преступления.

под 2-ю часть — за преступление в исполнении группы лиц либо сопряженное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, охраняющему ОП (полицейскому, дружиннику и др.) — от штрафа в 500 тыс. руб. до лишения свободы сроком до 7 лет;

Важно: если к вам на улице обращается незнакомый человек, следует общаться с ним именно как незнакомым (не здороваясь за руку, стараясь как можно скорее прекратить диалог и др.) и никаким образом не давать ему повода оправдаться, найдя доводы, будто в конфликте виноваты вы.

Примеры

Основной признак хулиганства в том, что перечисленные действия осуществляются в отношении малознакомых и незнакомых лиц. Злоумышленник усматривает либо специально ищет в поведении потерпевшего повод для агрессивных действий по отношению к нему или сам провоцирует мало- либо незнакомого человека на конфликт.

К примеру, водитель автомашины посигналил в 23.00 часа возле жилого дома. Гражданин Н. совершил хулиганские действия по отношению автомобилиста: ругался нецензурными словами, вытащил пистолет и выстрелил в сторону потерпевшего резиновыми пулями. Агрессивные действия проявлены в общественном месте. Очевидцами стали женщина и ребёнок.

При перелёте на авиалайнерах в состоянии алкогольного опьянения пассажиры нередко совершают противоправные действия: нецензурная брань, агрессивность, дебош. На самолёте создаётся опасная для жизни пассажиров ситуация. Чтобы предотвратить аварии, работники стараются до взлёта изолировать агрессивно настроенных личностей.

Отличие хулиганства от вандализма

Наказание получают лица, которые нарушили порядок в общественном месте: на улице, в парке, магазине – в местах скопления народа. Им назначается штраф 500-1000 рублей или арест до 15 суток. Если во время инцидента гражданин пререкался с полицейскими, то добавочно выписывается штраф в 2500 рублей.

Согласно ст. 3 УК РФ (принцип законности) преступность и наказуемость деяния определяются только настоящим Кодексом. В «настоящем» Кодексе ст. 25 четко формулирует понятие умысла через три составляющих: субъект осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Таким образом, прямой умысел (так же как и косвенный) ориентирован только на материальные составы преступлений. В формальных составах последствия находятся за рамками состава, и установление психического отношения к ним не требуется. Но в таком случае законодательное определение умысла приходится искажать в угоду формальных составов: момент предвидения выпадает вовсе, а момент желания с последствий переносится на деяние. На данное обстоятельство обращалось внимание в литературе, но пока закон устанавливает определенную конструкцию умысла, правоприменитель не вправе ее искажать. Что касается субъективной стороны хулиганства, то она представляет собой некий дуализм, предполагающий отношение виновного к факту объективации собственного «Я» и к нравственному флеру такой объективации в виде грубого нарушения общественного порядка. В хулиганстве-преступлении законодатель искусственно соединил мотив, который не может быть деянием, и деяние, ответственность за которое предусмотрена в иных нормах уголовного закона. Поэтому получился дуализм психического отношения, который свидетельствует о несообразности конструкции ст. 213 УК РФ. Более того, в постановлениях пленума Верховного Суда РФ по отдельным делам четко указывается, что при совершении хулиганства должен быть установлен хулиганский мотив. Например, в одном из постановлений сказано: «Отсутствие у виновного хулиганских побуждений к совершению преступлений явилось основанием для переквалификации содеянного им. с ч. 3 ст. 213 на ст. 115 УК РФ». Строго говоря, высшая судебная инстанция разделяет мотив хулиганства и само хулиганство. Но если мотив — это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то что входит в хулиганство как деяние? Очевидно, такие действия, которые, как мы неоднократно подчеркивали, составляют объективную сторону других преступлений — против жизни или здоровья, против чужого имущества.

В литературе по данному поводу подчеркивается, что обязательным признаком субъективной стороны хулиганства является хулиганский мотив, который состоит в стремлении в неуважительной форме бросить вызов обществу, показать пренебрежение к правилам социального общежития, т.е. все то, что субъект, по определению высшей судебной инстанции, должен сознавать и желать: «В соответствии с диспозицией ст. 213 УК РФ хулиганство может быть совершено только с прямым умыслом, т.е. когда лицо осознает, что оно своими действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу». В итоге оказывается, что субъект должен с прямым умыслом относится к факту нарушения общественного порядка, т.е. к мотиву совершаемого им деяния и умышленно — к хулиганству как конкретному итогу грубого нарушения общественного порядка в виде причиненных материальных или физических последствий (если, конечно, они есть). Такая конструкция представляется очевидным юридическим нонсенсом, который, однако, вытекает из отдельных теоретических положений и большинства судебных решений.

Субъективная сторона хулиганства

Но что же тогда характеризует хулиганство, по поводу которого высшая судебная инстанция постоянно высказывается в смысле отсутствия видимого повода к совершению деяния? По такому признаку, который предложен высшей судебной инстанцией России, отличить хулиганство от преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений, невозможно. Судебные определения, в сущности, продолжают линию постановления, по существу разграничивая хулиганство и другие преступления не столько по мотивам, которые ранее назывались мотивами личной неприязни, а по факту нарушения общественного порядка. Так, отказывая в квалификации деяния как убийства, совершенного из хулиганских побуждений, Верховный Суд отметил, что в действиях виновного не обнаружено открытого вызова общественному порядку и желания противопоставить себя окружающим, а поэтому деяние следует квалифицировать лишь по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершенное из личной неприязни. Интересным в данной связи является определение Верховного Суда РФ по делу Ившина: «Из показаний Юлдашева и осужденного Ившина видно, что побои потерпевшему Ившин нанес не из хулиганских побуждений, а в связи с тем, что Юлдашев вызвал работников милиции, после чего Ившина доставили в вытрезвитель». Совершенно непонятно, в каких случаях обнаруживаются хулиганские побуждения, а в каких нет. Если человека доставляют в вытрезвитель, а он устраивает драку, то почему такие действия не связаны с грубым нарушением общественного порядка? Впрочем, поставленный вопрос относится к категории риторических и свидетельствует лишь о том, что умысел при так называемом хулиганстве направлен чаще всего на совершение конкретных действий, ответственность за совершение которых установлена другими статьями Уголовного кодекса.

На практике убийство такого рода может происходить вообще без какого-либо повода, либо с явно незначительным предлогом для насильственных действий к потерпевшему. При этом ст. ст. 105 и 213 УК РФ друг друга не отрицают: если виновный попутно совершил иные хулиганские действия, он будет нести ответственность за них отдельно по соответствующей части ст. 213 Кодекса.

Когда нарушение общественного порядка приводит к смерти, или Убийство из хулиганских побуждений

Ранее судимый С. носил при себе, не имея на то разрешения, пистолет с боеприпасами и нож. Однажды, встретив ранее ему незнакомых супругов Б. и их знакомого В., он достал пистолет и заявил, что сейчас застрелит их собаку. Б-ва, пытаясь помешать С., схватила его за одежду и позвала мужа на помощь.

Характеристика

Группа граждан во дворе жилого дома играла в домино. К ним подошёл А. и, находясь в нетрезвом состоянии, начал нецензурно оскорблять их и мешать игре. В ответ на просьбы прекратить нарушения порядка А. нанёс удар присутствовавшему при игре Е. Е., М. и К. совместными усилиями оттолкнули А. от стола, причём М. нанёс А. несколько ударов.