Что нельзя конфисковывать

Какое имущество нельзя конфисковывать по исполнительному листу у одиноко живущего пенсионера

Пенсионеры, имеющие задолженности по кредитам и коммунальным платежам, также интересуются, имеет ли право государственный судебный пристав полностью или частично арестовать пенсию. Несмотря на то, что эта выплата поступает пожилым людям и инвалидам от государства, ФССП может наложить арест и на нее.

  • накопительные вклады, хранящиеся на дебетовых картах или сберкнижках;
  • часть заработной платы, при этом приставы могут забрать не более 50% с зарплаты, а остаток на карте должен быть не меньше одного прожиточного минимума, установленного правительством в том или ином регионе (если приставы попытаются арестовать всю зарплатную карту, их действия будут признаны незаконными);
  • средства, находящиеся на счетах должников, которые занимаются операциями на валютной бирже.

Какое имущество нельзя конфисковывать по исполнительному листу у одиноко живущего пенсионера

На оставшуюся после удержания сумму в размере 4635,99 руб. с учетом существующих цен на коммунальные платежи, продукты питания и необходимые ей лекарства невозможно жить. Такое положение обрекает ее на голод и нищенское существование, и она просит суд установить размер ежемесячных удержаний из пенсии не более 15%.

  • Начисления, выплачиваемые Фондом социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
  • Доплаты, начисляемые за вредные условия труда.
  • Доплаты по уходу за инвалидом I группы.
  • Пособие, выплачиваемое при сокращении.
  • Доплаты, выплачиваемые при рождении ребенка.

Конфисковывать арендованное запретили

Чтобы подобные истории не повторялись, Конституционный суд указал, что нужно внести поправки в законы. В суде должны выявлять владельца орудия правонарушения, в суде должна быть доказана его вина. Сейчас получается, что закон не предусматривает участие владельца имущества в судебном процессе.

О том, что комбайн теперь принадлежит государству, в компании «Стройкомплект» узнали уже после суда. Все дело в том, что суд, ссылаясь на статьи Административного кодекса, вправе изъять орудие правонарушения вне зависимости от того, кому оно принадлежит. Конституционный суд сегодня признал, что эти нормы не конституционны и нарушают право частной собственности.

КС РФ решил, что нельзя конфисковывать у преступника имущество третьих лиц

Однако комбайн не принадлежал Дворяшину, машина была взята «Теллурой» в аренду у ООО «СтройКомплект». В надзорной жалобе Геннадий Дворяшин указывал, что пользователем машины по договору аренды является не он лично, а ООО «Теллура». Однако суд оставил жалобу без удовлетворения, указав, что конфискация в подобных случаях производится вне зависимости от того, является ли орудие административного правонарушения собственностью нарушителя или находится у него на иных законных основаниях. В ходе судебных разбирательств собственник конфискованного имущества, «СтройКомплект», к участию в процессе привлечен не был, а также не был уведомлен о месте и дате рассмотрения дела.

Рекомендуем прочесть:  Какие выплаты положены при рождении 3 ребенка в 2022 в самаре

В КС РФ обратились представители петербургской компании «Стройкомплект». Эта фирма передала в аренду архангельской лесозаготовительной компании «Теллура» комбайн «Харвестер». Двое сотрудников «Теллуры», Геннадий Дворяшин и Дмитрий Строгонов, незаконно вырубили на этом комбайне 37 деревьев на сумму около 57 000 рублей, рассказали в пресс–службе КС. Суд назначил лесорубам наказание в виде штрафа в 3,5 тыс. рублей каждому с конфискацией в доход государства орудия правонарушения — комбайна.

Слышал, что есть якобы юридическая норма, что нельзя конфисковывать залоговый автомобиль, если он менее 300 тыс

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Выпил… и нет машины

Тут уже возмутился начальник Полиции порядка А. Григулис. Он заявил, что мест в тюрьмах, а особенно в следственных изоляторах катастрофически не хватает, и если сажать всех пьяных водителей (а их только в этом году уже задержано 1200 человек!), то скоро изоляторы будут парализованы. Кроме того, у полиции просто нет средств на содержание и транспортировку всех пьяниц за рулем.

«Для меня такое объяснение неприемлемо! Мол, нет места в изоляторе, поэтому наказывать нельзя. Так что же, мы теперь и воров сажать не будем, раз изоляторы переполнены?» — возмутился глава юридической комиссии М. Сеглиньш. «Так у нас суды практически и не сажают карманников и автомобильных воров!» — заметил А. Григулис.

Адвокат Луценко опротестует в суде список имущества, подлежащего конфискации

«В минувший четверг домой к экс-министру заходили сотрудник исполнительной службы с коллегой из службы реализации конфиската и в присутствии понятых произвели опись, – сообщили в штабе Луценко. – Дома была жена, старший сын Саша и адвокат Оксана Дытынко. В список конфиската попала вся мебель: кровати супругов и двоих сыновей, несколько шкафов, тумбочки, стенка, люстры во всех комнатах, кожаный диван, несколько столов, кресла, стулья и различные статуэтки, не имеющие особой ценности».

Рекомендуем прочесть:  Сколько льготных рецептов можно выписать инвалиду чернобыльцу

Также описали всю кухонную мебель со встроенной техникой, все табуретки, несколько телевизоров и проигрыватель CD-дисков. Под конфискацию попали также все картины, хотя, по словам Ирины Луценко, онистоят пару сотен гривен. Не стали описывать только репродукцию картины Репина Запорожцы пишут письмо турецкому султану, на которой вместо лиц писаря и казаков изображены Луценко и его соратники.

Конфискация по-братски

Напомним, что конфискация вернулась в Уголовный кодекс после небольшого перерыва в 2006 году. Сейчас ее могут получить осужденные примерно по пятидесяти статьям Уголовного кодекса. Чтобы лишиться имущества, не обязательно совершить тяжкое или особо тяжкое преступление. В перечне, когда можно применять конфискацию, есть и более легкие статьи. Здесь важнее другое: может ли преступление принести доход.

Поэтому в списке на конфискацию есть, скажем, статьи "получение взятки" или "торговля наркотиками". Даже если человека поймали и отправили в тюрьму, было бы неправильно оставлять ему богатства, нажитые нечестно. Однако здесь не все так просто. Скажем, каждый десятый чиновник, осужденный в прошлом году за взятку, получил в конверте не больше 500 рублей. Еще в 29 процентах приговоров речь шла о взятках от 500 до 3 тысяч рублей. Понятно, что такие люди не живут в коттеджах, часто это нечестные чиновники низшего звена, которых правоохранителям оказалось проще взять. Оправдать коррупцию даже в таком мелком масштабе нельзя. Но вряд ли правильно забирать у таких людей квартиры, машины, пускать их детей по миру. Так что позиция Верховного суда защищает в первую очередь "рядовых" осужденных.

Новости Усть-Каменогорска и ВКО

По ее словам, в законопроекте по вопросам усиления защиты права собственности и арбитража, который разработал Минюст, предусмотрена норма, которая гласит, что на каждой стадии процесса должен быть установлен факт преступного происхождения этого имущества для того, чтобы исключать необоснованное применение конфискации этого имущества.

«Теперь мы говорим, что конфискации подлежит имущество, если оно добыто преступным путем. То есть куплено на те доходы, которые получены в результате совершения преступления. Если оно является орудием совершения преступления или является источником финансирования преступления. Все остальное имущество в соответствии с Уголовным кодексом у нас не подлежит конфискации. Но это общее правило, которое было заложено в Уголовный кодекс, теперь требует своего уточнения. Потому что имеют, к сожалению, место случаи, когда суд точно не делает причинную связь между имуществом, которое подлежит конфискации, и совершенным преступлением, инкриминируемым этому осужденному лицу», — сказала вице-министр юстиции Зауреш Баймолдина журналистам.

Рекомендуем прочесть:  Закон138 о предоставлении земельного участка многодетным семьям либо предоставлений

Рейтинг топ блогов рунета

  • (?) УК 226.1 ч 1 (Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов)

    Фототоп — альтернативное представление топа постов, ранжированных по количеству изображений. Видеотоп содержит все видеоролики, найденные в актуальных на данных момент записях блогеров. Топ недели и топ месяца представляют собой рейтинг наиболее популярных постов блогосферы за указанный период.

    Пресса о ВАС РФ

    Представитель Федеральной таможенной службы поддержала позицию Иванова. Она добавила, что случаи составления одного протокола о нескольких нарушениях случаются и сами привлекаемые к ответственности лица с этим не спорят. «Это удобнее и ничьи права не нарушены», — подытожил Иванов.

    Чуть позднее глава ВАС опять вернулся к этому, видимо, сильно беспокоящему его вопросу. При обсуждении пункта о передаче дел по подведомственности из судов общей юрисдикции в арбитражные суды он снова задал коллегам риторический вопрос: «Почему мы принимаем дело, которое они [суды общей юрисдикции] нам передали, но сами не можем им передать? Давайте подумаем, как это сделать».

    Верховная Рада запретила банкам конфисковывать залоговое имущество

    «В итоге резких курсовых колебаний на валютном рынке Украины, обесценивания национальной валюты, граждане Украины потеряли значительную часть своих средств. Из-за обесценивания национальной валюты десятки тысяч людей не имеют возможности обслуживать кредитные обязательства по потребительским кредитам в иностранной валюте. Банки и другие финансовые учреждения массово взыскивают и принудительно изымают у таких должников движимое и недвижимое имущество. В том числе, выбрасывая людей с несовершеннолетними детьми из жилья на улицу, отбирая средства к существованию. Это вызывает острое недовольство людей и напряжение в обществе», — резюмировал Рудьковский.

    Как пояснил старший партнер Адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, после вступления закона в силу, граждане будут защищены на время действиям моратория от взыскания предметов залога либо объектов ипотеки, выступающих предметами залога по кредитным договорам.