Ч 4 Ст 111 Ук Рф Исковое Заявление О Возмещении Морального Вреда Если Приговор Уже Вступил В Силу
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Ч 4 Ст 111 Ук Рф Исковое Заявление О Возмещении Морального Вреда Если Приговор Уже Вступил В Силу. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Согласно требованиям уголовно-процессуального закона одним из условий постановления судом законного и обоснованного приговора является соответствие описательно-мотивировочной части приговора материалам дела, которые были исследованы во время судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.
Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 22-85/2014 (ключевые темы: причинение тяжкого вреда здоровью — арест — состав преступления — ритуальные услуги — отбывание наказания)
Как усматривается из фактических обстоятельств дела, установленных судом, в ходе избиения потерпевшего Ч.осужденный Сосновский Д.Ф. нанес потерпевшему удар рукой по руке и в область головы (затылка), удар ногой в область ягодицы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы и показаний эксперта Я.действиями Сосновского Д.Ф. удар рукой в область головы (затылка), могла быть причинена закрытая черепно-мозговая травма, причинившая легкий вред здоровью потерпевшего Ч.Другие воздействия, нанесенные Сосновским Д.Ф. потерпевшему, не сопровождались причинением телесных повреждений.
- Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления ____ руб.
- Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме ____ руб.
Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления
Обвиняемый осужден по статье 112 ч.1 УК РФ.
Я, как потерпевший, подаю гражданский иск на возмещение материального и морального ущерба.
Подскажите, если по факту при совершении преступления, кроме побоев обвиняемый сломал мне еще и телефон, который я потом чинил за 25 000 руб., но никаких документов, подтверждающих это у меня нет, стоит ли мне прописывать эту сумму в иске или нет? Или просто оставить ее в иске, без документов, на усмотрение суда?
И второе, в шапке иска прописывать только сумму материального ущерба или всю полностью вместе с моральным?
Спасибо.
Как подать в суд исковое заявление о возмещении ущерба от преступления
В исковом заявлении Вы должны указать, какие Ваши права были нарушены ответчиком. Понятно, что у каждого человека это будет индивидуально, поэтому каждый будет указывать о нарушении своих конкретных прав. К личным неимущественным правам относятся право на свободу, на имя, на здоровье, на неприкосновенность личности и другие. Если в Вашем случае нарушения таких прав не произошло, то указывать про это не нужно. К нравственным страданиям относятся различные внутренние переживания: стресс, депрессия, печаль, расстройство, страх и др.), к физическим страданиям относится боль, испытываемая телом.
Обычно при осуждении преступника суд уже рассматривает порядок возмещения ущерба потерпевшему. Если суд не решил этот вопрос в приговоре, то исковое заявление о возмещении ущерба от преступления потерпевший подает отдельно в рамках гражданского судопроизводства.
Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления
Иск подается только в том случае, когда установлено лицо, совершившее преступление. До вынесения приговора суда смысл подавать исковое заявление о возмещении ущерба от преступления отсутствует. Факт совершения преступления, равно как и совершившее его лицо, подтверждает единственное доказательство. Приговор суда. Если лицо освобождено от уголовной ответственности по так называемым “нереабилитационным” основаниям (подробнее – УПК), иск подавать можно. Вину ответчика устанавливает также суд в приговоре.
Пример искового заявления
- в чем выразился ущерб (убытки)
- противоправность поведения ответчика (приговор суда)
- вина ответчика (опять-таки устанавливается приговором)
- причинно-следственная связь между действиями преступника и наступившим ущербом.
Суд при этом, наряду с обстоятельствами, которые указывает осужденный в жалобе, обоснованно учел молодой возраст Петрашко и трудоспособность, возможность его трудоустройства в будущем. Решение суда соответствует требованиям разумности и справедливости. Оснований для уменьшения взысканной суммы Судебная коллегия не усматривает.
Хулиганский мотив предшествует совершению преступления и может проявляться как в последующем грубом нарушении общественного порядка, (хулиганстве), так и в совершении преступления против личности, которое не обязательно сопряжено с нарушением общественного порядка.
установила:
Факт нанесения Петрашко ударов ножом Б , нападения на потерпевшую Лиходед с целью завладения ее имуществом, в жалобах не оспаривается, подтверждается показаниями Петрашко в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями потерпевших Л и Б свидетелей Д Б Б материалами уголовного дела (протоколами выемки и осмотра золотых колец, товарными и кассовыми чеками на похищенные кольца и телефон, протоколом осмотра места происшествия, актом судебно-медицинской экспертизы о причине смерти Бы и телесных повреждениях, установленных при исследовании ее трупа (т.1 л.д. 155-175), заключением эксперта о том, что кровь, обнаруженная на одежде и обуви Петрашко, ему не принадлежит, может происходить от Б (т.1 л.д. 225-227).
в свете того то в суд.актах которые есть в своб.доступе нынче, как правило, суммы не пишут. предлагаю создать тему, и делится опытом, о размерах моралки взысканной судами. и указывать статьи и регион. и как был обоснован мор.вред, были ли доки от врачей по нервам, или банально одни слова потерпевшего.
Практика по размерам морального вреда
У меня было дело по ч.1 ст. 111 УК РФ в Нагатинском. Я был на стороне потерпевшего был с момента судебного заседания.
Трое избили мужа (вырезали селезёнку в результате) и сломали нос жене. Жену потерпевшей не признали, не смотря на многочисленные жалобы в прокуратуру и суд по ст. 125 УПК, послали в частном порядке заявлять. Одного злодея на следствии отвели. Второго — на последнем заседании прокурор отказался обвинять по ст. 111 УК — перешел на ст. 116 УК на основании того, что жена и муж давали разные показания кто куда и кого бил, хотя их обоих почти сразу вырубили. Процесс заказной — доброжелательность к подсудимым и крики мантии в нашу сторону, несколько резких письменных ходатайств остудили её.
Чтобы заткнуть потерпевшего — дали 500 тыс морального вреда, затем кассация по заявлению потерпевшего ( осужденный только один написал возражение по оставлению приговора в силе) приговор в части гражданского иска отменила с передачей в гражданский суд. Гражданский суд дал 250 тысяч, затем решение это отменили и уже потом дали 150 тыс морального вреда!
Приговор был таким:
#1 Law&Order Law&Order —>
I . Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 22 февраля 2011 года Митрофанов Ю.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Одновременно по данному приговору был осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ Юдин В.С., которому назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 72 УК РФ, назначенное Юдину В.С. наказание считается отбытым.
Приговором Нагатинского районного суда города Москвы удовлетворен частично иск потерпевшего Ситникова А.А. о компенсации морального вреда – взыскано солидарно с Митрофанова Ю.С. и Юдина В.С. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также удовлетворены судом солидарно расходы на представителя в сумме 20 000 рублей.
Исковые требования потерпевшего Ситникова А.А. о возмещении материального вреда в части возмещения утраченного заработка в сумме 193 862 руб. 25 коп. суд оставил без рассмотрения с передачей вопроса о размере указанного иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Одновременно удовлетворен гражданский иск о возмещении солидарно с Митрофанова Ю.С. и Юдина В.С. материального ущерба в пользу Московского государственного фонда обязательного медицинского страхования в сумме 40 962 руб. 42 коп; в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы – в сумме 92 400 руб. 59 коп.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исковое заявление о взыскании материального ущерба
и компенсации морального вреда
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
03 Июл 2021 etolaw 146