Судебные решения по уголовным делам 2022 года шахты 228 1ч4
Приговор суда по ч
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Н.А., 02 ноября 1980 года рождения, уроженца г. Лобня Московской обл., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Московская обл., г. Лобня, ул. Заречная, д. ХХ, кв. ХХ, ранее не судимого,
При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства (29,53 г.) было в крупном размере, поскольку превышало 2,5 грамм.
Приговор суда по ч
— протокол личного досмотра Кречуна В.А. от 13.11.2013 года, в ходе которого у Кречуна В.А. на левой и правой кистях рук были обнаружены следы люминесцентного меточного вещества, с обеих кистей рук были сделаны смывы ватным диском, которые были упакованы в белый бумажный конверт с креплен печатью «для пакетов» и неразборчивыми подписями понятых. Также были изъяты майка и шорты белого цвета, надетые на Кречуне В.А.(том № 1 л.д. 87-89)
— заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещества (объекты №№ 1,2), общей массой 1,48 г., добровольно выданные гр. Чотчаевым Р.Б., и представленные на экспертизу, являются психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин. В процессе проведения исследований израсходовано по 0,02 г. каждого вещества. (том № 2 л.д. 13-19)
Какие сроки возбуждения уголовного дела
- Вы приходите в полицию со своим заявлением о совершенном общественно опасном и противоправном деянии (в отношении вас или в отношении другого лица, вашего имущества/прав/законных интересов или же в отношении имущества/прав/законных интересов третьих лиц.
- Вы пишете заявление. Также ваши слова могут заноситься в протокол, после чего вы его подписываете. Вам разъясняются все права и обязанности, правовые последствия деяния и риск уголовной ответственности по ст. 406 УК за ложный донос.
- Вам выдают документ (талон), подтверждающий факт принятия сообщения, дату, время. Также указывается должностное лицо, которое будет заниматься вашим делом.
- По факту заявления осуществляется проверка. В срок не позже 3 суток следователь/руководитель органа дознания должен принять решение (срок может быть продлен до 10 дней или же до 30 дней с санкции соответствующего органа). Обычно «затягиваются» сроки возбуждения дела по экономическим и налоговым преступлениям. Это связано с тем, что нужно получить документы от налоговых или других органов, чтобы подтвердить общественно опасное деяние.
- Через 3 суток (10 дней или 30 суток для исключительных случаев) принимается решение:
- о возбуждении дела;
- об отказе в возбуждении дела;
- о передаче дела по соответствующей подследственности.
Передача дела другому органу возможна, к примеру, когда преступление совершено на границе другого района; также это возможно тогда, когда это дело относится к частному обвинению (умышленное причинение легкого вреда и другие).
- Вы получаете извещение о решении. Если уголовное дело возбуждено, заявителя предупреждают об этом.
- Начинается предварительное следствие/дознание.
- Все материалы уголовного дела должны быть подшитыми и пронумерованными.
- Для ознакомления обвиняемому должны предъявить вещественные доказательства. Если вещественные доказательства невозможно предоставить, обвиняемому/его защитнику должны вручить соответствующий протокол.
- Дополнительно (если есть сформулированная в соответствующей форме просьба обвиняемого или его защитника) следователь предоставляет «нарытые» фотографии, видеозаписи, аудиозаписи, киносъемки, другие приложения к протоколам проведенных следственных действий.
- Если обвиняемых несколько (группа лиц, организованная группа), то следователь определяет последовательность ознакомления с делом для каждого. Поскольку в теории срок ознакомления не ограничивается, то «групповые» преступления затягиваются на долгих срок.
- Если дело состоит из нескольких томов, тогда обвиняемый или его защитник имеют право повторно (несколько раз) обращаться к любому из томов, выписывать оттуда любые сведения, делать ксерокопии и пометки для себя.
- По ходатайству обвиняемого/защитника следователь дает им возможность знакомиться с материалами дела раздельно.
Дело о незаконном сбыте наркотических средств (часть 4 статьи 228
Подзащитный вину в совершении инкриминируемых преступлений признавал полностью, однако я, воспользовавшись предоставленным мне правом, как защитник оспаривал юридическую квалификацию, так как считал, что действия подзащитного не могут быть квалифицированы как два отдельных эпизода, при этом первый эпизод квалифицирован как оконченный состав. Я считал, что действия подзащитного должны быть квалифицированы как единое длящееся преступление в форме покушения на сбыт наркотических средств, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом этого просил переквалифицировать его действия.
В рассматриваемом уголовном деле все тайники-закладки были сделаны в один день в короткий промежуток времени, адреса тайников-закладок не были сообщены, потенциальные покупатели не имели возможности забрать наркотическое средство, сообщить адреса тайников-закладок подсудимые должны были после того, как были бы сделаны все закладки. Исходя из изложенного, действия подсудимых охватывались единым умыслом и не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, квалификация действий подсудимых как два отдельных эпизода является неверной, такие действия должны быть квалифицированы как один длящийся эпизод покушения на сбыт наркотических средств, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело по ч
Свидетели Ж. и З. пояснили, что они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия на 1 этаже в подъезде дома № ***. В ходе осмотра места происшествия со второй ступени лестницы были изъяты электронные весы и сверток, похожий на табак. Все изъятое упаковано в конверты, опечатано, на конвертах расписались все присутствующие. По итогам производства указанных действий был составлен протокол, в котором они расписались (т.1 л.д. 48-49, 50-51).
Оснований не доверять показаниям свидетеля А. у суда не имеется, поскольку они носят последовательный, утвердительный характер, более того А. подтвердил их в ходе очной ставки с Д.А., уличив последнего в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 224-226).
Дело № 19-Д07-40
Постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 сентября 2004 года приговор приведен в соответствие с УК РФ, из приговора исключен признак «неоднократно», осуждение за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, с целью сбыта. Действия Волошина квалифицированы ст. 228 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере со смягчением наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Одновременно из описательно-мотивировочной части постановления Промышленного районного суда города Ставрополя 29 сентября 2004 года президиум исключил указания об осуждении Волошина за незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств с целью сбыта. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Адвокат по уголовным делам
Как показали свидетели — родители Подзащитноо их сын действительно употребляет наркотики на протяжении 6 месяцев. Узнали об этом от него, а также видели следы инъекций на сгибе правой руки сына. 21.03.2013г. Мать давала деньги сыну в сумме около 2000 рублей, точную сумму она не помнит, на приобретение одежды.
Так, в соответствии со ст.30 ч.1 УК РФ под приготовлением к преступлению понимается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Попадает ли статья 228 под амнистию 2022 года? Что нужно предусмотреть
Преступления, связанные с наркотическими средствами, в этом году будут амнистированы лишь частично. Итак, попадет ли статья 228 под амнистию 2022 года, какие документы нужно готовить и что делать, если вы или ваш родственник, попали под суд по данной статье, либо уже осуждены.
Если говорить об амнистии в отношении 228-й статьи, то необходимо отталкиваться от тяжести преступления. Первая часть, которая подразумевает лишение свободы до трех лет, вполне может попасть под амнистию. А вот, если вы осуждены по 2-й и 3-й части 228-й статьи, которые предусматривают крупный и особо крупный оборот и хранение наркотических средств, то вы не можете рассчитывать на амнистию 2022 года, даже если вы бывший военный, инвалид, либо у вас возраст старше 55 лет. Если решение суда еще можно обжаловать, а при оперативно-следственных мероприятиях были допущены неточности, например, есть явные проблемы с экспертизой и изъятием наркотических средств, то можно нанять опытного юриста, который переквалифицирует преступление с 228.2 на 228.1. Также помощь юриста или адвоката понадобится, если суд ожидается в ближайшее время по 228.1 и вы планируете сразу подать прошение об амнистии.
Решение Верховного суда: Определение N 48-АПУ15-32 от Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Из представленных материалов следует, что в ходе предварительного расследования Волошин П.А. обратился с письменным ходатайством подписанным также его защитником, на имя прокурора Челябинской области о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.9 л.д.168), которое было удовлетворено заместителем прокурора Челябинской области, о чем вынесено соответствующее постановление от 30 октября 2014 года ( т.9 л.д. 171). По окончании предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Челябинской области, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Волошина П.А. в соответствии С главой 40.1 УПК РФ поскольку им соблюдены все условия и выполнены все обязательства предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, а также состояние здоровья осужденного и его родителей признано судом смягчающими обстоятельствами.
Удо по 228 ч 4 в 2022 году поправки
Почему так происходит? Основным препятствие к получению УДО чаще всего становятся судьи и прокуроры, которые при вынесении решения руководствуются не нормами закона, а собственными представлениями о том, какой срок должен отсидеть осужденный и что он должен сделать для освобождения. Не стоит забывать и о том, что администрации исправительных учреждений часто отказывают в предоставлении положительной характеристики, требуя плату «за выход».
Единоразовая выплата накопительной части пенсии Внимание Согласно действующего положения ст.80 УК РФ, при применении мягкого наказания возможна замена большей части срока, при совершении преступления средней тяжести – половины, тяжкого – одной трети. Поправки по УДО в 2022 году предполагают освобождение по амнистии при смягчении наказания или уменьшении срока отбывания наказания.
Приговор с переквалификацией ч
Примером может послужить дело, рассмотренное Кунцевским районным судом города Москвы в отношении гражданина С.С.К., действия которого суд переквалифицировал с части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ) на часть 2 статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере).
В ходе судебного следствия и прений защите удалось опровергнуть позицию обвинения и доказать, что умысел подсудимого не был направлен на торговлю наркотиками и психотропными веществами, что все запрещенные препараты он приобретал для собственного употребления. Помимо этого, было доказано, что расфасовка наркотических средств и психотропных веществ, а также использование для взвешивания наркотиков обнаруженных у подсудимого весов, никак не связаны со сбытом запрещенных к обороту веществ, в связи с чем, действия мнимого «сбытчика» подлежали переквалификации со сбыта наркотических средств на хранение.
Приговор в отношении С, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст
Г. и С. показали, что в их присутствии Г. на приобретение наркотиков выдавались деньги в сумме 10000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы и обработаны специальным составом, что они видели, как Г. при встрече обменялся чем-то с подсудимой, а когда вышел из бара, подал условный знак о том, что приобрел наркотики-снял кепку, а затем выдал приобретенный сверток с порошком сотрудникам полиции, пояснив, что приобрел его у подсудимой.
Кроме того, С. по настоящему уголовному делу предъявлено обвинение в том, что 05.04.15 года примерно в 11 часов, находясь в помещении пивного бара, расположенного по адресу: г. Самара, *** , она осуществила незаконный сбыт наркотического средства — героина, массой 4,34 грамма, в крупном размере, Г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.
03 Мар 2019 etolaw 529