Главная / Банкротство застройщика / Статья 228 1 Часть 3 Пункт Г Судебная Практика

Статья 228 1 Часть 3 Пункт Г Судебная Практика

Статья 228

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

Статья 228

2. Крупный и особо крупный размеры прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей настоящей статьи, а также статей 228.4 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

— по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей,
— на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, — к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и к штрафу в размере 400 000 рублей.

Старостин Леонид Николаевич, . несудимый, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ;
Суровцев Андрей Александрович, . , судим 30 апреля 2022 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (по постановлению от 23 декабря 2022 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 6 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 9 сентября 2022 г. снят с учета ФКУ УИИ по отбытии наказания), в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ;

— по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;
— на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений на 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 950 000 рублей;

по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (в ред. от 01.03.2012 г.) к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, — к лишению свободы на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

УК РФ Статья 228

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

5 видов наказания согласно Уголовному кодексу за незаконный оборот наркотиков, а также прекурсоров для их изготовления

Рассматривая любой их элементов, можно сформировать состав сразу по двум статьям, а именно 228 и 228.3, поскольку действия виновного человека схожи, а отличие проявляется только в предмете. Именно объект будет выступать первым обязательным критериям определения состава и применения мер ответственности.

Для данного вида посягательства характерен такой объект, как здоровье населения и нравственная составляющая общества. То есть наркотики и их составляющие могут нанести как физический вред человеку, так и моральный, склонить его к негативным поступкам и даже спровоцировать новые деяния. Только этот критерий определяет оборот опасных веществ, как мероприятие с повышенной опасностью.

Данная категория включает в себя два обязательных элемента: субъективную сторону и субъект. В первом случае рассматривается отношение человека к тому, что он делает, а во втором характеристика его личности. При этом уголовный закон даёт точный перечень условий признания лица виновным и разъясняет необходимые для этого понятия.

Представленная выше группа элементов касается проявления преступления, характера его реализации, способов и средств, которые используются. Субъективные элементы также обязательны для определения состава, но касаются непосредственно человека, совершившего преступления, его психологических особенностей и намерений.

Независимо от того, какие действия осуществляются лицом, для привлечения его к ответственности по указанной норме, необходимо использование прекурсоров. По характеру данный критерий также схож со ст. 228, однако, там для возбуждения производства по делу должны быть реализованы непосредственно наркотики.

Статья 228

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Статья 228

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Об умысле на сбыт могут свидетельствовать: приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка средств и веществ лицом, которое не употребляет данные вещества; количество (объем); размещение в удобной для сбыта расфасовке; наличие договоренностей с потребителями и т.д. (см. п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14).

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Статья 228 часть 3 пункт г

Незаконное хранение — это действия виновного лица, связанные с незаконным владением наркотика. При этом наркотик может находиться у виновного лица при себе, в квартире, либо в ином помещении, принадлежащим последнему. Время хранения наркотического средства значения не имеет. Важный признак состава преступления — отсутствие цели сбыта. Если же виновное лицо незаконно приобрело и хранило наркотик с целью последующей продажи, и было задержано с ним, действия необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту, либо как покушение на сбыт.

Какой будет срок за хранение и распространение наркотиков. Если ранее человек не привлекался к уголовной. Наличие положительной характеристики личности должно учитываться при назначении наказания. Конкретизируйте вопрос! У меня в парнике где я сожал овощи, сотрудники ГНК ,выкопали 12 кустов конопли, чем мне это грозит, как они определяют количество? Она ведь сырая и не созревшая?

Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере. Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения производства, сбыта, пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Статья Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. УК РФ то согласно данным официальной статистики Судебного департамента при Верховном суде за первое полугодие наказание, не связанное с лишением свободы применялось следующим образом: Какое будет наказание по статье части 1, 4 и 5 2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей

Уголовная ответственность предусмотрена ст. Постановление Правительства РФ от 27 ноября г. N Крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доброе утро, Галина. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ (если речь идет о приобретении и хранении, а не о сбыте), наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Те же деяния, совершенные в особо крупном размере наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В настоящей статье описано уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), в котором приговор суда первой инстанции был изменен, а действия осужденных переквалифицированы с двух эпизодов по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на один эпизод в форме покушения (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) со снижением наказания. Об особенностях квалификации данных преступлений пойдет речь в настоящей статье.

, был непосредственным очевидцем того, как Лаг Г.Д. передал что-то блестящее Королеву М.М., а Королев М.М. передал ему деньги, затем у Королева М.М. после получения гашиша от Лаг Г.Д. в присутствии понятых принято добровольно выданное им наркотическое средство в фольгированной бумаге. Кроме того, у Лаг Г.Д.

Судебные поправки по статье 228

Как можно смягчить наказания осужденному по части третьей статьи 228.1 УК (и есть ли новый поправки в 2022 году) и переквалифицироать статья 228.1 часть 2 на статья 228.1 часть 1, статья 228.1 часть 3 на статья 228.1 часть 2 или статья 228 часть 2 на статья 228 часть 1 на основании применения ст. 10 УК РФ по поправкам в УК.

Попадает ли статья 228.1 часть 1 под амнистию 2013 для условно-досрочно освобожденных, а то не понятно из постановления правительства об амнистии часть вторая 228.1 только не попадает или первая 228.1 тоже? Не распространять действие амнистии статьями 226, 2261, 227, 228, 2281, 2282, 2283, 2284, 229, 2291, 230, 231, 232, 234, 240, 241, 2421, 2422, частями второй, третьей, четвертой, пятой и шестой статьи 264, статьями 275, 276, 277, 278,

Статья 228

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

Часть 4 предусматривает ответственность за совершение преступления организованной группой (см. комментарий к ст. 35 УК), либо лицом с использованием своего служебного положения, либо совершеннолетним лицом в отношении несовершеннолетнего, либо в крупном размере (см. комментарий к ст. 228 УК).

11. Использование своего служебного положения (п. «б» ч. 4 ст. 228.1) означает, что лицо при совершении указанных деяний использовало предоставленные ему по службе или по занимаемой должности полномочия, управленческие функции в коммерческих организациях, возможности государственного или муниципального служащего или иные возможности, обусловленные служебным положением виновного.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Часть первая с точки зрения характеристики деяния не изменилась. По ч. 2 данной статьи в обновленной редакции выделены следующие квалифицирующие признаки: место совершения преступления и способ его совершения. Относительно места совершения преступления более опасным признано деяние, совершаемое в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга. В этом случае необходимо изучение дополнительных нормативных актов о признаках места совершения преступления (например, Приказ Минюста РФ от 25.01.1999 N 20 «Об утверждении Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» (ред. от 05.03.2004), Уголовно-исполнительный кодекс РФ, ст. 74 которого закрепляет, что исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения). Характеристика иных мест совершения преступления требует тщательного судебного толкования.

Приговор по статье 228

Согласно распределенным ролям, ФИО должен был разложить вышеуказанные свертки с находящимся внутри наркотическим средством отдельными тайниками — закладками в различных местах адрес — Ухтомский адрес для последующего сбыта неизвестным лицам, с которыми договаривался его неизвестный соучастник.

Его доводы о том, что он оговорил себя под давлением сотрудников полиции ничем, не подтверждаются, с жалобами на нарушение его прав он никуда не обращался, при этом кроме прочего его виновность подтверждается установленными фактическими обстоятельствами, согласно которых, он был задержан не случайно, а в ходе реализации вышеуказанной оперативной информации в отношении лица, занимающего распространением наркотических средств через закладки. При этом суд обращает внимание на противоречивые, непоследовательные показания ФИО, которые он давал по делу, в том числе об обстоятельствах встречи с ФИО, которые с показаниями последнего между собой не согласуются, что дополнительно вызывает сомнение в достоверности показаний ФИО в части его невиновности.

— протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от даты, согласно которого по адресу: адрес, у ФИО из правого наружного переднего кармана, надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты двадцать свертков с веществом внутри, по поводу которых он сообщил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он забрал в адрес. (л.д.10-12)

ФИО совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: он, в точно не установленное следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения денежного вознаграждения, при этом распределив свои роли и разработав план совершения преступления.

Далее он /ФИО/, дата, в неустановленное время, с целью реализации своего умысла, находясь по адресу: адрес, путем подбора «закладки» в указанном его соучастником месте, в нарушение требований Федерального Закона № З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея на то прямой умысел, незаконно приобрел и хранил при себе оставленные его неустановленным соучастником двадцать свертков с веществом общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма), являющихся наркотическим средством — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что является крупным размером.

Наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Дело было так у меня есть два друга с которыми мы употребляем марихуану, которую я приобретаю у некого лица, так как на дворе было конец лета, друзья попросили меня взять для них марихуаны побольше на зиму, один попросил 300 г, другой 900 г. Я встретился с одним, забрал у него 15000 руб.

Ответ: Попытка сбыта марихуаны весом от 6 до 100 грамм квалифицируется по ч.3 ст.228.1 УК РФ, и предусматривает наказание от 8 до 15 лет лишения свободы. При данной квалификации получить условное наказание невероятно сложно. Необходимо изучить материалы дела, на предмет наличия существенных нарушений закона.

К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Здравствуйте Александр! Уточните, вас осудили по ч.3 ст.228 УК РФ? Не совершенно ясно, как вам сначало назначали наказание в виде 7 лет лишения, т.к. согласно санкции обозначенной статьи, за данное грех лишение свободы назначается от 10 до 15 лет., у вас были основания для предназначения наказания ниже низшего предела?

Статья 228 1 Часть 3 Пункт Г Судебная Практика

Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его доверителя с указанием на допущенные нарушения. Правоохранительными органами вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с недоказанностью вины.

После предъявления обвинения, материалы уголовного дела были предоставлены стороне защиты для ознакомления. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела были выявлены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства при оформлении документов.

Статья 228 часть 3 УК РФ

Значения крупного и особо крупного размера для каждого прекурсора устанавливается индивидуально. Для 10 %-ного ангидрида уксусной кислоты, например, эти значения составляют 100 и 5000 граммов. Для растений и их частей размеры измеряются после их высушивания при температуре 110-115 градусов по Цельсию до постоянной массы.

Термин «прекурсоры» был введен в законодательство несколько лет назад, после принятия Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (редакция от 07.12.2011).

Прекурсоры, обнаруженные и изъятые правоохранительными органами при задержании или в ходе проведения следственных мероприятий, не считаются сданными добровольно. Добровольная сдача, которая учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, — когда виновный имел реальную возможность распорядиться запрещенными средствами по своему усмотрению, но не стал этого делать.

Федеральный закон № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (редакция от 01.03.2012);
Постановление Правительства РФ от 22.12.2011 г. № 1085 «О лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений» и др.

ангидрид уксусной кислоты;
бензилпиперазин;
ацетон;
перманганат калия;
лизергиновая кислота;
метанол (метиловый спирт);
ртуть металлическая (не считая входящую в состав измерительных приборов);
соляная кислота;
серная кислота;
хлороформ (трихлорметан);
толуол;
эфедрин;
фенилуксусная кислота;
фосфор (красный, желтый);
цианистый калий и др.

Приговор суда условный по ч

Г.Москва 27 сентября 2022 года
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре Матусевич Г.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Гайдук Г.С.,
подсудимого Лаг ФИО15,
Защитника — адвоката Трохиной С.В., представившего удостоверение № 12773 и ордер № 58/20 от 27 сентября 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лаг ФИО16, , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

Он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в осуществление своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 30 мин. 23.07.2013 года, в неустановленном следствием месте незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел в целях последующего сбыта у неустановленного лица 116 свертков со спрессованными веществами растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № 4359 от 22.08.2013 года являются наркотическим средством – гашишем массой 61,9 гр. (без учета израсходованного 2,0 гр. в ходе проведения исследований и 11,6 гр. в ходе проведения экспертизы), которые он,Лаг Г.Д., незаконно хранил при себе до 23 июля 2013 г., когда примерно в 22 час. 30 мин., находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением каннабиса, и состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: г. Москва, пл. Ганецкого, д. 1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками УР Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы, он, Лаг Г.Д., незаконно сбыл Королеву М.М. 10 свертков с веществами, которые, согласно заключению эксперта № 4359 от 22.08.2013 являются наркотическим средством – гашишем массой 6,3 гр. (без учета израсходованного 1,0 гр. в ходе проведения исследований и 1,0 гр. в ходе проведения экспертизы) за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог, так как 23.07.2013 г., примерно в 22 час. 40 мин., находясь по адресу: г. Москва, пл. Ганецкого, д. 1, был задержан сотрудниками полиции, а Королев М.М. в присутствии понятых добровольно выдал указанное наркотическое средство, которое было изъято из гражданского оборота,
Он же, Лаг Г.Д., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Он, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в осуществление своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 30 мин. 23 июля 2013 года, находясь у дома 2 корп. 1 по бульвару Яна Райниса в г. Москве, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица 116 свертков со спрессованными веществами растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № 4359 от 22.08.2013 года являются наркотическим средством – гашишем массой 61,9 гр. (без учета израсходованного 2,0 гр. в ходе проведения исследований и 11,6 гр. в ходе проведения экспертизы), что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе примерно до 22 час. 30 мин. 23.07.2013 года, когда он (Лаг Г.Д.), находясь у лома № 1 на пл. Ганецкого в г. Москве во время проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции, будучи в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением каннабиса, и алкогольного опьянения, продал 10 свертков указанных веществ, а остальные 106 свертков с указанными веществами, которые согласно заключению эксперта № 4359 от 22.08.2013 года являются наркотическим средством – гашишем массой 55,6 гр. (без учета израсходованного 1,0 гр. в ходе проведения исследований и 10,6 гр. в ходе проведения экспертизы), продолжал хранить в находящейся при нем сумке, когда примерно в 22 час. 40 мин. 23.07.2013 года был задержан сотрудниками полиции у дома № 1 по пл. Ганецкого в г. Москве и доставлен в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Старопетровский пр-д, д.2, где примерно в 23 час.00 мин. 23.07.2013 года, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый Лаг Г.Д. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в настоящее время работает и учится в университете, ранее закончил обучение в техникуме, где был знаком с Королевым М.М., о котором говорили, что последний употребляет наркотические средства. 23 июля 2013 года он утром приобрел у знакомого наркотическое средство гашиш в свертках для собственного употребления, так как знакомый сообщил, что продаст ему только в таком количестве, не соглашаясь на продажу в меньшем количестве. Днем он путем курения попробовал впервые покурить гашиш, так как в интернете прочитал информацию о том, что употребление наркотика снижает боль, которая у него периодически появлялась в связи с тем, что в июле 2013 года у него обнаружили язву желудка. Покурил тем способом, который также показан в интернете – с помощью пустой бутылки из-под воды. В тот же день ему позвонил Королев М.М. и спросил номер телефона их общего знакомого для приобретения гашиша. Он, Лаг Г.Д., отказался предоставлять номер телефона, тогда Королев М.М. стал просить его помочь, сообщив, что отдыхает с девушками в районе метро «Войковская» и хочет покурить гашиш, что он мог бы купить гашиш на 6000 рублей. Он, Лаг Г.Д., ответил, что помогать ему не собирается, и по этой причине Королев М.М. понял, что у него есть возможность дать ему гашиш, стал вновь настойчиво просить помочь найти гашиш, после чего он согласился, сообщив, что сейчас подъедет к нему. Примерно в 22 часа 30 мин. он, имея гашиш в сумке-рюкзаке, подъехал на автомашине, которую ему отдал отец и он ее восстановил сам. Королев М.М. подошел к нему, передал 6 тысяч рублей, а он ему взамен из сумки передал 10 свертков гашиша. Его тут же задержали сотрудники полиции, и в отделе полиции, который расположен рядом с кинотеатром, в присутствии понятых его досмотрели в дежурной части и изъяли 6000 рублей, полученных от Королева М.М. и весь гашиш, который был в сумке. Ранее наркотические средства он не сбывал, все произошло неожиданно, он сразу во всем сознался, рассказал оперативникам о том, кто действительно сбывает гашиш, и сбытчика в ту же ночь оперативники задержали. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.
Вина Лаг Г.Д. в совершении вышеуказанных преступлений, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
— заявлением Королева М.М. от 23 июля 2013 года, из которого следует что он желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося распространением наркотических средств, а именно, молодого человека по имени Глеб, который готов продать наркотическое средство 23 июля 2013 года возле кионтеатра за 6000 рублей (л.д.5);
— постановлением о проведении ОРМ – «проверочная закупка» от 23 июля 2013 года в отношении сбытчика наркотического средства гашиш по имени «Глеб»(л.д.9);
— протоколом осмотра покупателя наркотического средства от 23 июля 2013 года, из которого следует, что Королев М.М. в присутствии понятых осмотрен, предметов, запрещенных к гражданскому обороту и денежных средств не обнаружено (л.д.10);
— протоколом инструктажа представителей общественности и осмотра денег от 23 июля 2013 года, из которого следует, что проведен инструктаж Королева М.М., выступающего в роли покупателя, получено его согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», произведен осмотр и копирование денежных средств 6 купюр достоинством по 1000 рублей каждая (л.д.11);
— актом осмотра денежных средств от 23 июля 2013 года (л.д.14);
— рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 24 июля 2013 года, о том, что 23 июля 2013 года в 22 час.40 мин. задержан за покушение на незаконный сбыт Лаг Г.Д. (л.д.6);
— протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 23 июля 2013 года, из которого следует, что Королев М.М. в присутствии понятых получил денежные средства 6 купюр достоинством по 1000 рублей каждая (л.д.15);
— протоколом добровольной выдачи от 23 июля 2013 года, из которого следует, что Королев М.М. в присутствии понятых выдал 10 фольгированных свертков с твердым веществом коричневого цвета, который он приобрел у Лаг Г.Д. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 6000 рублей. / л.д.16/;
— протоколом личного досмотра Лаг Г.Д. от 23 июля 2013 года., в ходе которого у Лаг Г.Д. в присутствии понятых изъяты: из находившейся при нем сумки — пакет черного цвета, в котором находилось 106 фольгированных свертков с твердым веществом коричневого цвета внутри каждого из свертков, а из левого кармана надетых на Лаг шорт изъято семь билетов Банка России номиналом по 1000 рублей каждый ( ), и два билета Банка России номиналом 100 рублей ( ) / л.д.20-22/;
— справкой об исследовании № 3017 от 24.07.2013 года, согласно которой вещество массой 6,3 г из 10 свертков, добровольно выданное Королевым М.М., является наркотическим средством — гашишем / л.д.42/;
— заключением эксперта № 4359 от 22.08.2013 года, согласно которому вещества общей массой 5,3 г. из десяти свертков, добровольно выданные Королевым М.М., являются наркотическим средством – гашишем; вещества общей массой 54,6 г. из ста шести свертков, изъятые у Лаг Г.Д., являются наркотическим средством – гашишем (л.д.118,119);
— протоколом медицинского освидетельствования Лаг Г.Д. № 4948 от 24.07.2013 г., согласно которому у Лаг Г.Д. выявлено алкогольное опьянение и наркотическое опьянение, вызванное каннабисом (л.д.38);
— вещественными доказательствами: вещество массой 4,3 г., добровольно выданные Королевым М.М., являющееся наркотическим средством — гашишем, расфасованные в 10 свертков из фольги, каждый из которых обернут отрезком бумаги белого цвета, помещенные в бесцветный прозрачный пакет-файл; вещество массой 44,0 г., изъятые в ходе личного досмотра Лаг Г.Д., являющееся наркотическим средством — гашишем, расфасованные в 106 свертков из фольги, каждый из которых обернут отрезком бумаги белого цвета,шесть билетов Банка России номиналом по 1000 рублей каждый ( ) (л.д. 121-129);
— показаниями свидетеля Королева М.М., данными в судебном заседании, о том, что ранее он обучался в одном техникуме с Лаг Г.Д. и по слухам от ребят слышал, что он распространяет гашиш, но конкретных фактов сбыта и лиц, которые у него приобретали гашиш не знает. В начале июля 2013 года он демобилизовался из армии, отрицательно относится к лицам, сбывающим наркотики, и поэтому вспомнил об этой информации, посмотрел в социальных сетях телефон Лаг Г.Д., после чего вечером 23 июля 2013 года пришел в отдел полиции возле метро «Войковская», где написал заявление о желании помочь в выявлении лиц, сбывающих наркотические средства, в частности, указал на Лаг Г.Д. После этого он позвонил Лаг Г.Д., спросил номер телефона общего знакомого, который сбывает гашиш, Лаг Г.Д. не дал ему номер телефона, тогда он у него спросил о возможности приобрести гашиш десять грамм, так как он отдыхает с девушками и желает покурить, при этом пояснил, что имеет 7000 рублей. Лаг Г.Д. согласился ему продать гашиш и сказал, что скоро подъедет. В присутствии понятых его осмотрели, составили протокол, затем выдали деньги в сумме 6000 рублей, откопировали деньги, а затем пошли к кинотеатру «Варшава», который располагается рядом с отделом полиции. Вскоре Лаг Г.Д. подъехал на машине, при себе имел сумку-рюкзак, откуда ему, Королеву М.М., передал десять свертков с гашишем, а он ему отдал 6000 рублей, полученные от сотрудников полиции, после чего подал условный знак, а именно, снял кепку, что означало, что передача наркотиков состоялась. Сотрудники подошли к Лаг Г.Д., представились, предъявили служебные удостоверения, и предложили проследовать с ними. В дежурной части он, Королев М.М., в присутствии понятых, добровольно выдал переданные ему Лаг Г.Д. 10 свертков которые были упакованы в полиэтиленовый пакет-файл, на нем он и понятые поставили свои подписи, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол добровольной выдачи;
— показаниями свидетеля Пузанко Ю.В., данными в судебном заседании, о том, что он является сотрудником полиции и 23 июля 2013 года примерно в 22 час.30 мин. участвовал в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», результатом которой стало задержание Лаг Г.Д. на пл.Ганецкого, дом 1 г.Москвы, у которого изъяли в присутствии понятых деньги 6000 рублей купюрами по 1000 рублей, ранее выданные Королеву М.М., который обратился добровольно в отдел полиции с заявлением о желании помочь выявить сбытчика наркотических средств, в связи с чем и проводилось оперативное мероприятие. Он, Пузанко Ю.В., был непосредственным очевидцем того, как Лаг Г.Д. передал что-то блестящее Королеву М.М., а Королев М.М. передал ему деньги, затем у Королева М.М. после получения гашиша от Лаг Г.Д. в присутствии понятых принято добровольно выданное им наркотическое средство в фольгированной бумаге. Кроме того, у Лаг Г.Д. из сумки изъяли в дежурной части отдела полиции большое количество свертков из фольгированной бумаги с гашишем. Он в тот вечер побеседовал с Лаг Г.Д., который сразу же во всем сознался, и назвал сбытчика, у которого он приобрел гашиш, после чего согласился оказать содействие в выявлении сбытчика, которого в ту же ночь задержали, сбытчик привлечен к уголовной ответственности.. Общаясь в ходе следствия с Лаг Г.Д., он, имея опыт работы с молодежью, вовлеченной в сферу незаконного оборота наркотиков, понял, что Лаг Г.Д. в этом деле случайный человек, он попал не в ту компанию, в связи с чем желает высказать свою позицию в той части, что нет необходимости наказывать Лаг Г.Д. реальным лишением свободы.
— показаниями свидетеля Асметкина А.М., оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по Войковскому району г. Москвы. 23.июля 2013 года в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы с заявлением обратился Королев М.М., который сообщил, что хочет оказать содействие в изобличении молодого человека по имени Глеб, который занимается распространением наркотических средств и готов продать ему наркотическое средство – гашиш за 6000 рублей у кинотеатра. Рассмотрением заявления Королева М.М. и проведением оперативно-розыскных мероприятий было поручено заниматься оперативным сотрудникам – ему, а также Аристову С.Д., Барбалюку К.А., Пузанко Ю.В., Липаткину М.А. Они получили согласие начальника ОМВД России по Войковскому району г. Москвы на проведение оперативного мероприятия «проверочная закупка» у сбытчика по имени «Глеб» (как оказалось — Лаг Г.Д.), покупателем в данном ОРМ выступал Королев М.М. В отдел пригласили двоих понятых, провели инструктаж присутствующих, выполнены все соответствующие мероприятия, необходимые для проведения ОРМ в полном объеме. Королев М.М. был досмотрен, в ходе досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Затем Королеву М.М. были выданы денежные средства в размере 6000 рублей, а именно шесть денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая. Предварительно, в присутствии понятых, с данных денежных купюр была снята ксерокопия, которая была заверена подписями понятых и Королева М.М. После этого были составлены и подписаны все необходимые процессуальные документы для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства». Примерно в 22 час. 15 мин. он, Асметкин А.М., совместно с другими сотрудниками полиции, понятыми и Королевым М.М. проследовали к дому № 1 по пл. Ганецкого в г. Москве, то есть к кинотеатру «Варшава», где Королев М.М. и Лаг Г.Д. должны были встретиться для приобретения Королевым М.М. у последнего наркотического средства. Примерно в 22 час. 30 мин., когда они все находились по указанному адресу, понятые и оперуполномоченные стояли в стороне, так, чтобы не привлекать к себе внимание сбытчика, и чтобы при этом видеть происходящее между Королевым М.М, и Лаг Г.Д.. К кинотеатру подъехал автомобиль «Тойота» серебристого цвета, оттуда вышел Лаг Г.Д., Королев М.М. подошел к нему, они о чем-то поговорили, после чего Королев М.М. передал Лаг деньги, а Лаг отдал Королеву что-то блестящее. Королев подал условный знак, оговоренный заранее, после чего все проследовали в отдел полиции, где Королев М.М. выдал им вещество, которое приобрел у Лаг Г.Д., находящееся в десяти фольгированных свертках. (л.д.64-66);
— показаниями свидетеля Барбалюка К.А., оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по Войковскому району г. Москвы. 23.июля 2013 года в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы с заявлением обратился Королев М.М., который сообщил, что хочет оказать содействие в изобличении молодого человека по имени Глеб, который занимается распространением наркотических средств и готов продать ему наркотическое средство – гашиш за 6000 рублей у кинотеатра. Рассмотрением заявления Королева М.М. и проведением оперативно-розыскных мероприятий было поручено заниматься оперативным сотрудникам – ему, а также Аристову С.Д., Асметкину А.М., Пузанко Ю.В., Липаткину М.А. Они получили согласие начальника ОМВД России по Войковскому району г. Москвы на проведение оперативного мероприятия «проверочная закупка» у сбытчика по имени «Глеб» (как оказалось — Лаг Г.Д.), покупателем в данном ОРМ выступал Королев М.М. В отдел пригласили двоих понятых, провели инструктаж присутствующих, выполнены все соответствующие мероприятия, необходимые для проведения ОРМ в полном объеме. Королев М.М. был досмотрен, в ходе досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Затем Королеву М.М. были выданы денежные средства в размере 6000 рублей, а именно шесть денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая. Предварительно, в присутствии понятых, с данных денежных купюр была снята ксерокопия, которая была заверена подписями понятых и Королева М.М. После этого были составлены и подписаны все необходимые процессуальные документы для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства». Примерно в 22 час. 15 мин. он, Барбалюк К.А., совместно с другими сотрудниками полиции, понятыми и Королевым М.М. проследовали к дому № 1 по пл. Ганецкого в г. Москве, то есть к кинотеатру «Варшава», где Королев М.М. и Лаг Г.Д. должны были встретиться для приобретения Королевым М.М. у последнего наркотического средства. Примерно в 22 час. 30 мин., когда они все находились по указанному адресу, понятые и оперуполномоченные стояли в стороне, так, чтобы не привлекать к себе внимание сбытчика, и чтобы при этом видеть происходящее между Королевым М.М, и Лаг Г.Д.. К кинотеатру подъехал автомобиль «Тойота» серебристого цвета, оттуда вышел Лаг Г.Д., имел на плече сумку. Королев М.М. подошел к нему, они о чем-то поговорили, после чего Королев М.М. передал Лаг Г.Д. деньги, а Лаг Г.Д. отдал Королеву что-то блестящее. Королев М.М. подал условный знак, оговоренный заранее, после чего Лаг Г.Д. был задержан и доставлен в ОМВД России по Войковскому району для дальнейшего разбирательства. Королев М.М. добровольно выдал вещество, которое приобрел у Лаг Г.Д., находящееся в десяти фольгированных свертках. (л.д.64-66);
— показаниями свидетеля Аль-Язиди З. Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что 23 июля 2013 года вечером, его и еще одного молодого человека пригласили в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятых. Перед проведением данного мероприятия им разъяснили, что необходимо будет присутствовать и наблюдать за тем, как гражданин, выступающий в качестве «закупщика», представившийся как Королев Максим Михайлович по адресу: г. Москва, пл. Ганецкого, д. 1 встретится с гражданином по имени «Глеб» и приобретет у него за деньги в сумме 6000 рублей, которые ему выдадут сотрудники полиции, наркотическое средство «гашиш». После передачи денег и наркотика Королеву М.М. будет необходимо снять кепку, чем подать сигнал сотрудникам полиции. Перед проведением указанного мероприятия Королева М.М. в присутствии понятых досмотрели, у него при себе не было обнаружено никаких денежных средств, а также иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту. После этого Королеву М.М. выдали денежные средства в сумме 6000 рубелей, шестью купюрами по 1000 рублей каждая, которые были откопированы и на копиях расписались понятые и Королев М.М.. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписался он, второй понятой, и Королев М.М. Затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому 1 по пл. Ганецкого в г. Москве. Примерно в 22 час. 30 мин. к кинотеатру подъехал автомобиль «Тойота» серебристого цвета с правым рулем. Королев М.М. подошел к данному автомобилю, откуда из-за руля вышел молодой человек. Они переговорили о чем-то, после чего Королев М.М. передал данному молодому человеку деньги, а тот отдал ему что-то блестящее, что именно точно он не разглядел. Королев М.М. снял кепку, после чего данного молодого человека задержали сотрудники полиции. В это время Королев М.М. подошел к другому сотруднику полиции и в их присутствии добровольно выдал 10 фольгированных пакетиков, в которых находилось твердое вещество коричневого цвета, пояснив, что это гашиш, который он приобрел у Глеба за 6000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. Свертки были упакованы в полиэтиленовый файл, составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались все присутствующие расписались (л.д.50-52);
— показаниями свидетеля Ивашнева А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по Войковскому району г. Москвы. 23 июля 2013 года вечером, он находился на рабочем месте, когда сотрудниками ОУР в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы был доставлен Лаг Г.Д. по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств. В ОМВД по адресу: г. Москва, Старопетровский проезд, дом 2, в присутствии двух понятых, он, Ивашнев А.В., произвел личный досмотр Лаг Г.Д. Перед началом личного досмотра понятым разъяснил обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Лаг Г.Д. разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ, право на переводчика, право давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы. При досмотре Лаг Г.Д. у последнего, из находившейся при нем сумки, был изъят пакет черного цвета, в котором находилось 106 фольгированных свертков с твердым веществом коричневого цвета внутри каждого из свертков, а из левого кармана надетых на Лаг шорт было изъято семь купюр достоинством 1000 рублей каждая (номера купюр были вписаны в протокол досмотра), и две купюры достоинством по 100 рублей каждая. По поводу изъятого Лаг Г.Д. пояснил, что в свертках находится гашиш на продажу; денежные средства в сумме 6000 рублей шестью купюрами достоинством 1000 рублей каждая, он получил за продажу десяти кусков гашиша. По поводу остальных денег, мобильного телефона и ключей Лаг Г.Д. пояснил, что они принадлежат ему. Изъятые 106 фольгированных свертков с веществом были упакованы в полиэтиленовый файл. Денежные средства – в другой полиэтиленовый файл. Ключи и телефон – в третий полиэтиленовый файл. Каждый из файлов опечатан печатью дежурной части ОМВД, скреплен подписью понятых. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участниками после его прочтения. Замечаний и дополнений не поступило (л.д.69-70);
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого Лаг Г.Д. в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лаг Г.Д. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание подсудимому Лаг Г.Д. суд, руководствуясь правилами ст.60, 96 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, размер и вид наркотического средства, имеющего растительное происхождение, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а с учетом возраста подсудимого Лаг Г.Д., имеющего на момент совершения преступления, полных 19 лет, то есть не достигшего 20-летнего возраста, усматривая основания для применения положений главы 14 УК РФ, не усматривая оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.
Определяя размер наказания подсудимому Лаг Г.Д. суд учитывает данные о его личности. Лаг Г.Д. виновным себя признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, будучи несовершеннолетним, на учете в ПДН и КДН не состоял, завершил обучение в техникуме, продолжает обучение в университете, работает, положительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту учебы в средней общеобразовательной школе, техникуме, по месту работы, воспитывается в полной семье, где оба родителя работают, положительно характеризуются по месту работы, имеют возможность контролировать поведение сына. Подсудимый и его родители имеют заболевания, подсудимый Лаг Г.Д. не имеет устойчивых связей в сфере незаконного оборота наркотических средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию сбытчика наркотических средств. Совокупность таких данных судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом применения положений главы 14 УК РФ, поскольку Лаг Г.Д. совершил преступление в возрасте до двадцати лет, руководствуясь ст.96, 88.6.1 УК РФ суд снижает наполовину низший предел наказания, предусмотренный ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.
Вещественные доказательства: вещество массой 4,3 г. и 44,0 г, являющиеся наркотическим средством — гашишем, переданные в ЗИЦ ГУВД г.Москвы, уничтожить; шесть билетов Банка России номиналом по 1000 рублей каждый ( ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы, передать по принадлежности;
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

— по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ 4 года;
— по ч.2 ст.228 УК РФ 1 год 6 месяцев;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лаг ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Лаг ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Обязать Лаг ФИО20 в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место жительства без разрешения органов исполнения наказания.
Меру пресечения Лаг ФИО21 в виде личного поручительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещества массой 4,3 г. и 44,0 г, являющиеся наркотическим средством — гашишем, переданные в ЗИЦ ГУВД г.Москвы, уничтожить; шесть билетов Банка России номиналом по 1000 рублей каждый ( ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы, передать по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРИГОВОР СУДА ПО Ч. 3 СТ. 228.1 УК РФ
Имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Синеглазов А.С. в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 15 минут 04 декабря 2014 года, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, в целях последующего сбыта, незаконно приобрел сверток с веществом, массой 0,55 грамма, которое согласно заключению эксперта № 228 от 16 января 2022 года, является наркотическим средством смесью

24 Мар 2022 etolaw 62