Главная / Банкротство застройщика / Приговоры Суда По Ст228 Ст2281 В Совокупности В 2022г В Гп-Камчатск

Приговоры Суда По Ст228 Ст2281 В Совокупности В 2022г В Гп-Камчатск

Приговором мирового судьи с/у № ___ _________ района г._________ от _______ года я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в счет государства 10 % от дохода. По совокупности приговоров, на основании ч.4 ст.70 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на __ месяцев __ дней в ИК общего режима.
С приговором суда я не согласен, считаю его подлежащим отмене как несправедливый и вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с решением мирового судьи от _____________ года я должен выплачивать алименты в пользу ______________ на содержание наших несовершеннолетних детей. Оплачивать алименты после вынесения решения суда я не имел возможности по объективным причинам, так как находился в местах лишения свободы. После освобождения я по мере своих возможностей, так как не имел работы, помогал материально бывшей жене и детям. Службой судебных приставов было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ и направлено в суд. Судебное заседание по данному уголовному делу было проведено в особом порядке, т.е без проведения судебного следствия. Инициативу о проведении судебного заседания в особом порядке я не проявлял, так как само это понятие для меня неизвестно. При ознакомлении с материалами уголовного дела я подписал протокол об ознакомлении в указанных дознавателем местах, однако никто не поставил меня в известность о том, что тем самым я согласился с рассмотрением уг.дела в особом порядке. При этом дознаватель уверил меня в том, что уг.дело не будет иметь для меня никаких последствий, кроме необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Так же в суде первой инстанции никто мне не объяснил, что представляет особый порядок рассмотрения дела и его последствия. Консультаций с защитником я не имел, ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке не заявлял.
Статьей 314 УПК РФ предусмотрены основания и условия применения особого порядка, согласно которой суд обязан удостовериться в том, что обвиняемый, т.е. я, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаю в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми последствиями и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В этом суд не убедился. Тогда как я заявлял, что с моей стороны имела место материальная помощь своим детям и потерпевшей, предлагал погасить задолженность в судебном заседании.
Таким образом, суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.383 УПК РФ «Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией статьи, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости».
Приговором суда по совокупности приговоров суд определил наказание в виде лишения свободы сроком на __ месяцев __ дней в ИК общего режима.
В материалах дела имеется приговор от __________ года, которым я был осужден по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы в ИК общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу ___________ года, однако исполнен своевременно не был, т.е. фактически наказание я отбывал с ___________ года. При этом от исполнения наказания, назначенного приговором суда я не уклонялся, проживал по своему постоянному месту жительства. Постановлением ___________ районного суда РД от _________ года я был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок __ месяцев и __ дня. Таким образом, я сделал для себя должные выводы, осознал свои ошибки и своим поведением доказал возможность исправления без изоляции от общества.
В связи с тем, что мне не разъяснили последствий рассмотрения дела в особом порядке, я не имел возможности отстаивать свои интересы, воспользовавшись в полной мере правами, предусмотренными УПК РФ и все вышеуказанные обстоятельства остались неисследованными судом первой инстанции в полной мере.
На основании изложенного,

Приговор суда по ч

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый Рымарев С.Д. после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Рымарева С.Д., суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, неофициально, но работал, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, его мама является инвалидом 1 группы и нуждается в физической и материальной помощи со стороны Рымарева С.Д.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рымареву С.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (ПЯТЬ) лет. Обязать Рымарева С.Д. в период условного осуждения незамедлительно сообщать в органы Уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Рымарева С.Д. и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление Рымарева С.Д. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого Рымарев С.Д. примерным поведением должен доказать свое исправление.

с неустановленного времени, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество — амфетамин, массой 16,13 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером и смесь, содержащую наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массами №1 — 0,91 г, №2 — 0,99 г, общей массой 1,90 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является значительны размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у . В последующем указанные смеси в период времени с 13 часов 41 минуты до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены у него в ходе личного досмотра в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: и изъяты из незаконного оборота.

Поправки по статье 228 ч 2 в 2022 году

В ноябре 2022 года в областном суде началось рассмотрение апелляционных жалоб, в ходе которых, были выявлены грубейшие нарушения и ошибки, как в следственных действиях (за которое следователь получил очередное звание, награду и повышение по службе), так и в судебных процессах, на которых были отклонены почти все ходатайства со стороны обвиняемых. Как прокуратура могла это пропустить? В итоге Областным судом 26 декабря 2022 года приговор был отменен, и дело направили в 7 отдел полиции Кировского района, где оно пролежало неделю, а затем было передано в ГУВД г. Волгограда.

Какое наказание будет за ст. 228 ч.2, если судят в третий раз, до этого два раза давали условно? 28 Июля 2022, 04:36, вопрос №1328321 1 ответ
Можно ли после отбытия 2 лет наказания по ст.228 ч.2, претендовать на замену вида наказания, согласно ст.80 УК РФ? 28 Августа 2022, 22:06, вопрос №1359658 5 ответов
Когда можно подавать на УДО осужденному на 4 года по ст. 228 ч.

Я с вами совершенно согласно,у самой такая ситуация с братом на данный момент. а для какой цели тогда ваш сын хранил наркотики. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования.

Растения, используемые для производства наркотических средств или психотропных веществ, — это запрещенные к возделыванию растения (опийный мак, индийская, южная маньчжурская, южная чуйская конопля и др.), отличающиеся значительной концентрацией наркотиков или элементов, входящих в состав психотропных веществ. Перечень растений, культивирование которых ограничено на территории РФ, а также порядок разрешения их культивирования и использования в промышленных целях, за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, устанавливаются Правительством РФ.

который внес изменения сразу в два уголовных кодекса. УК РФ и УПК РФ. Поправки связаны с возможностью предоставления отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, а также отсрочки исполнения приговора для этой же категории лиц. 2289; № 21, ст. 2525; 2011, № 50, ст.

Статья 228

В настоящее время в следственно-судебной практике актуальным является вопрос о квалификации действий лица, сбывающего партию наркотического средства в несколько приемов (например, часть наркотика изъята при проверочной закупке, остальная часть партии — в ходе обыска). При квалификации указанных действий следует исходить из того, что когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупного или особо крупного размера, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ.

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, то действия виновного квалифицируются как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

осужден: по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств в период до 7 сентября 2007 года) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 10 сентября 2007 года) к 7 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 24 сентября 2007 года) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 24 сентября 2007 года) к 7 годам лишения свободы.

Если органами предварительного расследования изначально дана неверная квалификация и единое преступление оценено как совокупность преступлений (покушение на сбыт наркотического средства, изъятого при проверочной закупке, и приготовление к сбыту оставшегося наркотика), то кассационная или надзорная инстанции вынуждены изменять приговор, но при этом так как суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения, то у него нет возможности оценить все содеянное с единым умыслом как покушение на сбыт всей партии наркотика, образующей, например, крупный или особо крупный размер, если наркотик, изъятый при проверочной закупке, крупного размера не образует.

В российском законодательстве имеется статья 228 УК РФ и ряд других статей, которые предусматривают ответственность за преступления и правонарушения, связанные с незаконным производством, приобретением, хранением, сбытом и потреблением наркотических веществ. В этом обзоре расскажем о том, что грозит виновникам за эти деяния.

Статья 75 УК РФ не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Условно-досрочное освобождение позволяет заключенным, лишенным свободы, раньше вернуться в обычной жизни. Оно возможно лишь при соблюдении правил поведения и ряда требований. Осужденные по статье 228 УК РФ, тоже могут рассчитывать на досрочную свободу. Но есть ряд особенностей, которые нужно учесть.

В связи с изменениями и дополнениями в уголовном законодательстве от февраля 2022 года, отечественный законодатель внес в УК понятие противоправного оборота потенциально опасных психоактивных веществ. К таковым могут быть отнесены такие химические соединения, несущие реальную угрозу для здоровья и жизни человека, как спайсы, миксы, соли и другие. В соответствие со статьей 234.1 виновное лицо в данном случае может быть приговорен к лишению свободы максимум на 8 лет.

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Приговорил Несовершеннолетнего По 228

И так по порядку. а то уже насоветовали договор в налогую и прочее. Если хотите честно заключайте договор найма (именнго так называется аренда жилого помещения), в простой писменной форме. При этом вас кому либо сообщать о нем ни кто. за5ключаешь договор с нанимателем и дуешь в налоговую с ним. С той суммы, что указана в договоре, будешь платить 13 % подоходного По итогам года в свою районную налоговую вы должны сдать форму 3-НДФЛ, в которой указываются все ваши.

Еще требовали явиться мою девушку (она несовершеннолетняя) и просто является нашей общей знакомой. Как мне поступить в данной ситуации и что мне грозит? Есть показания моего знакомого, двух сотрудников полиции, которые обыскивали нас и от которых я скрылся. Что мне делать? Идти к ним в отделение с адвокатом? Или без повестки можно не ходить? Ранее не привлекался.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы).

Добрый день! Согласно ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса, незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно ст.73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона)
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.
При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ст.88 Уголовного кодекса, Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:
а) штраф;
б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
в) обязательные работы;
г) исправительные работы;
д) ограничение свободы;
е) лишение свободы на определенный срок.
Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет — трех часов в день.
Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.
Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.
Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.
В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.
Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.
Таким образом, так как преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса, является особо тяжким преступлением, то максимальное наказание несовершеннолетнему за него составит 10 лет лишения свободы. Если лицу будет назначено наказание, не превышающее 8 лет лишения свободы, то возможно назначение условного осуждения.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Депутаты предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном и особо крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, из 51 тысячи осужденных в 2022 году десятки тысяч получили реальные сроки лишения свободы. Пресс служба МВД сообщила, что ведомство готово поддержать поправки.

Если такие телефонные сообщения повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, то наказывать будут в соответствии с новой ч. 4. По ней предусмотрен штраф в размере от 1,5 до 2 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет либо лишение свободы на срок от 8 до 10 лет.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 01.03.2012) .
———————————
СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 49. Ст. 4845; 2005. N 19. Ст. 1752; 2006. N 43. Ст. 4412; N 44. Ст. 4535; 2007. N 30. Ст. 3748; N 31. Ст. 4011; 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3592; N 48. Ст. 5515; N 52 (ч. 1). Ст. 6233; 2009. N 29. Ст. 3588; N 29. Ст. 3614; 2010. N 21. Ст. 2525; N 31. Ст. 4192; 2011. N 1. Ст. 16, 29; N 15. Ст. 2039; N 25. Ст. 3532; N 49 (ч. 1). Ст. 7019; N 49 (ч. 5). Ст. 7061; 2012. N 10. Ст. 1166.

По версии следствия юноша в сентябре 2022 года приобрел у местного жителя вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Изготовив в домашних условиях готовый к употреблению наркотик, он употребил часть совместно с приятелем, оставшееся сбыл последнему.

За потребление наркотических средств без назначения врача и за незаконное приобретение наркотических средств по протоколам об административных правонарушениях, составленным сотрудниками отделения полиции № 18 Корякского МО МВД России, оба фигуранта привлечены мировым судом к административной ответственности, предусмотренной статьями 6.9 и 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно с назначением наказаний в виде штрафов.

Более того, фактические внесенные изменения в электронную версию документа можно отследить. Грубо говоря, если документ поменяли уже после того, как подпись была сделана, то это можно будет обнаружить и пресечь например. Или просто проконтролировать и взять на заметку.

Конечно, данный факт сотрудники впоследствии отрицали, но его в ходе очной ставки подтвердил один из свидетелей, выступавший в качестве представителя общественности (понятого), в протоколе личного досмотра и на видеозаписи значились обнаруженные две бутылки крепкой настойки, однако среди вещей обнаруженных при задержанном, но не изъятых и переданных родственникам их уже не было, то есть алкоголь загадочным образом исчез.

Статья 228 ч.1 — значительный размер. Перечисляется незаконная деятельность в отношении наркотических веществ и дурманов, далее указываются меры и степень ответственности.
Статья 228 ч.2 УК РФ — крупный размер. Наказание предусмотрено в отношении незаконных деяний, прописанных в ч.1. Размер оценивают уже как крупный.
Статья 228 ч.3 УК РФ — особо крупный размер. Наказание в отношении преступлений, что указаны в ч.1, совершенные лицами в достаточно больших объемах.
Примечания (3 пункта).

Мной задавались вопросы не общего характера — как проходило то или иное оперативное мероприятие, на это вопрос может ответить любой человек общими фразами, зная как такие мероприятия проводятся, а частные вопросы, например в какую одежду был одет тот или иной участник, сколько человек участвовало в личном досмотре, какого цвета был стол, на который выкладывали изъятые предметы и т.д. Такие вопросы зачастую приводят свидетелей в ступор, они начинают путаться, давать показания разнящиеся с показаниями других свидетелей, что дает основания поставить их под сомнение.

Административная ответственность возможна при доказанном регулярном употреблении наркотических средств и/или психотропных препаратов без назначения врача. Однако в этой ситуации можно применить и вышеуказанную ст. 2281 ч.1 УК1 РФ, если учесть, что нарушитель производит приобретение, а также транспортировку и хранение наркотиков.

Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

1. Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, правил культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, а также нарушение правил хранения, учета, реализации, продажи, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, повлекшее утрату таких растений или их частей, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Приговор суда по ч 2 ст 228

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора Козлова Д.В., подсудимого К.А.А., защитника адвоката Бондарчук В.Ю., представившего удостоверение № 7037 и ордер № 1992, при секретаре Сулимовой А.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александра Алексеевича, 29.07.1993 года рождения, уроженца г. Ташкент Р. Узбекистан, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, работающего в ООО «Викти», зарегистрированного по адресу: Тульская область, Муниципальное образование Плавского района, д. Кобылиный Хутор, ул. д. 28, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. д. 24 кв. 1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, —

У меня был суд по ч.1 ст. 228 УК РФ. Судья назначил наказание в виде 320 часов исправительных работ. Вопрос заключается в том: буду ли я являться судимым после отработки положенных часов? В том числе при устройстве на работу. Что говорить работодателю, буду ли я в базе данных?

Адвокаты «Ушаковы, Путиловы» — это прежде всего, команда профессионалов! Приговор суда у словным наказанием по ч.2 ст.228 УК РФ при санкции до 10 лет лишения свободы, можно считать в данном случае лучшим результатом защитников — адвоката Путилова Игоря Анатольевича и адвоката Ушакова Юрия Анатольевича для подсудимого М. Условный срок, не часто назначается судами по ч.2 ст.228 УК РФ. Необходимо представить юридически грамотную позицию, нужное количество и качество доказательств.

Какие поправки по ст 228 часть 4 2022

Заключение не избавляет от наркотической зависимости, а озлобляет, подрывает здоровье, часто полностью отсекает все возможности для нормальной социальной жизни. предлагающий уточнить состав наркосодержащих препаратов (ввести понятие смесей) и скорректировать закон

3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, — Примечания. 1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.1793, 1795; № 26, ст. Статья 228 часть 2 ук рф 2022 последние поправки дума и амнистия объявляется как правило к памятным датам (недавно была амнистия посвящённая 70-летию Победы), когда будет следующая амнистия пока информации нет.

Свободная история» на «Медузе» По всей России 5 ноября задержали более 400 человек Звонки о минированиях поступают уже два месяца; в ФСБ рассказали, что их организовали четверо россиян из-за рубежа Спасатели подняли из воды вертолет и тело одного из погибших 231, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.Таким образом, если разница всего лишь в несколько граммов, то суд мог прийти к выводу, что преступления по степени тяжести на самую малость выше и дать минимальный срок, предусмотренный в санкции.

Так, например, предложено изложить в новой редакции статью 253 УК РФ, предусматривающую наказание за нарушение законодательства РФ о континентальном шельфе и исключительной экономической зоне России. 8. Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом. Наличие цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов подразумевается.

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества 1.

Приговором Промышленного районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п

постановлениями о рассекречивании результатов оперативно-разыскной деятельности от 29.03.2022г. (л.д.7); о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности следователю от (л.д.5-6), о проведении проверочной закупки наркотического средства от 29.03.2022 (л.д. 12)

заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО1, который занимается распространением наркотического средства «героин» у дома № 111 по Московскому шоссе в г. Самара. Желает на добровольной основе выступить в качестве закупщика наркотического средства «героин» у ФИО1 (л.д. 9)
рапортами об обнаружении признаков преступления от 29.03.2022 г., об обнаружении признаков преступления от 05.12.2022 г., рапортом № 496 с от 05.12.2022 года, согласно которому поступила информация о том, что Чулков С.Ю. осуществляет сбыт наркотического средства — героин (т. 1 л.д. 12)
актом исследования предметов одежды ФИО2 от 29.03.2022 г., согласно которому запрещенных к хранению предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было ( л.д.13-14)
актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от 29.03.2022 г., согласно которому ФИО2 была выдана денежная купюра достоинством в 1000 рублей, серия и номер которой ОЭ 6953995, обработанная специальным порошкообразным составом (т.1 л.д. 15-16)

актом исследования автомашины «Лада Гранта» государственный номер У 959 ТК , 163 регион от … г., согласно которому запрещенных к хранению предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было (20-21)

актом наблюдения от 29.03.2022 года. (л.д. 22)
актом удостоверения факта передачи наркотического средства от 29.03.2022 г., согласно которому ФИО2 добровольно выдал приобретенный у ФИО1 сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 23-24)
актом исследования предметов одежды ФИО2 от 29.03.2022 года, согласно которому запрещенных к хранению предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. (27-28)
актом исследования предметов от 29.03.2022, согласно которому в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при ФИО1, было обнаружено и изъято: из левого кармана трико — денежную купюру, достоинством в 1000 рублей, серия и номер которой ОЭ 6953995. Как пояснил ФИО1, данную денежную купюру он получил от продажи наркотического средства — «героин» знакомому мужчине по имени Сергей. Также из левого нагрудного кармана куртки были изъяты деньги в общей сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве трех штук; пластиковая карта; из правого кармана кутки — сотовые телефоны марки «LG» и «Микромакс». Из левого носка ФИО1 выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим средством — «героин», которое он хранил при себе для личного употребления. Руки ФИО1 были освечены УФЧ лампой, при этом руки под воздействием данной лампы осветились зелено-желтым цветом (л.д.29-31)
актом сбора образцов от 29.03.2022 года, согласно которого у ФИО1 взяты образцы со смывами с правой и левой рук на ватные диски (л.д.38)
заключением эксперта № 4/717 от 18.04.2022, согласно которому вещество, массой 1,20 г., изъятое у гр. ФИО1, содержит кофеин, вещество из ряда меторфанов и наркотические средства: героин (диацешлморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681. Вещество, массой 0,48 г., добровольно выданное гр. ФИО2 содержит кофеин, вещество из ряда меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Вещество, массой 1,20 г., изъятое у ФИО1 и вещество, массой 0,48 г., добровольно выданное гр. ФИО2 совпадают между собой по внешнему виду, качественному составу компонентов, абсолютному содержанию диацетилморфина, относительному содержанию б-моноацетилморфина и ацетилкодеина, качественному составу микропримесей и инертному наполнителю, следовательно, сравниваемые вещества одинаковы по химическому составу и могли составлять ранее единую массу. В экстрактах смывов с поверхностей ватных дисков с рук гр. ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства — героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Определить массу веществ не представляется возможным ввиду следового количества (т. 1 л.д. 101-108)
протоколом осмотра предметов, документов от 05.04.2022 года, согласно которому осмотрено: материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от 29.03.2022, и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов, документов (114-115, 116-117)
протоколом осмотра предметов от 19.04.2022 г., согласно которому осмотрены: порошкообразное вещество белого цвета; денежная купюра, достоинством в 1000 рублей, серия и номер которой ОЭ 6953995; пластиковая карта; сотовые телефоны марки «LG» и «Микромакс», и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов, документов (132-135, 137)
справкой об исследовании № 4/440 от 29.03.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,26 грамм, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 52-53)
справкой об исследовании № 4/441 от 29.03.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,26 грамм, согласно сопроводительному документу, добровольно выданное гр. ФИО2, содержит наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 55-56).

В ходе предварительного и судебного следствия обстоятельства приобретения ФИО1 изъятого у него наркотического вещества, в том числе дата, время и место, установлены и указаны в предъявленном подсудимому обвинении. В связи с чем квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» нашел свое подтверждение.

28.11.2012 года Промышленным районным судом г. Самара по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 07.08.2014 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 09 месяцев 20 дней;

21.07.2022 года мировым судьёй судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.З ст. 30 чЛ ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28.11.2012 года, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.04.2022 г. освобожден 26.04.16 г. от отбывания наказания условно-досрочно на 02 месяца 07 дней, установлен административный надзор с 01.11.2022 по 26.04.2022 г., наказание отбыто, судимость не погашена,

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и данных о его личности, а также учитывая требования ч.1 п. «в» ст.73 УК РФ, согласно которым при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение данных преступлений, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого, рецидива преступлений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ (в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив опасный, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 28.11.2012). Таким образом суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Иерусалим» (далее по тексту Общество, ООО «Иерусалим») к административной ответственности по частям 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учреждение, не согласившись с принятым решением в части взыскания с него основного долга и возложения обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, обратилось с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе заявитель указывал, что он не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку сформирован новый порядок погашения кредиторской задолженности, согласно которому с предприятием заключено соглашение об оплате долга иным, федеральным органом исполнительной власти. В связи с изложенным апеллянт просил суд апелляционной инстанции изменить принятое по делу решение, произвести замену ответчика и передать дело на новое рассмотрение, либо, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт.

В рамках другого дела № A22-718/2010 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом).

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что в тексте оспариваемого постановления управление в качестве субъекта правонарушения указало на юридическое лицо (предприятие). Спорное постановление вынесено в отношении юридического лица и в силу норм АПК РФ может быть обжаловано в арбитражный суд.

Таким образом, отсутствие в материалах дела аудиозаписи на материальном носителе может являться основанием для отмены судебного акта при наличии совокупности обстоятельств: во-первых, об этом должны содержаться доводы в апелляционной или кассационной жалобе; во-вторых, аудиозаписью могли быть зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия судебного акта, однако аудиозапись не приобщена к материалам дела и утрачен ее файл в информационной системе арбитражного суда. Данные обстоятельства судом апелляционной инстанции не были установлены, что послужило причиной отмены судебного акта.

23 Мар 2022 etolaw 47