Правомерность слежки за гражданина
Литовские парламентарии изучают правомерность тайной слежки
Как сообщил журналистам председатель Комитета Юлюс Сабатаускас, выяснилось, что информация, которую тайно собирают о будущих чиновниках, может быть ненадёжной и негативно влиять на судьбу людей. Парламентарии изучат процедуру выдачи санкций на слежку, её ход и использование информации.
Недавно в Литве произошёл серьёзный скандал вокруг назначения на должность директора Департамента по делам молодежи. Конкурс на этот пост выиграл бывший руководитель Русского культурного центра Литвы Йонас Ланяускас, но министр социальной защиты и труда Альгиманта Пабединскене отказалась предоставлять ему эту работу из-за подозрений в «порочащих» связях с Россией. «Почему ранее не поднимались эти вопросы, а только после того, как прошёл конкурс?» — возмутился Ланяускас, напомнив, что публично осуждал политику России. Однако это ему «не зачли».
Интервью телеканалу — Москва 24 — Законности применения видеонаблюдения и слежки за гражданами
Ведущий – Если вдруг за кем-то следят и этот человек ведет себя глупо или не обычно и это попадает не в суд, а просто в «сеть». Опять же, коллеги ваши решили подзаработать. Но это никому ни жене, не бабушке, ни тестю не интересно, а вот в «сеть» выложили. Что дальше? Куда стучаться?
Любименко С.А. – Это дело в рамках подготовки, внимательности, т.е. способен ли человек замечать мелочи, акцентироваться на чем-то. Может быть, не здоровая психика у человека и ему кажется, что за ним кто-то следит без конца, кому-то он нужен. Это может быть далеко не так. Дело в том, что для того, чтобы за тобой вели наблюдение, как минимум, ты должен быть интересен кому бы то ни было. Т.е. если такого интереса нет, то и никакого наблюдения как такового не будет.
Минюст США намерен в суде добиваться признания законности слежки АНБ
Напомним, в июне этого года бывший сотрудник IT-отдела Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден разоблачил программы массовой электронной слежки американских спецслужб. На родине ему инкриминируется нарушение законов о секретной информации, затрагивающей национальную оборону.
Судья Поли заявил, что с помощью программы слежки американские спецслужбы получали информацию «практически по каждому телефонному звонку внутри США, за границу или из-за границы». Однако в то же время он отметил, что законность подобной деятельности должна быть рассмотрена в контексте 4-й поправки к Конституции США — права народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов.
Правомерность слежки за гражданина
Существующее законодательство Беларуси, регулирующее правила проведения тайного наблюдения, позволяет властям осуществлять широкомасштабную слежку за гражданами без каких-либо подтверждений ее правомерности. Об этом говорится в докладе международной правозащитной организации Amnesty International о проблемах в области прав человека в Беларуси за период с 2013 по 2022 годы.
В докладе Amnesty International, который будет представлен на 124-й сессии Комитета по правам человека ООН в октябре, говорится, что с 2013 по 2022 годы власти Беларуси по-прежнему нарушали целый ряд основных прав человека. Кроме ранее уже описанных традиционных замечаний о смертной казни, нарушениях свободы собраний, выражения мнений есть и пункт о вмешательстве властей Беларуси в личную и семейную жизнь граждан через проведение «оперативно-следственных мероприятий».
Обама одобрил тотальную слежку
За его принятие проголосовали 67 сенаторов, против высказались 32 политика, сообщает издание New York Daily News. После того как документ о новых правилах слежки одобрил сенат, президент США Барак Обама подписал акт, который регламентирует контроль спецслужб за телекоммуникационной активностью граждан.
Напомним, что документ под названием «Акт о свободе» пришел на смену «Патриотическому акту», который был введен в Соединенных Штатах после теракта 11 сентября. Теперь для спецслужб США меняются правила массового прослушивания и отслеживания электронных коммуникаций американских граждан. Документ обязывает телекоммуникационные компании сохранять соответствующие записи. Для получения доступа к информации о записях в базе данных сотрудники разведки должны будут запрашивать решение суда.
Большинство американцев поддержали слежку спецслужб за гражданами
Говоря о слежке спецслужб за телефонными разговорами граждан, о которой стало известно благодаря утечке информации в СМИ, согласных с действиями властей оказалось меньше. В частности, приемлемым такое решение назвали 56 процентов опрошенных. 41 процент американцев заявил, что считает действия властей недопустимыми.
Опрос общественного мнения был проведен на фоне журналистских разоблачений спецслужб, которые, как выяснили СМИ, следят за гражданами, объясняя это необходимостью предотвращать теракты. В частности, стало известно, что Агентство национальной безопасности (АНБ) благодаря секретному решению суда получило доступ к информации о звонках клиентов одного из крупнейших американских операторов Verizon. По данным СМИ, аналогичная схема сотрудничества существовала и с другими операторами.
Правомерность слежки за гражданина
Критика французского шпионского закона была озвучена даже от комитета по правам человека при ООН. В отчете международной организации сообщается, что закон предоставляет чрезмерно широкие полномочия для крайне навязчивого контроля с невнятно обозначенными целями. Комитет рекомендует Парижу дать гарантии, что вмешательство в частную жизнь рядовых граждан будет осуществляться в полном соответствии принципам соразмерности, законности и необходимости.
За последнее время во Франции произошла череда «странных» терактов. Последним стал расстрел редакции журнала «Шарли», в результате которого погибло семнадцать человек. Расследование терактов не освещается в СМИ. Кто стоит за их организацией, кроме имен убитых террористов, неизвестно. Однако власти незамедлительно организовали «республиканский марш» против терроризма, который прошел в нескольких городах. Приковывая внимание населения к кровавых событиям, демократический Париж ввел тотальную слежку за собственными гражданами, забирая у них право на личную жизнь и ставя под угрозу обеспечение всех политических свобод.
Правомерность слежки за гражданина
Всего за два рабочих дня до начала слушаний в Трибунале по спорам в области разведывательной деятельности министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй объявила, что правительство в спешном порядке готовит новый законопроект, касающийся слежки в интернете, обязательного сохранения личных данных и разведывательной деятельности. Она заявила, что законопроект «разрешит все сомнения по поводу применения наших законов о перехвате информации».
«Это просто позор, что правительство намерено добиваться дальнейшего расширения возможностей по слежке в то самое время, когда уже и без того чрезмерное применение британскими службами безопасности своих полномочий стало объектом разбирательств в судах и вынесено на всеобщее обозрение».
62% американцев поддерживают слежку спецслужб за гражданами
На вопрос о правомерности сбора информации о действиях граждан в интернете, большинство американцев ответили отрицательно. Так, 52% участников опроса считают, что власти не должны контролировать действия пользователей в интернете, даже если это теоретически поможет разоблачить террористов. При этом 45% американцев готовы на это согласиться.
Напомним, на прошлой неделе СМИ выяснили, что американские спецслужбы следят за гражданами, объясняя это необходимостью предотвращать теракты. В частности, стало известно, что, согласно секретному решению суда, Агентство национальной безопасности (АНБ) получило доступ к информации о звонках клиентов одного из крупнейших американских операторов Verizon. Как сообщают СМИ, подобная схема сотрудничества существовала и с другими операторами.
Слежка работодателей за сотрудниками
Нужно лишь понимать разницу между служебной и личной информацией. Дело в том, что Конституцей каждому гражданину нашей страны гарантировано право на неприкосновенность частной жизни, на тайну переписки, телефонных переговоров, сообщений. Вместе с тем, сбор, использование частных данных без согласования с «первоисточником» запрещается. (ст. 23, 24 Конституции РФ). Нарушение последнего правила грозит предупреждением, наложением штрафа.
Чтобы «узаконить» надзор за сотрудниками иногда наниматели включают в трудовой договор пункт о том, что в компании практикуется надзор за деятельностью кадров в течение рабочего дня. Однако не все спешат предлагать сотрудникам подписывать подобные документы. Прежде всего, они опасаются негативной реакции со стороны претендентов на вакантные должности. Проще говоря, работодатели боятся распугать кандидатов.
Демократия — это тотальная слежка за гражданами
Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений 1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
Оппозиционер Альберт Гор призвал расследовать действия Джорджа Буша, установившего слежку за гражданами
Вскоре после публикации в New York Times Буш публично признал, что в интересах борьбы с международным терроризмом разрешил сотрудникам АНБ следить за переговорами и перепиской по электронной почте с зарубежными странами. Он выразил мнение, что подобный контроль является «вполне легальным». АНБ добилось от телекоммуникационных компаний доступа ко всем каналам связи и получило возможность прослушивать как местные телефонные переговоры, так и международные. Прослушивались и записывались разговоры тысяч людей, в то время как ранее представители агентства утверждали, что технические возможности позволяют прослушивать не более 500 абонентов одновременно. Особый интерес представляли телефонные переговоры из США с Афганистаном.
Выступая в понедельник перед правозащитными организациями в Вашингтоне, Гор заявил, что действия нынешнего президента ставят под угрозу Конституцию страны а также «саму структуру правительства». Идя в обход судебных органов, Буш, по его словам, нарушил систему сдержек и противовесов.
26 Янв 2019 etolaw 437