Ответственность За Отказ От Прохождения Гос Дактилоскопирования
Порядок прохождения дактилоскопической регистрации утвержден
Согласно п. 9 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 06.05.2010 №241), утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565. обязательная государственная дактилоскопическая регистрация лиц, указанных в пп. 1.3 — 1.5, 1.11 п. 1 ст. 7 Закона №236-3. проводится при наличии направления соответствующего государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел и документа, удостоверяющего личность дактилоскопируемого лица. Постановлением МВД Республики Беларусь от 09.02.2005 №35 утверждена Инструкция о порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации. Указанной Инструкцией форма направления государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пп. 1.11 п. 1 ст. 7 Закона №236-З в настоящее время не установлена.
Кроме того, в соответствии в п. 9′ Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565. данная Инструкция не может применяться к военнообязанным, состоящим в запасе Вооруженных Сил РБ, поскольку она не согласована с Министерством обороны.
Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации
На следующем судебном заседании был допрошен следователь, которому были заданы вопросы, касающиеся даты, времени, места где обвиняемому было предложено дать отпечатки пальцев рук (пройти дактилоскопирование). Кроме того, было выяснено, что обвиняемому не разъяснялись права, обязанности и ответственность, возникающие у него в связи с предложением следователя.
Далее я ознакомился с материалами административного дела в суде, где обнаружил интересные документы, а именно рапорт следователя, который был составлен по факту отказа от прохождения дактилоскопической регистрации. Интересен был данный рапорт тем, что в нем указывалась фраза, что по окончанию расследования уголовного дела обвиняемый отказался от прохождения дактилоскопической регистрации. Соответственно данный факт ставил под сомнение дату совершения вменяемого административного правонарушения.
Администрация Жуковского района
В текущем году следователем Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области, для прохождения дактилоскопической регистрации, были вызваны обвиняемые по уголовным делам Бондарев С.О. и Петраков Е.А. Однако они, отказался выполнить законные требования следователя, пройти дактилоскопическую регистрацию. О чем написали собственноручное заявление.
— федеральные государственные гражданские служащие и работники органов федеральной службы безопасности, а также граждане, поступающие на военную службу по контракту, федеральную государственную гражданскую службу или работу в органы федеральной службы безопасности;
Мажилис решил уменьшить размер штрафа за отказ от геномной регистрации
Сопутствующим пакетом поправок изменения вносятся в ряд кодексов и законов. Так, в рамках Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан предлагается закрепить обязанность осужденных на прохождение геномной регистрации в соответствии с законодательством, а также ответственность условно осужденных за отказ от прохождения геномной регистрации.
При этом депутатами внесена поправка, предусматривающая административную ответственность казахстанцев за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации, поскольку в представленном законопроекте была предусмотрена административная ответственность за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации лишь иностранцев и лиц без гражданства.
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 июля 2012 г
При невозможности должностного лица, ответственного за регистрацию заявлений и рассмотрение документов, самостоятельно ответить на поставленные вопросы, телефонное обращение переадресовывается (переводится) другому должностному лицу или же заявителю сообщается телефонный номер, по которому можно получить необходимую информацию.
обеспечивает направление материальных носителей дактилоскопической информации должностному лицу, ответственному за регистрацию заявлений и рассмотрение документов, который в 3-дневный срок направляет ее в установленном порядке в информационный центр для постановки на учет.
Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Проводят снятие отпечатков пальцев и дальнейшую обработку информации в органах полиции, ФСБ, федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, федеральных миграционной и налоговой службах, органы внешней разведки или по их поручению органы внутренних дел и др.
Кроме того, обязательной дактилоскопической регистрации подлежат принимаемые на работу в систему органов внутренних дел, наркоконтроля, налоговой, миграционной служб, министерства по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороны, службы судебных приставов, противопожарных и таможенных органов, органах государственной охраны; учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; федеральной службы безопасности и внешней разведки, следственного комитета; спасатели и члены экипажей воздушных судов государственной, гражданской и экспериментальной авиации Российской Федерации.
Федеральный закон от N 128-ФЗ (ред
Государственная дактилоскопическая регистрация проводится с соблюдением прав и свобод человека и гражданина, установленных Конституцией Российской Федерации, в соответствии с принципами законности, гуманизма, конфиденциальности, сочетания добровольности и обязательности.
лиц, указанных в абзаце шестнадцатом пункта «в», пунктах «м», «н», «т» и «у» части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, — федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.
Дактилоскопические реалии: ответственность не прописана, но отказаться чревато
Со слов нашего собеседника, необходимость дактилоскопирования прописана в законе РБ «Об обязательной дактилоскопической регистрации», куда 4 января 2010 года были внесены изменения. В результате в ст. 7 появился новый пункт 1.11, согласно которому обязательной дактилоскопической регистрации подлежат все военнообязанные граждане. Дмитрий Кульчинский пояснил, что под эту категорию подпадают женщины с медицинским образованием в возрасте до 45 лет, а также мужчины – военнослужащие запаса в звании рядовых и младших офицеров до 50 лет и старших офицеров до 55 лет.
По данным Московского РОВД, дактилоскопирование уже успели пройти 34 тыс. жителей Московского района города. На очереди оставшиеся 7,5 тыс. военнообязанных. «Нам необходимо обеспечить их явку в РОВД до 30 апреля. Для этих целей задействован практически весь личный состав райотдела», – подчеркнул собеседник «БГ».
Ответственность За Отказ От Прохождения Гос Дактилоскопирования
Кстати, наибольшие банки данных, содержащих отпечатки пальцев граждан, имеются в США (здесь это обязанность для выезжающих за рубеж американцев, и для въезжающих в США иностранцев), Великобритании, Франции, Германии. Там добровольная дактилоскопическая регистрация является нормой.
- Федеральным законом «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»,
- Постановлением Правительства РФ «О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг»,
- Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 июля 2012 г. N 696 г. Москва «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению добровольной государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».
Ответственность За Отказ От Прохождения Гос Дактилоскопирования
пока военнник не выдали посылал всех нах. на 5 курсе много надоедали(без военника был, но и не призывник, т.к призывником гражданин становится только в период!! призыва), обещались не допустить до сессии и бла-бла-бла. служащий(не помню не звания ни имени) советского ровд мин 15 терпел-терпел и нифига не добился:). звонили все кому не лень обещали много попаболи, но в результате ничего. как получил военник — все изменилось.
пока военнник не выдали посылал всех нах. на 5 курсе много надоедали(без военника был, но и не призывник, т.к призывником гражданин становится только в период!! призыва), обещались не допустить до сессии и бла-бла-бла. служащий(не помню не звания ни имени) советского ровд мин 15 терпел-терпел и нифига не добился:). звонили все кому не лень обещали много попаболи, но в результате ничего. как получил военник — все изменилось.
Правомерно ли требование следователя снять отпечатки пальцев после прекращения уголовного дела
08.12.2022 прошел суд по обвинению моего сына по ст. 158 ч. 2, вину полностью признал, стороны примирились, ущерб возмещен. Спустя 3,5 месяца звонит следователь, который вёл дело и просит придти в полицию для процедуры снятия отпечатков, тк за время пока следователь вел дело, он этого сделать не успел, или забыл. Правомерны ли действия следователя в данный момент просить сделать отпечатки пальцев? И стоит ли вообще туда идти. Повестка не присылалась.
Поскольку на момент предъявления требования о прохождении обязательной процедуры дактилоскопирования уголовное дело в отношении Вашего сына прекращено, он не относится к лицам, перечисленным в ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Поэтому «просьба» следователя не является законным.
Дактилоскопическая экспертиза
Здравствуйте. На моё имя поступили заявление о мошенничестве. Работа выполнялась по договору. Явился в отделение полиции для дачи показаний. Было дано письменное объяснение и копии актов о выполнение работ. После предложили пройти дактилоскопическую экспертизу (отпечатки пальцев и фото.) После был свободен. Является ли это законным и какие основания для проведения такой экспертизы?
Иду по делу как подозреваемая,следователь сказал ,что я обязана откатать пальчики,на что я заявила: виновной себя не считаю. Тогда он мне сказал:напишите заявление об отказе и вас превлекут по административке. Я Написала заявл,и сказала,а Вы мне дайте письменное разъяснение согласно какого закона,статьи я нарушила закон. Он ничего мне написал,а дал др. опреам рапорт с резолюцией начальника Отдела,те меня завели в кабинет: и давай требовать от меня расписки в получении протокола об администр. нарушении. Они мне давай показывать свой рапорт , а я им говорю-где ответ с разъяснением какую статью закона я нарушаю, почему мне не дан ответ в письменном виде? Я отказалась от подписи, они привели двух из сизо -понятых. Я тут же написала жалобу в дежурную часть на неправомерные действия оперов,поехала на скорую- давление за 200. На следующий день я ушла на больничный. Сегодня они мне вручили повестку в суд по административке,который был назначен на 14.
03 Фев 2019 etolaw 650